Дело №2-5033/2025 (25) УИД 66RS0028-01-2025-000451-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 06.10.2025года)
г.Екатеринбург 22 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Щелконоговой Е.В. с участием:
- помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Максимовой О.В., представившей служебное удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Комсольска-на-Амуре, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Комсольска-на-Амуре, действуя в интересах ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что следователем СО ОП №1 СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 08.06.2023года возбуждено уголовное дело №123010800032001791 по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО1 в сумме 90500 рублей 00 копеек. Предварительным следствием установлено, что в период времени с 11 часов 26 минут 19.04.2023года по 17 часов 51 минут 27.04.2023года неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием побудило ФИО1 перевести денежные средства в общем размере 90500 рублей 00 копеек, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, постановлением от 08.06.2024года ФИО1 признан потерпевшим. На момент предъявления искового заявления денежные средства потерпевшему не возвращены; перевод денежных средств ответчику подтверждается отчетом по банковской карте ПАО Сбербанк по счету ФИО1 за период с 27.04.2023года по 29.04.2023года, согласно которой 27.04.2023года со счета ФИО1 на карту, собственником которой является ФИО2 переведены денежные средства в размере 80000 рублей 00 копеек.
Прокурор г.Комсольска-на-Амуре, действуя в интересах ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023года по 10.03.2025года в размере 23208 рублей 77 копеек с перерасчетом по день вынесения решения суда.
Помощник прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Максимова О.В., представившая служебное удостоверение, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и каких-либо ходатайств в суд не поступило.
При таких обстоятельствах, в силу положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
На основании ст.854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, следователем СО ОП №1 СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 08.06.2023года возбуждено уголовное дело №123010800032001791 по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств у ФИО1 в сумме 90500 рублей 00 копеек.
Предварительным следствием установлено, что в период времени с 11 часов 26 минут 19.04.2023года по 17 часов 51 минут 27.04.2023года неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием побудило ФИО1 перевести денежные средства в общем размере 90500 рублей 00 копеек, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, постановлением от 08.06.2024года ФИО1 признан потерпевшим.
На момент предъявления искового заявления денежные средства потерпевшему не возвращены.
Перевод денежных средств ответчику подтверждается отчетом по банковской карте ПАО Сбербанк по счету ФИО1 за период с 27.04.2023года по 29.04.2023года, согласно которой 27.04.2023года со счета ФИО1 на карту, собственником которой является ФИО2 переведены денежные средства в размере 80000 рублей 00 копеек.
Из искового заявления следует, что какой-либо договор (в том числе займа) между сторонами не заключался, ответчик какие-либо работы для истца не выполнял, товары не передавал, услуги не оказывал, встречного представления в иной форме в счет полученных сумм не осуществлял. Таким образом, отсутствуют правовые основания для приобретения и сбережения перечисленных ответчику денежных средств.
Правила, предусмотренныеглавой 60названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли(пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом, в соответствии счастью 1 статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отметить, что данные средства получены ответчиком ФИО2 без каких-либо правовых оснований, доказательств наличия договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 в материалах дела отсутствуют, не являлись подарком, благотворительностью и т.д.
С учетом установленных обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание установление факта получения спорных средств ответчиком без предоставления истцу какого-либо встречного исполнения в пределах полученного, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО2 за счет денежных средств ФИО1 возникло неосновательное обогащение в общем размере 80000 рублей 00 копеек.
В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 суду не представлено письменных доказательств возврата указанной денежной суммы, письменных возражений относительно заявленных исковых требований, а поэтому суд принимает решение по имеющимся доказательствам (ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит сумма в счет неосновательного обогащения в размере 80000 рублей 00 копеек.
Оценивая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов, произведенный судом, составляет:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
80 000,00 р.
28.04.2023
23.07.2023
87
7,50
80 000,00 ? 87 ? 7.5% / 365
1 430,14 р.
80 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
80 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365
409,86 р
80 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
80 000,00 ? 34 ? 12% / 365
894,25 р.
80 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
80 000,00 ? 42 ? 13% / 365
1 196,71 р.
80 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
80 000,00 ? 49 ? 15% / 365
1 610,96 р.
80 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
80 000,00 ? 14 ? 16% / 365
490,96 р.
80 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
80 000,00 ? 210 ? 16% / 366
7 344,26 р.
80 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
80 000,00 ? 49 ? 18% / 366
1 927,87 р.
80 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
80 000,00 ? 42 ? 19% / 366
1 744,26 р.
80 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
80 000,00 ? 65 ? 21% / 366
2 983,61 р.
80 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
59
21,00
80 000,00 ? 159 ? 21% / 365
7 318,36 р.
80 000,00 р.
09.06.2025
27.07.2025
49
20,00
80 000,00 ? 49 ? 20% / 365
2 147,95 р.
80 000,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
80 000,00 ? 49 ? 18% / 365
1 933,15 р.
80 000,00 р.
15.09.2025
22.09.2025
8
17,00
80 000,00 ? 8 ? 17% / 365
298,08 р.
Сумма основного долга: 80 000,00 р.
Сумма процентов: 31 730,42 р.
При таких обстоятельствах, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31730 рублей 42 копейки.
В соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4351 рубль 91 копейка, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Комсольска-на-Амуре, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 80000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28.04.2023года по 22.09.2025года в размере 31730 рублей 42 копейки.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4351 рубль 91 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Докшина