Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы в размере 54249руб. 41 коп. как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61201руб. 51 коп., взыскании компенсации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.04.2012г. № 2-838/2012 с истицы в пользу ПАО Банк ВТБ 24 взыскан долг в размере 1329513руб. 72 коп., правопреемником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Филберт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54249руб. 41 коп., процентов, компенсации морального вреда, расходов по делу – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ...а ... в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра недвижимости № ... от 03.06.2022 года
Описательная часть
Представители истца ООО «...» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что ...а ... в соответствии с Выпиской из единого государственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая представленные истцом договора на обслуживание общего имущества, представленных отчетов по расходованию денежных средств принимая расчет, представленный истцом задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 776 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г. в размере 441 175 рублей 32
Описательная часть
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Некрасовка плюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 776 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Экосервис» обратилось в суд в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2022 года по делу № 53-1302/2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Экосервис» (Лизингополучатель) и ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ- 05305-19 от 15.10.2019г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Продавцом (ООО «Экосервис»)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экосервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица ООО «Газпромбанк Автолизинг», ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере ., вызванного необоснованной выплатой за период с <дата> по <дата> региональной доплаты к пенсии в период, когда ответчик осуществляла
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании не возражала против удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной ко взысканию задолженности. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социального развития <адрес> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «Межрайонные электрические сети» является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №,, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, определение объемов потребления электрической
Резолютивная часть
Взыскать с А.З.Т., паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО Межрайонные электрические сети», ИНН , неосновательное обогащение, возникшее в результате потребления электроэнергии без договора за период с 11.03.2021 года по 10.03.2022 года
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Медтехника» о взыскании неосновательного обогащения 12500000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 12.09.2018 года по 06.06.2022 года в размере 329869
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Указанные обстоятельства и документы не оспаривались истцом и представителем ответчика. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: Учитывая то, что истец <ФИО> на 11.09.2018 года являлся генеральным директором общества, находился с обществом в трудовых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Медтехника» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным гражданским иском. В исковом заявлении указывает, на основании соглашения об отступном от 02.09.2019 года он принял на себя обязательства <ФИО> по договору аренды в отношении земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией Светлогорского городского округа и ООО «КонтиИнвестСтрой» 26 июня 2003 года был заключен договор № 02-0065/2003 аренды земельного участка, согласно которому сроком по 30 июня 2052 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению С такой позицией истца суд не может согласиться. Из приведенных правовых норм следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме в сумме 550 000 руб.. Свои требования обосновал следующим. Истец и ответчик <ФИО> знакомы с 2013г.. С начала января 2021 они стали встречаться
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснили, что денежные средства передавались без расписки, но <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Каких-либо бесспорных доказательств передачи денежных средств ответчикам истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом <адрес>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в собственности <адрес> находится земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО акционерного общества «Альфа-Банк» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что 28 мая 2012 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 6), анкеты заявления (л.д. 8-9) истцом на имя ответчика был открыт текущий счет и выдана карта к счету. За период с 31 мая 2012 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что она являлась собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлась собственником отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 61,5 кв.м, жилой площадью 38,4 кв.м, расположенную по адресу адрес
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размер сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГСК «Энергетик» обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что ответчик является членом данного кооператива и владеет гаражным боксом №. Задолженность по уплате членских взносов на начало 2022 года составляет 52
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГСК «Энергетик» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Энергетик» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» (далее – КГКУ УСЗН по городу Барнаулу) обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что <ФИО> обратился в КГКУ УСЗН по городу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГКУ УСЗН по городу <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ УСЗН по городу Барнаулу оставить без удовлетворения
Хорольский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 806 руб. 37 коп. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной надбавки к заработной плате за специальные условия труда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик в период с 03.04.2017 по 08.08.2018 состояли в трудовых отношениях. Ответчик замещал должность машиниста (кочегара) котельной №129 войсковой части в с.Благодатное Хорольского
Мотивировочная часть
Понятия «счетной ошибки» в трудовом законодательстве не приводится. Вместе с тем, «счетной ошибкой» в ст.137 ТК РФ понимается арифметическая ошибка, приведшая к переплате работнику денежных сумм, счетная ошибка - результат
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной заработной платы – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску ООО «Партнер» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 51847,6 рублей, процентов 4337,45 руб.,, расходов по госпошлине 1885,55
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Как установлено судом, 08.06.2019 между ООО «Партнер» и <ФИО> был заключен Договор №/ДУ участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приводит расчет процентов с 28.04.2022 по 17.06.2022 (дату заявленную истцом согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ). Оснований для взыскания процентов с 21.09.2021 суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Партнер» неосновательное обогащение 51847 рублей 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2022 по 17.06.2022 в сумме 921,9 рублей, госпошлину 1783,09 рублей
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением ответчика, принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.09.2021 произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением собственника <ФИО>, автомобиля № гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: <ФИО> стал собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 марта 2022 года между истцом <ФИО> и ИП «<ФИО>» заключен договор на изготовление кухонной мебели, что подтверждается договором № ИМ 10/03-22 от 10 марта
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ СО «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере . В обоснование требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> <ФИО> дистанционно в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация города Нижневартовска обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежали объекты недвижимого имущества: торговый комплекс площадью 4
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор № долгосрочной аренды земельного участка, по условиям которого ответчику передан в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Нижневартовска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> во исполнение устной договоренности перевела на расчетный счет ответчицы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ., . и . <ФИО> через платежную систему «Сбербанк Онлайн» перечислила на расчетный счет <ФИО> денежные средства в размере рублей, что подтверждается представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 октября 2018 года Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 1290000 (Один миллион двести девяносто
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА 1880401 от 19.08.2022 года, в судебном заседании иск поддержал по заявленным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Из текста указанных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела установить дату дачи объяснений <ФИО> не представляется возможным, так как в тексте дата прямо не указана, вместе с тем совершенно очевидно, что
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ СО «Центр занятости населения города Саратова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице в размере . В обоснование требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> <ФИО> дистанционно в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» (далее – ФГБУ ФНКЦ ФМБА России)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа от 30 декабря 2019 г. № 1412-ЛС <ФИО> принята на работу в филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму на должность врача-нейрохирурга нейрохирургического отделения стационара
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по информации Департамента здравоохранения города Москвы, поступившей по запросу филиал ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, удостоверение № 7929, подтверждающее прохождение аттестации в центральной аттестационной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства»
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 132432,74 руб., а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на земельный участок с кадастровым номером 23:40:0202006:678 зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край, о чем в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, проверив расчет истца, суд считает
Резолютивная часть
Иск департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
