Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация муниципального образования сельское поселение «Новый Кременкуль» Сосновского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб
Описательная часть
Представитель истца администрации муниципального образования сельское поселение «Новый Кременкуль» Сосновского муниципального района Челябинской области – адвокат Берешкеев Д.В. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает следующее. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования сельское поселение «Новый Кременкуль» Сосновского муниципального района Челябинской области к <ФИО> удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Жигулевска Самарской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Помощник прокурора Ровенского района Саратовской области Шолохов А.А., действующий от имени прокурора г. Жигулевска Самарской области, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Жигулевска Самарской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что Следственным Управлением УМВД России
Описательная часть
Соответственно, вышеуказанные денежные средства в размере 295 000 рублей, получены Ответчиком <ФИО>, незаконно и добыты преступным путем, что подтверждается материалами уголовного дела № от <дата> и ответом банка АО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что факт получения <ФИО> денежных средств в размере 295 000 рублей установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Красноармейский межрайонный прокурор ... в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что Красноармейской межрайонной прокуратурой в рамках надзора изучено уголовное дело
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что с января 2023 по 16 января 2024 года <ФИО> поступали телефонные звонки от неизвестного лица. Данное лицо путем обмана и злоупотребления доверием вынудило <ФИО> перевести
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Красноармейского межрайонного прокурора ... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере сумма, в обоснование иска указав, что в период с 14.07.2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление, ссылался на то, что перевод истцом был осуществлен ООО «Импульстрейд», а не на счет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Луховицкий городской прокурор адрес обратился в Чусовской городской суд адрес с исковым заявлением в интересах С.В.В. к ответчику К.А.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора С.А.Д. (действовала по поручению Луховицкого городского прокурора адрес) настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчик К.А.А. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации на постоянное место жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Суд считает его
Резолютивная часть
Взыскать с К.А.А. дата года рождения в пользу С.В.В. дата года рождения неосновательное обогащение в сумме 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет труда и социальной защиты населения администрации адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что в комитете труда и социальной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, что в комитете труда и социальной защиты населения администрации адрес <ФИО>, паспортные данные, стоит на учете как инвалид второй группы. Указанные
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 116 531 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС
Описательная часть
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <ФИО> получила имущественный налоговый вычет без законных на то оснований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 3-6), указав в обоснование своих требований, что <дата> между ними заключен договор № б/н на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, представили письменные пояснения (л.д. 118-120), в которых указали, что, если услуги
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 26.01.1983 года у истца и ответчика родился сын - <ФИО>. <дата> он умер, принимая участие
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указывая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Полиносово» (далее по тексту – СТСН «Полиносово») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с К.О.ЛБ. и <ФИО> в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, СТСН «Полиносово» понесены судебные расходы на общую сумму № руб. 50 коп. (4432+15000+382,50)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, а именно: устав СТСН «Полиносово» (л.д. 16-29); выписку из ЕГРЮЛ в отношении СТСН «Полиносово»; протокол общего собрания членов ДПК «Полиносово» № 21 от 29 сентября 2018 года (л.д. 30-31, 32)
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО « Меркурии Мода « обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере100 000,00рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2991,78
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркури Мода» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что в период с июля 2018 по февраль 2024 года истец переводила ответчику денежные средства на общую сумму сумма, каких-либо
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что в период с июля 2018 по февраль 2024 года истец переводила ответчику денежные средства на общую сумму сумма, каких-либо обязательств между сторонами не имеется
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства на счет ответчика поступили, им не было предпринято попыток возврата не принадлежащих ему денежных средств, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь»в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 473207,96 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в виде безучетного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социального развития Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 6 мая 2024 года <ФИО> обратилась в Министерство социального развития Оренбургской области с заявлением об оказании финансовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.08.2025 г. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 6 мая 2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социального развития Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком была заключена договоренность, согласно которой
Описательная часть
Судом установлено, что истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 92 000,00 рублей. Денежные средства были перечислены истцом в адрес ответчика <дата> в сумме 85 000,00 рублей и <дата> в сумме 7
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, доказательств наличия какого-либо правового основания для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, (__)____ между ПАО «Сбербанк»
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере: 229100 руб. в счет неосновательного обогащения, 1054,49 руб. в счет суммы начисленных процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участие которого обеспечении путем сеанса видеоконференц-связи, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем, также поддержал отзыв
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ИП <ФИО>, указав, что ему на праве общей долевой собственности (1\3 доля в праве) принадлежат 175 железнодорожных вагонов, приобретенных в 2012 году, по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылаясь на аналогичные обстоятельства истец обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ОАО «РЖД» об истребовании из незаконного владения принадлежащих истцу на праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с данным иском указав, что <дата> между <ФИО> и истцом был заключен договор банковского вклада «Пенсионный плюс» <номер>, путем подписания заявления о присоединении к условиям размещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, дополнительно пояснил, что срок исковой давности не был пропущен, поскольку спорный кредитный договор между сторонами был расторгнут
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Мончегорска Мурманской области в интересах <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения, в размере 2950000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора г. Мончегорска Мурманской области - старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что 17.06.2024г. начальником отделения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что законных оснований для получения ответчиком <ФИО> денежных средств, принадлежащих <ФИО> в размере 2950000 рублей, не имелось, в связи с чем, в действиях <ФИО> имеет место неосновательное
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Мончегорска Мурманской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Новосибирского района Новосибирской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 490000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СО МО МВД России «Новосибирский» ... возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Новосибирского района Новосибирской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит: изыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 145000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 23 час. 17 мин. был произведён перевод с дебетовой карты истца № (ПАО Сбербанк) на дебетовую карту ответчика № (АО Тинькофф Банк) в сумме 145 000 рублей. Условиями возникновения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что Следственным отделом ОМВД
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, денежные средства в размере 145 000 рублей зачислены <ФИО> введенным в заблуждение, на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их перевода
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком отношений, не свидетельствует о наличии воли истца передать ответчику
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Хунзахского района Республики Дагестан обратился в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 111000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что действительно открывала данный счет, однако счет выбыл из её владения. Судом установлено, что 18.03.2024 следователем СГ ОМВД
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства полученные <ФИО> являются её
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Хунзахского района Республики Дагестан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
