Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профмарт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 29.03.2021 между
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вторую часть обязательств Агента истец выполнила самостоятельно. Принимая во внимание, что стоимость услуг агента по договору составила 30000 рублей 00 копеек, оказание услуг было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профмарт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства всего в размере сумма, перечисленные с расчетного счета истца, открытого в ПАО Росбанк на расчетный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, истцом 14.09.2021 года, с его счета на счет в ПАО Росбанк, через банкомат, списаны денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком от 14.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующих доказательств наличия между сторонами правоотношений суду представлено не было. Суд считает, что при описанных обстоятельствах денежная сумма в размере сумма является неосновательным
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Столы тут» обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> ссылаясь на то, что <дата>г. решением Индустриального районного суда <адрес> были частично удовлетворены исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчиков, таким образом, просят взыскать в пользу истца денежные средства в размере 78 367,82 руб. с ответчиков <ФИО> <ФИО>, Коломоец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столы тут», удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что между ООО «ПСА» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 01 мая 2019 года между ООО «Поволжский страховой альянс» (страховщик) и ИП <ФИО> (страховой агент) был заключен агентский договор №Ю-6/20170703/06
Мотивировочная часть
Как установлено судом, истец расторг агентский договор в одностороннем порядке в соответствии с п.7.3 договора с 05.10.2019 г. Вместе с тем, на дату расторжения договора за ответчиком числилась задолженность
Резолютивная часть
Иск ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес акционерный банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что у Общества с ограниченной ответственностью «У НАС ТЕПЛО» (далее - Общество, ООО «У
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что у Общества с ограниченной ответственностью «У НАС ТЕПЛО» в Морском акционерном банке (Акционерное общество) наличествовал расчетный счет №. Судом установлено
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, а равно и то, что спорные денежные средства получены
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась с иском в суд к Министерству Финансов в лице Управления федерального казначейства по ... – Кузбассу, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации с требованиями о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица УСД в КО-Кузбассе <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что денежные средства в сумме 327 000 рублей, действительно находились на депозитном счете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных по делу доказательств в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми и достоверными, суд находит обоснованным требования истцов о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству Финансов в лице Управления федерального казначейства по ... – Кузбассу, Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила суд взыскать с него в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 250 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, ранее представил возражение на иск, просил о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк. Заявленные требования мотивированы тем, что 26.01.2021 г. <ФИО> позвонило неустановленное лицо, которое представившись сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что в период с ... истец, будучи введенной в заблуждение, сняла со своего счета и перечислила на сообщенные ей счета
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика ПАО Сбербанк в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не заявили, о причинах неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СТАРТ АВТО» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своего заявления истец указал, что 26 ноября 2019 г. <ФИО> передал автомобиль марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание явился уполномоченный представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СТАРТ АВТО» неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 30.11.2022 в сумме сумма и далее до даты фактической оплаты задолженности, начисляемых
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА» (далее НП МКОР «Дельта») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом <ФИО> в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, судом проверен и признан арифметически верным. При этом указанный расчет по существу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 95000 рублей, полученные некоммерческим партнерством от <ФИО>, являются именно неосновательным обогащением и должны быть возвращены истцу в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА», , о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере 471 171,14руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что денежные средства не были
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере 471 171 рубль 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Алан-Авто». Заявленные требования мотивированы тем, что ... адрес (страховщик) в рамках исполнения договорных обязательств по полису ОСАГО выдало <ФИО> (потерпевшему
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Алан-Авто» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Алан-Авто» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Теплоэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 098 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом изменений, просил удовлетворить, поддержал письменные объяснения (л.д. 76-78 т.3). Представитель ответчика ООО «Теплоэнергосбыт» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Теплоэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 098 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства всего в размере сумма, перечисленные с расчетного счета истца, открытого в ПАО Росбанк на расчетный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, истцом 14.09.2021 года, с его счета на счет в ПАО Росбанк, через банкомат, списаны денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком от 14.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующих доказательств наличия между сторонами правоотношений суду представлено не было. Суд считает, что при описанных обстоятельствах денежная сумма в размере сумма является неосновательным
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 505 824 рублей 85
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец <ФИО> с <дата> состоит на учете как физическое лицо по месту жительства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету финансов Санкт-Петербурга, Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Чкаловское о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что ей совершены переводы на банковскую карту ответчика: 4 марта 2022 года в размере 100000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мик Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно указала, что <ФИО> состоял с <ФИО> в трудовых отношениях с 10 марта 2022 года, что
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ил сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина РФ № о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Зетта Страхование» и ООО «СтройТехДизайн» был заключен договор страхования гражданской ответственности транспортных средств №. На основании указанного договора была застрахована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
* в лице финансового управляющего * обратился в суд к * о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 599 999,00 рублей. В обоснование требований указано, что в период с 29.01.2019 года по 10.04.2019 года со счета *
Описательная часть
Судом установлено, что с банковского счета * на банковский счет * были произведены перечисления в общей сумме 599 999,00 руб., что подтверждается выписками по операциям на счете
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат
Резолютивная часть
Иск * в лице финансового управляющего * к * о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФиоВ. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.02.2014 г. между фиоВ. (комитентом) и наименование (комиссионером) был заключен договор комиссии транспортного средства № 01/05, по которому комиссионер обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2014 г. между фиоВ. (комитентом) и наименование (комиссионером) был заключен договор комиссии транспортного средства № 01/05, по которому комиссионер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> с исковыми требованиями взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в 2019 году ошибочно производил денежные переводы в пользу ответчика и оплачивал ее покупки со своей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 10.08.2019
Мотивировочная часть
Допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, подтверждавших наличие оснований для сбережения денежных средств в указанном размере <ФИО> не представлено, несмотря на разъяснения суда о распределении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, а также по встречному иску <ФИО> к ООО «Евро Хостел» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Евро Хостел» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указывая, что ИП <ФИО> был выставлен счет №*** от *** на сумму 78000 руб. за пассажирские перевозки. Указанный счет был оплачен
Описательная часть
Представители истца ООО «Евро Хостел» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддерживали первоначальный иск, настаивая на его удовлетворении, возражали против встречного иска ввиду недоказанности истцом по встречному
Мотивировочная часть
При этом именно на истца возлагается обязанность доказать факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ООО «Еврохостел» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчётный центр» (далее по тексту: ГИРЦ) обратилось в суд, указав, что <ФИО> в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ** № «Социальный кодекс Санкт
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, на основании письменных заявлений ответчика Распоряжениями ... Санкт-Петербурга №-ру от **, №-ру от ** <ФИО>, проживающей в Санкт-Петербурге, предоставлены меры социальной поддержки:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ГИРЦ подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчётный центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по <дата>, а также судебных издержек в счет оплаченной
Описательная часть
Ответчик и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, приобщили письменные возражения. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> в размере (616318/2 = ), как доказанную в судебном заседании. Следовательно, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований – <ФИО>, <ФИО>, ОАО «Газпромбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма. Также истец просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12.08.2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
