Дело № 2-2671/2025

УИД 33RS0<№>-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 1 октября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Заломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Меркури Мода» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО « Меркурии Мода « обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере100 000,00рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2991,78 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4090,00рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесено решение по делу <№> о взыскании с ООО»Меркурии Мода» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2000,00рублей, денежных средств за подарочную карту в размере 100 000,00рублей, штрафа в размере 51 000,00рублей, общая сумма, подлежащая взысканию 153 000,00рублей.

<дата> ООО «Меркури Мода» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 100 000,00рублей. Данный перевод являлся возвратом денежных средств за подарочную карту ВПК <№> по заказу <№>

<дата> инкассовым поручением <№> с ООО «Меркурии Мода» в пользу ФИО1 по исполнительному листу № <№> от <дата>, выданному мировым судьей судебного участка <№> <адрес> по гражданскому делу <№> взыскано 153 000,00рублей. Таким образом, ФИО1 получила денежные средства в размере 100 000,00рублей, а затем повторно получила их в рамках исполнения решения суда, что является неосновательным обогащением, поскольку данные денежные средства получены без законных оснований.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесено решение по делу <№> о взыскании с ООО «Меркурии Мода» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 2000,00рублей, денежных средств за подарочную карту в размере 100 000,00рублей, штрафа в размере 51 000,00рублей, общая сумма, подлежащая взысканию 153 000,00рублей

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Платежным поручением <№> от <дата> ООО « Меркури Мода» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 100 000,00рублей, согласно заявлению от <дата>, в котором ФИО1 просила расторгнуть договор купли-продажи электронной подарочной карты от <дата> и возвратить денежные средства в размере 100 000,00рублей.

Платежным поручением <№> от <дата> ООО « Меркурии Мода» перечислило ФИО1 153 000,00рублей в рамках исполнительного производства по исполнительному листу № <№> от <дата>, выданному мировым судьей судебного участка <№> <адрес> по гражданскому делу <№>.

Таким образом, ФИО1 дважды получены денежные средства - стоимость подарочной карты.

В адрес ответчика истцом <дата> направлено письмо, в котором ответчик просил возвратить денежные средства в размере 100 000.00рублей, как неосновательное обогащение в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ правила главы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из содержания приведенных норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о взыскании неосновательного обогащения, являются, факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет истца установлен, при этом, ФИО1 не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии законных оснований для приобретения или сбережения принадлежащих истцу денежных средств или возврата истцу полученной суммы.

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения спорных денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК ГФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2991,78 рублей. Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4090,00рублей, оплаченные по платежному поручению <№> от <дата>, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркури Мода» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <№>. рождения (ИНН <№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркури Мода» (ИНН <№>) неосновательное обогащение в размере 100 000,00рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2991,78 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4090,00рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.