УИД 77RS0020-02-2025-000359-11
Дело № 2-1811/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/2025 по иску ИП фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере сумма, в обоснование иска указав, что в период с 14.07.2022 г. по 02.08.2022 г. фио (далее – Истец) по просьбе ответчиков одолжил последним денежные средства в общей сумме сумма 14.07.2022 г. Истец со своего расчетного счета № 40802810902520004712 в адрес платежным поручением №21 перевел ООО «Импульстрейд» денежные средства в сумме сумма 02.08.2022 г. Истец со своего расчетного счета № 40802810902520004712 в адрес платежным поручением №23 перевел ООО «Импульстрейд» денежные средства в сумме сумма По требованию истца, вернуть вышеуказанные денежные средства Ответчики отказались.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в защиту своих интересов представителя по доверенности, который заявленные требования подержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление, ссылался на то, что перевод истцом был осуществлен ООО «Импульстрейд», а не на счет ответчиков.
Иные участники процесса в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Истец в обоснование иска указывает, что в период с 14.07.2022 г. по 02.08.2022 г. фио по просьбе ответчиков одолжил последним денежные средства в общей сумме сумма 14.07.2022 г. Истец со своего расчетного счета № 40802810902520004712 в адрес платежным поручением №21 перевел ООО «Импульстрейд» денежные средства в сумме сумма 02.08.2022 г. Истец со своего расчетного счета № 40802810902520004712 в адрес платежным поручением №23 перевел ООО «Импульстрейд» денежные средства в сумме сумма Платежные поручения представлены в материалы дела.
В качестве доказательства передачи денежных средств истец ссылается на переписку между истцом и ответчиками. Истцом представлен Протокол осмотра доказательств от 19.05.2025 г., удостоверенный фио, врио Нотариуса адрес фио в порядке обеспечения доказательств осматривался телефон истца и переписка в системе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp».
На листе 10 Протокола происходит осмотр группы (чат) под названием «Cartel». На момент осмотра группа (чат) состоит из двух пользователей: «Админ. Алексей +79851656266» и «Костя» (Лист 11 Протокола. Приложение №9 Изображение экрана мобильного телефона).
На листе 12 Протокола (Приложение №10 Изображение мобильного телефона) видно, что контакт «Костя» имеет номер телефона телефон.
На листе 13 Протокола (Приложение №11 Изображение мобильного телефона) видно, что контакт «Алексей» имеет номер телефона телефон.
На листе 16 Протокола (Приложение №14 Изображение мобильного телефона) видно, что контакт фио мама Кости и Леши» имеет номер телефона телефон.
Начиная с 16.11.2022 г. контакты Алексей и Костя (ФИО2 и ФИО1) перестали отвечать на сообщения истца в группе (чате) и телефонные звонки (Листы 55, 56, 57; Приложения №№: 53, 54, 55 Изображение мобильного телефона).
На листах с 31 по 33 Протокола (Приложения №№: 29 - 31 Изображение мобильного телефона) контакт Алексей (ФИО2) направляет истцу файл счета на оплату на сумму сумма от компании ООО «Импульс Трейд» и узнает у истца о его оплате.
На листе 35 (Приложение №33 Изображение мобильного телефона) истец присылает контакту Алексей (ФИО2) оплаченное платежное поручение № 21 от 14.07.2022 г. на сумму сумма, подтверждающую оплату на р/с ООО «Импульс Трейд».
На листах с 42 по 44 Протокола (Приложения №№: 40 - 42 Изображение мобильного телефона) контакт Алексей (ФИО2) направляет истцу файл счета на оплату на сумму сумма от компании ООО «Импульс Трейд» и узнает у истца о его оплате.
На листе 45 (Приложение № 43 Изображение мобильного телефона) истец присылает контакту Алексей (ФИО2) оплаченное платежное поручение № 23 от 02.08.2022 г. на сумму сумма, подтверждающую оплату на р/с ООО «Импульс Трейд».
21.01.2025 г. СО отдела МВД по адрес возбудило уголовное дело № 12501450090000014 по факту мошенничества группой лиц, совершенное в особо крупном размере. 21.01.2025 г. фио признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Группа лиц не установлена.
В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на Ответчика (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №21-КГ20-9-К5 от 02.02.2021 г.).
Таким образом, в подтверждение своих требований Истец ссылается на перечисление денежных средств со своего расчетного счета в соответствии с представленными платежными поручениями и переписку.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих перечисление либо передачу данных денежных средств Ответчикам материалы дела не содержат, а представленные истцом доказательства таковым подтверждением не являются.
Переписка, представленная Истцом также не подтверждает передачу денежных средств ответчикам. В соответствии с представленными документами получателем денежных средств является ООО «Импульстрейд».
Именно на истце лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчиков, но относимых, допустимых доказательств, подтверждающих факт получения Ответчиками денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ им в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения не имеется и отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года.
Судья фио