Дело № 2-1872/2025 №

УИД 33RS0005-01-2025-002486-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости «Полиносово» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Полиносово» (далее по тексту – СТСН «Полиносово») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с К.О.ЛБ. и ФИО2 в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере №., расходы на юридические услуги в размере № руб. и почтовые расходы в размере № коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 является собственниками земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного на территории СТСН «Полиносово». Членами Товарищества ответчики не являются, при этом пользуется объектами инфраструктуры и общим имуществом СТСН «Полиносово», не уплачивая взносы, установленные решениями общих собраний, в связи с чем у них перед истцом образовалась задолженность, которую СТСН «Полиносово» просит взыскать в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца СТСН «Полиносово», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили суду письменные заявления о признании иска, в том числе, в части требований истца о возмещении судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиками иска выражено в адресованном ими суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в их заявлениях.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиками иска принято судом.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (действующего с 1 января 2019 года) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом, они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Исследовав и оценив письменные доказательства, а именно: устав СТСН «Полиносово» (л.д. 16-29); выписку из ЕГРЮЛ в отношении СТСН «Полиносово»; протокол общего собрания членов ДПК «Полиносово» № 21 от 29 сентября 2018 года (л.д. 30-31, 32); протокол общего собрания членов СТСН «Полиносово» № 25 от 16 октября 2021года (л.д. 33-35); протокол общего собрания СТСН «Полиносово» № 26 от 26 июня 2022 года (л.д. 36-39); протокол общего собрания членов СТСН «Полиносово» № 28 от 1 июля 2023 года (л.д. 40-43); протокол общего собрания членов СТСН «Полиносово» № 29 от 6 июля 2024 года (л.д. 44-45); выписку из ЕГРН о принадлежности ответчикам земельного участка площадью 953 кв.м с кадастровым номером №, расположенного на территории СТСН «Полиносово» (л.д. 63-68); досудебную претензию от 13 февраля 2025 года, направленную в адрес ответчиков (л.д. 46), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, СТСН «Полиносово» понесены судебные расходы на общую сумму № руб. 50 коп. (4432+15000+382,50).

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины на сумму № руб. подтверждается платежным поручением № 73 от 9 июля 2025 года (л.д. 8).

Факт несения истцом расходов на юридические услуги на сумму № руб. – договором об оказании консультационных (юридических) услуг № 33 от 17 июня 2025 года и платежным поручением № 82 от 9 июля 2025 года (л.д. 48,49).

Факт несения почтовых расходов на сумму № коп. – кассовыми чеками от 18 июля 2025 года (л.д. 50).

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на общую сумму № руб. 50 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск садоводческого товарищества собственников недвижимости «Полиносово» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке сКудрявцева Олега Львовича (№) и ФИО2 (№)в пользу садоводческого товарищества собственников недвижимости «Полиносово» (№) неосновательное обогащение в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., расходы на юридические услуги в размере № руб., а также почтовые расходы в размере № коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий № А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 года.

Председательствующий № А.В. Петрова

№