Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ошибочно, без установленных
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что Дата <ФИО> перечислил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, в том числе, отсутствие обязательства, лежит на приобретателе. Как указано в пункте 7 Обзора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ямал Торг Сервис» обратились с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что между ООО «Ямал Торг Сервис» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> сложились отношения
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ямал Торг Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Преображенский межрайонный прокурор <адрес> в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что неустановленном следствием лицо, в точно неустановленном
Описательная часть
Представитель Преображенского межрайонного прокурора <адрес> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлен
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление Преображенского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на исковых требованиях, уточнила требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, окончательно просила взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик до настоящего времени земельный участок, принадлежащий истцу не освободил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Учалинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Таштыпского района Утенин Д.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «ТИМ» с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2025 г. по день фактического исполнения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> 22.02.2025 г. осуществлено пополнение
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, а также в письменных пояснениях, представленных в материалы дела. Представитель
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец указывает, что со своего банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, осуществил перевод денежных средств на банковскую карту, владельцем которой является <ФИО>, а именно, <дата> в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб.. В обоснование иска указано
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура г. Сортавалы, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, что 06.11.2023 СО ОМВД России «Сортавальское» возбуждено уголовное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Заднепровского района г. Смоленска Проскурнова Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры г. Сортавалы, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что xx.xx.xxxx года в 11 ч. 15 мин в г. Новосибирск по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, который возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений. Согласно возражениям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, АО "АльфаСтрахование", обратившись с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, выбрало ненадлежащий способ защиты своего права. Истец имеет право регрессного требования
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариально удостоверенная доверенность от ..., выданная <ФИО> на имя <ФИО>, недействительной в установленном законом порядке не признана. Оценив, представленные сторонами доказательства, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Т Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 001 рубль 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения неосновательного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 3 октября 2024 г. по делу № по иску <ФИО> к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей частично удовлетворены требования истца; с АО «Т
Мотивировочная часть
При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата>. умерла
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судебном заседании установлено, что <дата>. умерла сестра истца <ФИО>, <ФИО> <ФИО> как единственный наследник по закону обратился к нотариусу с заявлением о принятии
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. Суд также учитывает, что факт передачи денежных средств свидетельскими показаниями подтверждаться
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор обратился с иском в интересах к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в результате мошеннических действий в отношении потерпевшей <ФИО> с ее счета на счет ответчика переведены денежные средства
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что проведенной по обращению К.Н.ЕБ. проверкой установлено, что следственным отделом ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым <дата> возбужденно уголовное дело №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения, в размере 95 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с <дата>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой Адрес Республики Татарстан проведена проверка, в ходе которой установлено, что следователем следственной группы отделения МВД России по Адрес Дата возбуждено уголовное дело № по признакам
Описательная часть
Старший помощник прокурора Адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ИП <ФИО>, в котором просит: взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения (перечисленный платеж) в размере 120875,21 руб.; проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым отметить, что согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения (перечисленный платеж) в размере 120875,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66186,67 руб
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОГБУ «УСЗСОН по Усть-Кутскому району» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать в качестве неосновательного обогащения сумму государственной социальной помощи, предоставленную на основании социального
Описательная часть
При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 4.1.2. Социального контракта заявитель обязан: встать на учет в территориальном органе Федеральной налоговой службы по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога
Резолютивная часть
Иск Областного государственного бюджетного учреждения «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Усть-Кутскому району» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное образование «город Екатеринбург», в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом, (далее по тексту ДУМИ), ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ, предъявило к <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДУМИ <ФИО> иск поддержала и пояснила, что департамент не пропустил срок исковой давности, обращаясь с настоящим иском в суд, поскольку о существовании задолженности департамента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несмотря на то, что есть и иные собственники помещений в здании, суды, установив, что ДУМИ является владельцем теплового ввода, пришли к выводу о том, что в силу положений пункта 44 Правил организации
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург», в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом , к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично: взыскать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ермекеевский потребительский кооператив (№ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании Ермекеевского потребительского кооператива . Согласно
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Ермекеевского потребительского кооператива к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по проведению
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что она не знает кому принадлежит №. Вместе с тем, как следует из договора оказания услуг № от <дата>, заключенного между ИП <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Также указал на то, что поступление в пользу ответчика указанных денежных средств не оспаривается, вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Счастливый дом» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащение в размере 441 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик Счастливый дом» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, квартиры расположенной по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик Счастливый дом» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Также данным
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, осуществляя содействие руководству ООО «Агрофирма «Ленинский путь», принадлежащей его
Описательная часть
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Правовая квалификация отношений сторон, ранее данная судом при рассмотрении иного дела, не образуя преюдиции, вместе с тем должна быть учтена судом при рассмотрении иного дела. Если суд придет к иным выводам, он должен указать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска истец указал на то, что в ОСП по г. Нововоронежу и Каширскому району на принудительном исполнении находится исполнительное производство
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании 21.07.2025 не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что основанием для назначения Гинтури <ФИО>. пенсии до достижения установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ возраста послужило предоставление ею в орган
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что доказательств, подтверждающих отсутствие недобросовестности со стороны Гинтури <ФИО>., судом не установлено. Так, из материалов дела следует
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания к Гинтури <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
