О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9451–9475 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> произведен раздел имущества бывших супругов <ФИО> и <ФИО>, в том числе, признано совместно нажитым
Описательная часть
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц <ФИО>, <ФИО> в суд не явились. Ранее участвовавший в судебном заседании <ФИО> поддержал письменный отзыв на иск, пояснил, что истцу – его бывшей супруге
Мотивировочная часть
Затем, по договору к <дата> сособственникам по 1/6 доле продано <ФИО> Таким образом ответчик <ФИО> является собственником 1/3 доли в указанном помещении. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 02.05.2024г. истцом через интернет-банк «Райффанзенбанк» с банковского счета * были ошибочно перечислены денежные средства в размере 160 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 12401540063000021, возбужденное в отношении неустановленных лиц
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.03.2024 г. <ФИО> перечислила на открытый ПАО «РОСБАНК» на имя <ФИО> счет № 40817810197540048266 денежные средства в размере сумма и сумма, всего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 12.03.2024 г. в СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма Взыскать с <ФИО> госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Гражданское Отклонено

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, что 25.08.2024г. истец перевел
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Гражданское Удовлетворено

Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 28 января 2025 года в размере 108380, 41 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4251,41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 удовлетворить
Гражданское Отклонено

Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* ответчик обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной
Мотивировочная часть
Между тем истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 59 424 рублей, - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученной суммы, указывая, что <дата> с помощью использования сервиса , оператором по переводу денежных средств которого является истец, ответчик совершил операции
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае ответчиком не опровергнуты доказательства, представленные истцом. При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчик неосновательно приобрел 61300 руб., доказательств возврата суммы истцу
Резолютивная часть
Требований НКО "Платежи и Расчеты" (АО) ИНН к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом были совершены переводы денежных средств в общем размере сумма: Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований <ФИО>, суд, руководствуясь ст
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор <адрес> – Югра в интересах <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Прокуратурой <адрес> ХМАО-Югры на основании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> на доводах, изложенных в иске настаивала, просила требования удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснила, что ответчика
Мотивировочная часть
В ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких- либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> – Югра в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» по доверенности <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Ответчику было направлено письмо с просьбой явится для составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, вместе с тем ответчик продолжала потреблять электроэнергию. На основании акта бездоговорного потребления
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Бирский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим. ***. следователем СО Отдела МВД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период времени с 27.07.2024г. по 28.07.2024г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотреблением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, поданный в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что являлись до <дата> собственниками: по 1/6 общей долевой собственности в трёхкомнатной квартире
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат Карнаухов Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, обратив внимание, что на основании материалов настоящего дела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требование тем, что <дата> ответчик обратился к нему с устной просьбой о займе
Описательная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные доказательства из материалов дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку перечисленным фактам, разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 13 января 2023 г. им были переданы <ФИО> денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается выданной ею распиской. Срок
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что с целью прохождения обучения по направлению «Коррекция опорно-двигательной системы методом
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> <дата> перечислил на счет <ФИО> 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а так же квитанцией № от <дата>. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствии правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 50000 рублей являются неосновательным обогащением <ФИО> Согласно части 2 данной статьи суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФИО3о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 31-33), указав в обоснование своих требований, что СУ УМВД России по г. Петрозаводску <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 Уголовного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на мобильный телефон <ФИО> в приложении «WhatsApp» поступил звонок от мужчины, который представился <ФИО>, капитаном полиции ГУ УМВД г.Москва. Данный мужчина пояснил, что
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в размере 160 000 рублей являются его неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Азовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Истец в обоснование исковых требований указала, что <дата>. Истцом на счет ответчика ошибочно
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным слушанье дела в отсутствие истца и ответчика по правилам ст.167, ст.233-244 ГПК РФ. Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2019)
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское  

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, почтовых расходов

Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение "Управление социальной защиты населения по городу Иркутску" (далее – ОГКУ "УСЗН по <адрес>", учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ "УСЗН по <адрес>" по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования ОГКУ "УСЗН по <адрес>" поддержала в полном объеме, настаивала на их полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ОГКУ "УСЗН по <адрес>" по доверенности – <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Отказать областному государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения по <адрес>" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, почтовых расходов
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществила перевод денежных средств на принадлежащий <ФИО> банковский счет №, открытый в <ФИО>», <дата> на сумму 200 000 руб. (л.д. 24,26-27)
Мотивировочная часть
Доказательств возврата <ФИО> денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований, указав, что в 2009 году <ФИО> с согласия собственницы <ФИО> произвела за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель уточнили заявленные требования: просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства, потраченные на ремонт квартиры в размере 491 955 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Любимского района Ярославской области обратился в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <ФИО> является потерпевшей от мошеннических действий, в результате
Описательная часть
Прокурор Киртьянов А.Г. в суде исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Любимского района Ярославской области удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> ответчиком от истца получены денежные средства в сумме 700 000 руб. в качестве оплаты за проданный автомобиль, 2010 года выпуска, VIN:№, который ранее принадлежал
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель третьего лица ООО
Мотивировочная часть
Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав заявленные требования тем, что в адрес истца из войсковой части 87441 поступили
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.06.2024 г. в адрес АО «СОГАЗ» поступил комплект документов из войсковой части 87441 о выплате единовременного пособия и страховой выплаты членам семьи военнослужащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Гражданское Удовлетворено частично

Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>(ответчику) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в Банк поступило постановление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области 12.12.2023 по исполнительному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 147988 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Страница 379 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.