Дело № 2-7700/2025 УИД 77RS0021-02-2025-002882-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7700/2025 по иску ФИО1 к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 03.08.2023 со счета истца, открытого в кредитной организации были списаны денежные средства в размере сумма. Согласно кассовому чеку № 596 от 03.08.2023 получателем денежных средств является ООО «Яндекс.Драйв», назначение платежа: штраф/ возмещение убытков по договору аренды транспортного средства. Основания для списания указанной суммы у ответчика отсутствовали. Решением Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 2-2318/2023 от 20.09.2023 был удовлетворен иск ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании с фио ущерб от ДТП в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. 21.01.2025 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, долг истца перед ООО «Яндекс.Драйв» в размере сумма погашен в полном объеме. Истец считает списание денежной суммы ответчиком в размере сумма незаконным, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения относительно исковых требований, в которых также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29.12.2018г., в соответствии с условиями которого, ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, использование Пользователем Сервиса регулируется настоящими Условиями, а также документами ООО «Яндекс»: Пользовательским соглашением сервисов Яндекса (https://yandex.ru/legal/rules ), Лицензией на использование поисковой системы Яндекса (https://yandex.ru/legal/termsofuse), Политикой конфиденциальности (https://yandex.ru/legal/confidential ) (далее вместе именуются - «Регулирующие документы»), Лицензионным соглашением на использование программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement, Условиями подписки на Яндекс.Плюс https://vandex.ru/legal/yandex plus conditions, ООО «Яндекс.Драйв»: Договором аренды транспортного средства (далее - Договор аренды) в случае регистрации Пользователя в Сервисе, а также дополнительными соглашениями к Договору».

Согласно п. 4.2. Условий использования, в целях подключения Пользователя к Сервису и дальнейшей возможности оплаты по Договору аренды и/или дополнительных соглашений к Договору Пользователь привязывает свою банковскую карту к Программе (п. 4.3 настоящих Условий). При безналичной оплате по усмотрению Яндекса возможно проведение как одной транзакции на полную стоимость услуги, так и нескольких транзакций на отдельные части стоимости услуги. При этом безналичная оплата может быть произведена любым из указанных способов во время поездки, либо по ее завершении.

При этом Пользователь указывает следующие данные: номер банковской карты, действительна до и защитный код. Если данные банковской карты верны, действительны и использование данной карты в рамках Сервиса технически возможно, указанная банковская карта приобретает статус Привязанной и может быть использована для безналичной оплаты (п. 4.2 Настоящих Условий). Все Привязанные карты отображаются в настройках Программы; для удобства Пользователя в отношении Привязанной карты отображаются 4 последние цифры номера Привязанной карты, что не противоречит п. 4.4 Условий.

В соответствии с пунктами 4.3.7. и 4.3.8. Договора аренды транспортного средства платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с привязанной банковской карты Арендатора. Списание денежных средств с привязанной банковской карты Арендатора осуществляется в размерах, предусмотренных действующими на момент бронирования ТС Тарифами и иными условиями Договора.

Транспортное средство — марка автомобиля, 2019 года выпуска, г.р.з. К434ОА799, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании Дополнительного соглашения № 10208844-30 от 06.05.2019 г. к Рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 11.05.2019 г.

Согласно страховому полису серии ХХХ № 0083450251 от 07.05.2019г. ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису ОСАГО со сроком действия полиса с 00 ч.00 мин. 08.05.2019г. по 24 ч.00 мин. 07.05.2020 г.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ был заключен Договор аренды от 19.12.2019г. ТС — марка автомобиля, г.р.з. К434ОА799.

Согласно детализации поездки фио взял ТС в краткосрочную аренду 22.02.2020г. в период времени с 22 час. 10 мин. до 23 час. 37 мин.

До начала аренды ТС ФИО1 о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

По окончании аренды ТС ФИО1, специалистом ООО «Яндекс.Драйв» были обнаружены повреждения на автомобиле марка автомобиля.

Согласно отчету № НТ0620284 от 04.06.2020г., составленному ООО «НИК Оценка», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля (без учета износа деталей) составила сумма.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 адрес от 10.03.2020 г. по делу № 5-846/20 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Также данным постановлением установлено, что 23.02.2020 г. в 00 час. 30 мин. водитель ФИО1, управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. К434ОА799, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 6.2. Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

На основании п.7.4. Договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2. Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора, в случае если случай причинения ущерба ТС не является страховым.

Письмом адрес Страхование» от 20.05.2020г. ответчику было отказало в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4 правил страхования на момент аварии водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 7.5. Договора аренды, при причинении ущерба арендованному ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п.6.2. Договора.

В соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

ООО «Яндекс.Драйв» выставило ФИО1 штраф в соответствии с п. 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма

Согласно п. 7.20 Договора аренды транспортного средства списание всех платежей, штрафов и компенсаций, предусмотренных условиями договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с Привязанной банковской карты Арендатора и осуществляется на усмотрение Арендодателя. При невозможности списания задолженности Арендатора в безакцептном порядке, Арендатор обязуется в течение 3 (трех) календарных дней с даты направления Арендатору по электронной почте, указанной Арендатором при регистрации в Приложении, уведомления о задолженности, перечислить на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем Договоре, размер задолженности Арендатора перед Арендодателем в полном объеме. В случаях, указанных в Приложении, оплата Арендной платы и иных платежей, причитающихся Арендодателю от Арендатора, возможна с помощью систем мобильных платежей, доступных в Приложении (например, Apple Pay).

Согласившись с условием договора аренды о безакцептном списании штрафа с привязанной банковской карты, зная о последствиях и механизме такого списания, а также умышлено нарушив условия договора аренды, за которые предусмотрен штраф, истец, по сути, выразил свою волю на добровольную оплату таких штрафов.

В ходе рассмотрения дела в Замоскворецком районном суде адрес № 2-2318/2023 ООО «Яндекс.Драйв» в безакцептном порядке произвело списание штрафа, предусмотренного п. 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 596 от 03.08.2024 г.

Данное обстоятельство было учтено Замоскворецким районным судом адрес при вынесении итогового решения.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 2-2318/2023 от 20.09.2023 с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» взыскан ущерб от ДТП в размере сумма, штраф по п.7.5 Договора аренды в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Штраф в соответствии в соответствии с п. 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма указанным решением с фио взыскан не был.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из толкования данной нормы, скриншоты можно отнести к письменным доказательствам.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются любые документы и материалы, выполненные таким способом, который позволяет установить их достоверность.

Исходя из смысла ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При списании денежных средств в размере сумма ответчик ООО «Яндекс.Драйв» действовал в рамках договорных правоотношений с ФИО1 Давая своё согласие на привязывание к системе Яндекс реквизитов своей банковской карты, истец принял на себя риск возмещать все списания с такой банковской карты. При этом на стороне ответчика возникло право списывать денежные средства в счет платежей, предусмотренных договором, поскольку такая возможность предоставлена ответчику Договором аренды транспортного средства.

Таким образом, на стороне ООО «Яндекс.Драйв» не возникло неосновательного обогащения: списание было осуществлено на законном основании: наступили последствия, предусмотренные пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства, а списание штрафа произошло с банковской карты.

Ввиду того, что в удовлетворении основного требования отказано, оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Яндекс.Драйв» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина