Дело № 2-2494/2025
УИД № 58RS0027-01-2025-004096-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску АО «Т Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 97 001 рубль 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента возникновения неосновательного обогащения по момент подачи иска в размере 8 886 рублей 95 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения; расходы по уплате госпошлины в размере 4 1777 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что в результате ДТП произошедшего 01.03.2024 с участием транспортного средства Chevrolet Niva государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Volkswagen Golf государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ...» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Т- Страхование» организации по договору ОСАГО серии №. 22.03.2024 ФИО1 обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе, в части компенсации величины УТС, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 26.03.2024 АО «Т-Страхование» произвело осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. 29.03.2024 ...» по инициативе финансовой организации подготовлено экспертное включение № №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта -транспортного средства без учета износа деталей составляет 269 541 руб., с учетом износа - 149 400 руб. 10.04.2024 АО «Т-Страхование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 74 700 руб. (50 % от 149 400 руб.), а также расходов на проведение осмотра в размере 800 руб., что подтверждается платежным поручением №. 14.05.2024 ФИО1 обратился в АО «Т-Страхование» с требованиями о доплате страхового возмещения, в том числе в части компенсации величины УТС, выплате финансовой санкции, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. АО «Т-Страхование» письмом от 07.05.2024 № уведомила ФИО1 о принятом решении осуществить доплату страхового возмещения и об отказе в удовлетворении оставшейся части заявленных требований. 07.05.2024 АО «Т-Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 60 070 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №. Общий размер выплаченного ФИО1 страхового возмещения составляет 134 770 руб. 50 коп. (74 700 руб. + 60 070 руб. 50 коп.), то есть 50 % от 269 541 руб. 00 коп. 20.06.2024 АО «T-Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 16 214 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением №. ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного с требованиями о взыскании доплаты с АО «T-Страхование» страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО страхового возмещения в части компенсации величины УТС. Решением от 16.07.2024 г. по делу № в удовлетворении требований отказано. В дальнейшем ответчик обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы исковым заявлением к АО «T-Страхование» о защите прав потребителей. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 3 октября 2024 г. по делу № по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей частично удовлетворены требования истца; с АО «Т Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 66 229,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства, рассчитанных на сумму 66 229,05 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по подготовке независимого экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 86,50 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 480 руб. Указанное решение суда было исполнено ответчиком, что подтверждают платежные поручения № от 20 декабря 2024 г. № от 20 декабря 2024 г. Тем не менее, 16 января 2025 г. ФИО1 был получен исполнительный лист №, на основании которого были взысканы повторно суммы, присужденные судом, в размере 97 001,69 руб., что подтверждается инкассовым поручением №. На основании изложенного, следует, что ФИО1 получены дважды денежные средства в размере, присужденном решением суда. Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих возврату, составляет 97 001,69 руб., проценты за пользование денежными средствами составляют 8 886,95 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Т Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обстоятельства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: наличие факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
При этом на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 3 октября 2024 г. по делу № по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о защите прав потребителей частично удовлетворены требования истца; с АО «Т Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 66 229,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства, рассчитанных на сумму 66 229,05 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по подготовке независимого экспертного заключения в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 86,50 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 480 руб.
На основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 января 2025 г. выдан исполнительный лист ФС 050196041 о взыскании с АО «Т Страхование» в пользу ФИО1 суммы размере 97 001,69 руб.
Во исполнение решения суда от 20 декабря 2024 г. истцом АО «Т Страхование» в пользу ответчика ФИО2 произведена выплата денежных средств в размере 66 229 руб. 50 коп, что подтверждается платежным поручением № от 20 декабря 2024 г., в размере 29 782 руб. 52 коп., платежным поручением № от 20 декабря 2024 г., а всего произведена выплата денежных средств в размере 96 012 руб. 02 коп.
Согласно инкассовому поручению № от 16 января 2025 г. на основании исполнительного листа ФС 050196041 со счета АО «Т Страхование» в счет исполнения решения суда от 3 октября 2024 г. была списана денежная сумма в размере 97 001,69 руб. в счет взыскания суммы задолженности.
На основании ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу положений ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
Таким образом, право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, закреплено ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Таким образом, в ходе исполнительного производства в пользу ответчика ФИО1 судебным приставом исполнителем с истца АО «Т Страхование» взыскана задолженность на основании решения суда от 3 октября 2024 г. в размере 97 001,69 руб.
Принимая во внимание, что денежные средства в указанном размере во исполнение решения суда от 3 октября 2024 г. были перечислены в добровольном порядке АО «Т Страхование» в размере 96 012,02 руб., указанное является неосновательным обогащением, при этом законных оснований у ответчика для удержания данных денежных средств не имелось.
Истец АО «Т Страхование» обратилось в адрес ответчика с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 97 001,69 руб. и выплате процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 8 886,95 руб. со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства; со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения. Требование не исполнено.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 97 001,69 руб.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму платежа, подлежащего уплате в счет погашения обязательства по возврату займа, составил 8886 рублей 95 копеек за период с 16 января 2025 года по 24 июня 2025 года на сумму долга 97 001 рубль 69 копеек.
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2025 года по дату рассмотрения дела судом 22 сентября 2025 года, их размер составляет 13 346 рублей 37 копеек.
Таким образом, в пользу истца АО «Т Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2025 года по дату рассмотрения дела судом 13 346 рублей 37 копеек, начиная с 23 сентября 2025 года и по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.
Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 177 руб., оплаченной по платежному поручению № от 22 июля 2025 г. на сумму 4 177 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Т Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Т Страхование» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 97 001 (девяносто семь тысяч один) руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2025 г. по 22 сентября 2025 года в размере 13 346 рублей (тринадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 177 (четыре тысячи сто семьдесят семь) руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Т Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 сентября 2025 года и по день фактической уплаты основного долга, начисляя на сумму долга с учетом его погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2025 г.
Судья Е.Г. Тюрина