26RS0002-01-2025-006463-80

2-3089/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя СК в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ИП ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ИП ФИО3, в котором просит: взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения (перечисленный платеж) в размере 120875,21 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66186,67 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда; оплату юридических услуг в размере 50000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО3 без законных на то оснований получил на свой расчетный счет сумму денежных средств, принадлежащих ФИО1 при следующих обстоятельствах. В отношении истца было возбуждено сводное исполнительное производство <номер обезличен>-СД. В рамках указанного производства с истца взыскивались денежные средства, которые в последующем зачислялись на депозитный счет Кисловодского ГОСП. Однако же, не смотря не ежемесячные взыскания из заработной платы должника сумма задолженности по исполнительному производству не уменьшалась. Многочисленные обращения истца в Кисловодский ГОСП результата не дали. Вместе с тем в мае 2025 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства 67713/19/26017-ИП в том числе выпиской из депозита по данному производству, истец узнала, что взысканные с нее денежные средства перечислялись на счет ответчика по неизвестным основаниям, которые не смогли пояснить ни судебный пристав исполнитель, ни Ответчик. Так из материалов исполнительного производства следует что денежные средства в общей сумме 120 875,21 руб. были перечислены Ответчику платежными поручениями: <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 7110,27 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 4000 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 4975,55 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 7833,82 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 6305 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1503,92 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 5176,50 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3135,25 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 5000 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 21276,50 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 10700 руб.; <номер обезличен> от 25Л2.2020 на сумму 1503,42 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 17201,98 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 5000 руб.; <номер обезличен> от<дата обезличена> на сумму 8882 руб.; <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 11271 руб. Из приведенных поручений следует, что взысканные с Истца денежные средства по неизвестной причине перечислялись Кисловодским Г ОСП в рамках исполнительного производства 8883/21/26017-ИП возбужденном в отношении некоей ФИО5 на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного судебным участком мирового судьи <номер обезличен> <адрес обезличен> по делу <номер обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена> Судебным приставом исполнителем истцу было пояснено, что в адрес ответчика многократно направлялись требования о возврате перечисленных средств на депозитный счет Кисловодского ГОСД, как перечисленных ошибочно, с указанием того факта что в назначении платежа указывались фамилия имя и отчества лица, который не имеет задолженности перед ответчиком. Однако же ответчик все направляемые ему требования проигнорировал. Поскольку требования судебного пристава-исполнителя о возврате спорной суммы в размере 120875,21 руб. ответчик проигнорировал, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и дате судебного заседания, не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО3 - ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица: ФИО5, представитель Кисловодского ГОСП ГУ ФССП России по СК, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит в следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

При этом согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Нормативное регулирование обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, определено положениями ст. ст. 1102, 1107, 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Учитывая вышеприведенные положения закона, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ноябре 2018 года ФИО3 обратился в Кисловодский РОСП УФССП России по <адрес обезличен> с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка <номер обезличен> <адрес обезличен> края о взыскании задолженности с ФИО5, <дата обезличена> г.р. проживающей по адресу: <адрес обезличен> пользу ФИО3 183861,32 руб.

Оригинал судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> РОСП УФССП России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> производство <номер обезличен>-ИП.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительиого производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов други* органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель исходя из конкретных обстоятельств возбужденного исполнительного производства, совершает необходимые для исполнения постановления суда действия.

Согласно положениям ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного, исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Таковыми, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП в пользу ФИО3 были перечислены денежные средства по 24 платежным поручениям, в которых указано следующее:

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 7110,27 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО6,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 4000,00 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО6

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1319,00 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО6,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 4975,55 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО6,

<номер обезличен> от 13.102020 на сумму 7833,82 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО6,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 14079,90 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен> СПИ ФИО6,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 9995,30 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО6,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 6305,00 рублей задолженность с судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО6

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 3135,25 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1503,92 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен> СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 5176,50 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен> СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 5995,66 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен> СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 14885,93 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен> СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 5000,00 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен> СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 10 212-80 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен> СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1319,50 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 21276,50 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен> СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1319,50 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 9342-80 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 4908,44 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен> СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 10700,00 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 15066,77 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен> СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 10212-50 рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО7,

<номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 6866,91рублей задолженность с ФИО5 судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> № <номер обезличен>. СПИ ФИО7

Таким образом, судом достоверно установлено, что денежные средства получены ответчиком от судебного пристава- исполнителя как взыскателем в ходе исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, на основании судебного приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО5 на законных основаниях.

Порядок возмещения потерпевшей стороне неосновательного обогащения урегулирован главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Обосновывая требования о взыскании с ответчика денежных средств, истец указывает на незаконность их получения последним в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа.

Сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник (статья 49 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 2 статьи 53 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Согласно ст. 110 Федерального закона от <дата обезличена> № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности, в пользу взыскателя и погашения затрат на исполнительские действия и исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Из анализа приведенных нормативных положений следует, что законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не предусматривает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств лицу, не являющемуся стороной исполнительного производства.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (пункт 2 статьи 70 Федерального закона от <дата обезличена> N 229-ФЗ).

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 7 ответа на вопрос <номер обезличен> в разделе VII Обзора судебной практики N 1(2014), утвержденного Президиумом <дата обезличена>, разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Доказательства наличия у истца права на получение заявленных ко взысканию денежных средств в качестве неосновательного обогащения, в материалах дела отсутствуют.

При таком положении у ответчика не возникло неосновательного обогащения за счет истца по основаниям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик не приобретал и не пользовался спорными денежными средствами применительно к положениям статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия, с которыми законодатель связывает возникновение обязательств из неосновательного обогащения, судом не установлены и материалами дела не подтверждены.

Также суд полагает необходимым отметить, что согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является обеспечение восстановления нарушенного права. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

По смыслу приведенных норм выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяться только мнением истца. В зависимости от характера гражданского правоотношения и нормы материального права, его регулирующей, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

Избранный истцом способ защиты права по заявленному спору является не верным, поскольку не позволяет восстановить те права и интересы, которые истец считает нарушенными.

Вместе с тем, ответчиком и его представителем было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, к искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, который в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании платежей, удержанных в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. При этом, как следует из платежных поручений, платежи удерживались в указанный период практически ежемесячно. Как указывает истец: «не смотря на ежемесячные взыскания из заработной платы сумма задолженности по исполнительному производству не уменьшалась. Многочисленные обращения истца в Кисловодский ГОСИ результата не дали». Указанное подтверждает тот факт, что истец узнала об удержании денежных средств и перечислении на счет ответчика в период 2020-2021, а не в мае 2025 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства <номер обезличен>-ИП.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, производные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда, возмещении расходов на оплату юридических услуг, возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения (перечисленный платеж) в размере 120875,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66186,67 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда, оплаты юридических услуг в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова