Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования мотивировала тем, что 25.11.2020 на имя
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, на удовлетворении требований настаивала, указала, что часть оплаты по договору за автомобиль внесены
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований по иску по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование требований истица, с учетом уточнений от 09.09.2022, указала, что после смерти матери Ч.Е.В. к истице перешли в порядке наследования права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. Также в порядке наследования перешла
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> в период с 29.12.2020 по 28.01.2021 были приобретены без законных на то оснований товары на сумму 13924,31 руб. (20624,31 руб. – 6700 руб.), в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в виде рыночной стоимости арендной платы
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов, - отказать
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» (далее по тексту ООО «ЭЛСК НН» или истец) обратился к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 195 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований были получены денежные средства в размере 195 000 рублей, принадлежащие
Резолютивная часть
Заявленные требования ООО «Электросетевая компания Нижнего Новгорода» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ..., общей площадью 415 кв.м., запись о праве собственности от 11.03.2008
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № № по адресу: , общей площадью 415 кв.м. находится в собственности Российской Федерации. Право собственности зарегистрировано 11.03.2008 №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что ответчик в настоящее время является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который возникло в порядке наследования после
Описательная часть
В обоснование заявленных требований в рамках настоящего спора <ФИО> ссылается на оплату ею стоимости работ и материалов в размере 1 185 000 рублей в связи с проведением ремонта домовладения <адрес>, представив договор подряда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в размере 159 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-адвокат Батманов С.А. возражал против заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагает их необоснованными. Перечисление денег в период с 04.09.2019 г по 04.03.2020 г
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 159 000 рублей отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец М... обратился в суд с иском к К.... о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что истцом 17 июля 2019 года был оформлен потребительский кредит на сумму сумма под 17,5% годовых для нужд ответчика
Описательная часть
Истец М... в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил обязанность по возврату денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск М... к К... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что основной целью деятельности ОГКУ «УСЗН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ****год обратилась в ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» с заявлением об оказании государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, указав, что с 05.06.2019 по 13.06.2019 на счет ответчика были ошибочно списаны денежные средства в сумме 70000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» от 20.09.2022, отчетами по счетам карт и банковскими ордерами, что с карты <ФИО> 553691****1589 на карту <ФИО> 437773****3190 перечислены: 05.06.2019
Мотивировочная часть
Из содержания отчетов и банковских ордеров наличие оснований для получения ответчиком от истца указанных сумм не следует. Допустимых и достаточных доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения - излишне перечисленного ежемесячного пособия по уходу за ребенком 56 745 рублей 45 копеек, мотивируя тем, что ответчице было назначено ежемесячное пособие по уходу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> ответчик принят на работу на должность воителя категории «В» на основании трудового договора №<номер> Одновременно у <ФИО> по договору аренды транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Пояснила, что контроль за сдачей путевых листов и списанием топлива со стороны истца не велся
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МПВ «ВПОПАТ №1» – отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса и обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в сумме 238 256,28 рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения, общей площадью 629,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.10). Стороной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что КУГИ Кузбасса наделен
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Сияние Сочи" (ООО "УК "Сияние Сочи", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 489510,05 руб. в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Также истец пояснила, что за первые 5 месяцев 2021 г. ответчиком предоставлялись Акты выполненных работ, в которых отражалось
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Управляющая компания "Сияние Сочи" в пользу собственников многоквартирного дома <адрес> г.Сочи в размере 489510,05 рублей
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец, его представитель настаивали в судебном заседании на своих требованиях. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что ...а ... является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, вблизи адрес
Описательная часть
Истец ... в лице представителя ...ой ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ...а ... является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что основной целью деятельности ОГКУ «УСЗН
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ****год обратился в ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» с заявлением об оказании государственной социальной помощи в виде предоставления социальных услуг в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Рубикон» обратилось в суд с иском к * о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по целевому взносу на строительство дороги в размере 86 965,00 рублей, пени в размере 43 185,53 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материалов гражданского дела, что * на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 07 апреля 2016 г., заключенного с *, является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что *, являясь собственником земельного участка
Резолютивная часть
Иск СНТ «Рубикон» к * о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АйБиПи ВЕСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «АйБиПи ВЕСТ»
Описательная часть
Просит суд признать Договор займа № от <дата> незаключенным; признать Договор займа № б/н от <дата> незаключенным; признать Договор займа № от <дата> незаключенным. Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйБиПи
Мотивировочная часть
Доказательств предоставления ответчиком каких-либо денежных средств в качестве займа истцу не имеется. При таких обстоятельствах данные денежные средства являются неосновательным обогащением. Выслушав стороны, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйБиПи ВЕСТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения города Саратова» (далее – ГКУ СО «ЦЗН г. Саратова») обратилось в суд с указанным исковым заявлением кФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> <ФИО> обратилась дистанционно путем подачи заявления в электронной форме в отдел содействия занятости населения (ОСЗН, в настоящее время ПСЗН) <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения города Саратова» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 04.05.2018 г. и № от 07.05.2018 г. истцы являются собственниками по 1/3 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>, на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре и признать за <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 36, кв.м, состоящее из: помещения № 1 (тамбур) площадью 2,5 кв.м, помещения № 2 (парикмахерская)
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АйБиПи ВЕСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «АйБиПи ВЕСТ»
Описательная часть
Просит суд признать Договор займа № от <дата> - незаключенным; признать Договор займа № от <дата> - незаключенным; признать Договор займа № от <дата> - незаключенным; признать Договор займа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Доказательств предоставления ответчиком каких-либо денежных средств в качестве займа истцу не имеется. При таких обстоятельствах данные денежные средства являются неосновательным обогащением. Выслушав стороны, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйБиПи ВЕСТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ДиректЛизинг» обратилось в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «ЛТК «Лидер» и <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере сумма в виде разницы встречных представлений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2020 между лизингодателем ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при расчете сальдо в убытки лизингодателя были включены пени по договору за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДиректЛизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК «Лидер» и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Осиан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Правительством Хабаровского края и ООО «Научно-производственное биоинженерная физико
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО «Кибеле» в лице директора ООО «Аркенстон», исполняющего полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Кибеле» <ФИО> и индивидуальным
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Осиан» к Смелянской <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец наименование обратился в суд с указанным иском к ответчику фиоВ., мотивировав заявленные требования тем, что 05.02.2013 г. между адрес (кредитором) и фиоВ. (заемщиком) было заключено соглашение о кредитовании № PUOCGFRR130205AFO22Z
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2013 г. по 23.07.2020 г., в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
