Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (сокращенное наименование ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с указанным иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в виде
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 12.05.2009г. (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Как указано в определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ по делу N 88-27428/2023, понятие "счетной ошибки" законодательством не раскрывается. Действительно, исходя из буквального толкования действующего
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с указанным выше иском. В обоснование своих требований он указал, что <дата> следователем следственного отдела Межмуниципального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование исковых требований указано, что <дата> в качестве оплаты услуги «Полет на вертолете», она
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> истец перечислил ответчику на счет карты №, открытой в Сбербанке деньги в общей сумме 58 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции. Однако, какие-либо
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 58 000,00 рублей является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 298 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 745 498,30 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А41-84710/2023 <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные денежные средства были переведены <ФИО> в пользу ответчика в счет погашения задолженности по заключенному между ними договору займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<Дата> истцом <ФИО> в сети Интернет был обнаружен сайт, по информации которого предоставлялась возможность мгновенного получения крупной суммы денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что получателю ПАО Сбербанк «<ФИО>3 К.» (номер карты хххх8692) отправителем «<ФИО>5 М.» (счет ) <Дата> в 15 час. 33 мин 42 сек. произведен перевод денежных средств в размере 149500
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> истец осуществил денежный
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Саткинский городской прокурор Челябинской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что СО ОМВД Росси по Саткинскому району от ... возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Представитель истца–помощник прокурора Лебедева О.И. в судебном заседании требования иска поддержала. Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> старшим следователем СО при ОМВД
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск Саткинского городского прокурора Челябинской области (... ) в интересах <ФИО> к <ФИО> ...(...) удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика * в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик указанное обстоятельство не оспаривает, однако указал, что истец не проживал в ней, а использовал для хранения имущества. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Попова * к <ФИО> * о взыскании неосновательного обогащения отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указывая, что 16 января 2025г. в отсутствие договорных и иных законных оснований, осуществила три денежных перевода на общую сумму сумма
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из искового заявления, 16 января 2025г. в отсутствие договорных и иных законных оснований, истец осуществила три денежных перевода на общую сумму сумма на счета ранее неизвестных ей лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения- отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
23.06.2025 Прокурор г. Черногорска Республики Хакасия, действующий в интересах <ФИО>, направил в Добрянский районный суд Пермского края указанное исковое заявление, мотивируя требования тем, что СО ОМВД России по г. Черногорску
Описательная часть
Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковые требования Прокурора г. Черногорска Республики Хакасия, действующего в интересах <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> ошибочно перевела денежные средства в размере 301 822 руб. в приложении «Сбербанк онлайн» на номер телефона ответчика, перепутав его
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам иска. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<адрес>, действуя в защиту интересов <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> следователем отделения по обслуживанию <ФИО> СО МО МВД России «Вышневолотский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Самары, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Кононова О.М. настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.08.2023 следователем отдела
Мотивировочная часть
При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Промышленного района г.Самары, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> Неманский городской прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска совершено в письменной форме, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, так и других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Неманского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<Адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 88 200 рублей. Требования
Описательная часть
Прокурор Береснева И.А. в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в результате обманных действий неустановленного лица осуществли операции по внесению наличных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 88 200 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <Адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению ООО «КП Проран» к ООО ТК «СтройНефтеГаз» о взыскании штрафа
Вводная часть
ООО ТК «СтройНефтеГаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КП Проран» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между ООО ТК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО>, ООО «КП Проран» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «СтройНефтеГаз» к <ФИО>, ООО «КП Проран» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Железнодорожный межрайонный прокурор г. Железногорска Иванов А.Г. обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80 000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Хиноверов И.Д., действующий по поручению исполняющего обязанности Железногорского межрайонного прокурора, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 173 500 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 17 минут <ФИО> осуществила внесение через банкомат ПАО «МТС-Банк» денежных средств в размере 173 500 руб. (л.д. 15), которые <дата> в 19
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет денежных средств <ФИО> в размере 173 500 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Восточного административного округа <адрес> обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что СО ОМВД России по району
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> СО Отдела МВД России по району Новогиреево <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению <ФИО> о хищении денежных средств (л.д. 22)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 1 661 300 руб. перешли в собственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Восточного административного округа <адрес> в защиту интересов <ФИО> – удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Комсомольского района Ивановской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что СО ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Комсомольского района Ивановской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социального развития Оренбургской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что указом губернатора Оренбургской области от 4
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> года № в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления министерства социального развития Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Орехово-Зуевский городской прокурор адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СУ МУ МВД России по адресо. 25.04.2024 возбуждено уголовное дело № 12401460028000636 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по заявлению о хищении денежных средств путем обмана
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> до настоящего времени денежные средства, которые им были получены от <ФИО>, не возвращены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> приговором Коченевского районного суда <адрес> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено
Мотивировочная часть
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18 октября 2024 года в размере 369377 рублей и судебных расходов в размере 43734 рубля. В обоснование иска указано следующее: 18 октября 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10 июля 2025 года, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, дополнительно указал, что стороны встречались с февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
