Дело № 2-1320/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-002469-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары

в составе председательствующего Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1320/2025 по исковому заявлению ООО ТК «СтройНефтеГаз» к ФИО1, ООО «КП Проран» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению ООО «КП Проран» к ООО ТК «СтройНефтеГаз» о взыскании штрафа за неисполнение поставщиком договора поставки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «СтройНефтеГаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «КП Проран» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО ТК «СтойНефтеГаз» и ООО «КП Проран», ИНН <***> (далее - покупатель) заключен договор поставки № 9/24 от 09.09.2024, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, цена, количество и ассортимент которого определяются спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором.

Согласно спецификации №1 от 09.09.2024, заключенной в рамках договора, ООО ТК «СтройНефтеГаз» обязалось поставить в адрес ООО «КП Проран» глэмпинги «А-Фрейм TORUDA 7,5x12 «под ключ»» шириной: 1200 см, глубиной: 750 см, материал: дерево в количестве 30 штук, стоимостью 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, за единицу товара, общая сумма предназначенных к поставке глэмпингов составила 165 000 000 (сто шестьдесят пять миллионов) рублей. Поставка должна быть осуществлена в срок до 30.09.2024.

Также в обеспечение исполнения условий договора между ООО ТК «СтройНефтеГаз» и директором ООО «КП Проран» - ФИО1 заключен договор поручительства №1 к договору поставки № 9/24 от 09.09.2024, согласно которому ФИО1 (поручитель) обязуется отвечать перед ООО ТК «СтройНефтеГаз» за исполнение ООО «КП Проран» всех своих обязательств по договору поставки №9/24 от 09.09.2024, в том числе нести солидарную ответственность с ООО «КП Проран» перед ООО ТК «СтройНефтеГаз» за исполнение обязательств ООО «КП Проран» по договору поставки № 9/24 от 09.09.2024

26.09.2024 в адрес ООО «КП Проран» направлено уведомление, в котором ООО ТК «СтройНефтеГаз» сообщает о невозможности поставки согласованного товара, а именно глэмпингов «A-Фрейм TORUDA 7,5x12 «под ключ»» шириной: 1200 см, глубиной: 750 см, материал: дерево в количестве 30 штук, ввиду отсутствия данной модели на складе изготовителя и снятия ее с производства.

27.09.2024 в ответ на уведомление о невозможности поставки ООО «КП Проран» направило в адрес ООО ТК «СтройНефтеГаз» претензию с требованием оплаты штрафных санкций по договору, согласно п. 4.4. договора в размере 50 000 000 рублей, п. 4.4. договора имеет следующую формулировку: «В случае отказа Поставщика от поставки Товара, Покупатель вправе требовать оплату неустойки в размере 50 000 000,00 (Пятидесяти миллионов) рублей 00 копеек.»

30.09.2024 ООО ТК «СтройНефтеГаз» признало выставленный покупателем штраф в размере 50 000 000 рублей, что подтверждается исх. №б/н, направленным в адрес ООО «КП Проран», а также просило согласовать увеличение срока его уплаты до 31.12.2025. Данные сроки были согласованы ООО «КП Проран» в ответном письме.

19.06.2025 в адрес ООО «КП Проран» направлено уведомление под исх. №91-1/25, согласно которому ООО ТК «СтройНефтеГаз» вынуждено считать ранее признанный штраф в размере 50 000 000 рублей ошибочно направленным и недействительным, поскольку 19.06.2025 ООО ТК «СтройНефтеГаз» вызвано на беседу в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №18 по Самарской области по вопросам ведения финансово-хозяйственной деятельности организации. В ходе проведенной беседы налоговым органом озвучен довод о неправомерности отраженных расходов по договору поставки №9/24 от 09.09.2024, в связи с чем принятие указанной неустойки в расходы и последующее уменьшение налогооблагаемой базы для формирования налога на прибыль является недопустимым. Так называемая «беседа» подтверждается протоколом рабочего совещания по ведению финансово-хозяйственной деятельности организации проведенного Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №18 по Самарской области 19.06.2025. В связи с этим ООО ТК «СтройНефтеГаз» было вынуждено исключить из бухгалтерского учета начисленную неустойку, а все операции в отношении нее признать неосновательным обогащением со стороны ООО «КП Проран».

На основании письма ООО ТК «СтройНефтеГаз» требовало вернуть перечисленные денежные средства в счет погашения штрафных санкций по договору поставки № 9/24 от 09.09.2024 в размере 1 600 000 рублей.

Данная сумма требований основывается на ранее совершенных операциях по перечислению денежных средств в счет погашения штрафных санкций по договору поставки № 9/24 от 09.09.2024, из которых по состоянию на момент составления исх. №91-1/25 от 19.06.2025 оплачено: 600 000 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением № 167 от 06.05.2025; 1 000 000 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением №223 от 06.06.2025.

Согласно заключенному договору поставки № 9/24 от 09.09.2024 ООО «КП Проран» не вносило авансовые платежи и не понесло убытков, связанных с непоставкой глэмпингов «A-Фрейм TORUDA 7,5x12 «под ключ»» шириной: 1200 см, глубиной: 750 см, материал: дерево, следовательно, полагает, что негативные последствия вследствие невозможности поставки никак не отразились на деятельности ООО «КП Проран».

27.06.2025 ООО «КП Проран» предоставило ответ на исх. №91-1/25 от 19.06.2025, в котором сообщило, что не согласно с требованием ООО ТК «СтройНефтеГаз» и не намерено осуществлять возврат ранее оплаченных денежных средств в размере 1 600 000 рублей, поскольку считает неправомерными действия ООО ТК «СтройНефтеГаз» по исключению из бухгалтерского учета начисленной неустойки и по признанию всех операций в отношении нее неосновательным обогащением со стороны ООО «КП Проран».

Полагает, что ООО «КП Проран» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло принадлежащее ООО ТК «СтройНефтеГаз» имущество, то есть неосновательно обогатилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1, ООО «КП Проран» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 000 рублей.

ООО «КП Проран» обратилось в суд со встречным иском к ООО ТК «СтройНефтеГаз» о взыскании штрафа за неисполнение поставщиком договора поставки, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просит суд взыскать с ООО ТК «СтройНефтеГаз» в свою пользу штрафные санкции по договору поставки № 9/24 от 09.09.2024 в общем размере 48 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 209 200 рублей.

В обоснование встречных исковых требований ООО «КП Проран» указало, что изначальные правоотношения сторон вытекали из договора поставки №9/24 от 09.09.2024. Предъявленные ко взысканию суммы денежных средств были получены ООО «КП Проран» в счет погашения задолженности по оплате штрафа за невыполнение ООО ТК «СтройНефтеГаз» условий договора.

ООО ТК «СтройНефтеГаз» не исполнило обязательства по оплате штрафа по указанному договору поставки.

Так, между ООО ТК «СтройНефтеГаз» (поставщик) и ООО «КП Проран» (покупатель) заключен договор поставки №9/24 от 09.09.2024, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, цена, количество и ассортимент которого определяются спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренными договором.

В соответствии со спецификацией №1 от 09.09.2024 (приложение №1 к договору поставки), ООО ТК «СтройНефтеГаз» обязалось поставить ООО «КП Проран» глэмпинги «A-Фрейм TORUDA 7,5x12 «под ключ», шириной: 1200 см, глубиной: 750 см, материал: дерево, в количестве 30 штук, стоимостью 5 500 000 рублей за единицу товара, общая сумма товаров предназначенных к поставке глэмпингов - 165 000 000 рублей. Срок поставки товара - до 30.09.2024.

Кроме того, между ООО ТК «СтройНефтеГаз» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №1 от 09.09.2024 к договору поставки №9/24 от 09.09.2024, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать пред поставщиком за исполнение ООО «КП Проран» всех своих обязательств по договору поставки №9/24 от 09.09.2024.

26.09.2024 в адрес ООО «КП Проран» поступило письменное обращение ООО ТК «СтройНефтеГаз» о невозможности осуществления поставки ввиду отсутствия испрашиваемой модели на складе изготовителя и снятия ее с продажи.

В случае отказа поставщика от поставки товара покупатель вправе требовать оплату неустойки в размере 50 000 000 рублей (п. 4.4. договора поставки)

27.09.2024 ООО «КП Проран» направило в адрес ООО ТК «СтройНефтеГаз» требование об оплате штрафа в соответствии с п. 4.4. вышеуказанного договора.

Ответным письмом от 30.09.2024 ООО ТК «СтройНефтеГаз» согласилось с выставленными штрафными санкциями по договору поставки, а также просило согласовать срок уплаты штрафа до 31.12.2025 ввиду наличия неисполненных срочных обязательств перед иными контрагентами.

ООО «КП Проран» письмом от 03.10.2024 согласовало указанный срок.

ООО ТК «СтройНефтеГаз» по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в счет погашения задолженности по оплате штрафа перед ООО «КП Проран» выплачены денежные средства в общем размере 1 600 000 рублей, в том числе: 600 000 pyблей - 06.05.2025, 1 000 000 рублей - 06.06.2025.

ООО «КП Проран» получено письменное обращение от ООО ТК «СтройНефтеГаз» (исх. №91-1/25 от 19.06.2025) о возврате ранее оплаченных денежных средств в счет оплаты штрафных санкций в размере 1 600 000 рублей по договору поставки №9/24 от 09.09.2024.

ООО «КП Проран» находит недобросовестными действия контрагента, выразившиеся в изменении своей позиции по признанию выставленного покупателем штрафа в размере 50 000 000 рублей, вытекающего из неисполнения ООО ТК «СтройНефтеГаз» обязательств, взятых на себя по договору поставки №9/24 от 09.09.2024, после согласования сроков пользу ООО «КП Проран», а также после произведения части платежей в счет погашения долга.

Соответственно, неправомерными, по мнению ООО «КП Проран», являются также и действия ООО ТК «СтройНефтеГаз» по исключению из бухгалтерского учета начисленной неустойки и по признанию всех операций в отношении нее неосновательным обогащением со стороны ООО «КП Проран».

Данная сделка не оспорена и не признана недействительной в судебном порядке, признаки ее фиктивности не установлены способом, предусмотренным законом, ввиду чего подобное поведение со стороны ООО ТК «СтройНефтеГаз» является недопустимым нарушением принципа добросовестности и обычаев делового оборота.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ООО ТК «СтройНефтеГаз» перед ООО «КП Проран» по оплате штрафных санкций, вытекающих из договора поставки, составляет в общем размере 48 400 000 рублей.

Требование ООО «КП Проран» об уплате указанных штрафных санкций по договору поставки направлено ООО ТК «СтройНефтеГаз» 27.06.2025, однако, оставлено Обществом без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО ТК «СтройНефтеГаз» - ФИО2, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, относительно удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель ответчика ООО «КП ПРОРАН» по первоначальному иску и истца по встречному иску - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно исковых требований ООО ТК «СтройНефтеГаз» возражала, встречные исковые требования поддержала, сославшись на доводы встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по ПФО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования ООО ТК «СтройНефтеГаз» не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования следует удовлетворить, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (пункт 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что 09.09.2024 между ООО ТК «СтройНефтеГаз» (поставщик) и ООО «КП Проран» (покупатель) заключен договор поставки №9/24, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, наименование, цена, количество и ассортимент которого определяются спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренными договором.

В соответствии со спецификацией №1 от 09.09.2024 (приложение №1 к договору поставки), ООО ТК «СтройНефтеГаз» обязалось поставить ООО «КП Проран» глэмпинги «A-Фрейм TORUDA 7,5x12 «под ключ», шириной: 1200 см, глубиной: 750 см, материал: дерево, в количестве 30 штук, стоимостью 5 500 000 рублей за единицу товара, общая сумма товаров предназначенных к поставке глэмпингов - 165 000 000 рублей. Срок поставки товара - до 30.09.2024.

Кроме того, 09.09.2024 между ООО ТК «СтройНефтеГаз» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №1 к договору поставки №9/24 от 09.09.2024, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать пред поставщиком за исполнение ООО «КП Проран» всех своих обязательств по договору поставки №9/24 от 09.09.2024.

26.09.2024 в адрес ООО «КП Проран» поступило письменное обращение ООО ТК «СтройНефтеГаз» о невозможности осуществления поставки ввиду отсутствия испрашиваемой модели на складе изготовителя и снятия ее с продажи.

Пунктом 4.4. договора поставки от 09.09.2024 предусмотрено, что в случае отказа поставщика от поставки товара покупатель вправе требовать оплату неустойки в размере 50 000 000 рублей.

27.09.2024 ООО «КП Проран» направило в адрес ООО ТК «СтройНефтеГаз» требование об оплате штрафа в соответствии с п. 4.4. вышеуказанного договора.

Ответным письмом от 30.09.2024 ООО ТК «СтройНефтеГаз» согласилось с выставленными штрафными санкциями по договору поставки, а также просило согласовать срок уплаты штрафа до 31.12.2025 ввиду наличия неисполненных срочных обязательств перед иными контрагентами.

ООО «КП Проран» письмом от 03.10.2024 согласовало указанный срок до предложенной даты – 31.12.2025 включительно, указав в письме, что согласовывает данный срок с надеждой на добросовестность и полное исполнение обязательств.

ООО ТК «СтройНефтеГаз» в счет погашения задолженности по оплате штрафа перед ООО «КП Проран» выплачены денежные средства в общем размере 1 600 000 рублей, в том числе: 600 000 pyблей - 06.05.2025, 1 000 000 рублей - 06.06.2025, что подтверждается платежными поручениями № 167 от06.05.2025, № 223 от 06.06.2025. В назначении платежа 06.05.2025 указано- уплата штрафа по договору поставки № 9/24 от 09.09.2024.

ООО «КП Проран» получено письменное обращение от ООО ТК «СтройНефтеГаз» (исх. №91-1/25 от 19.06.2025) о возврате ранее оплаченных денежных средств в счет оплаты штрафных санкций в размере 1 600 000 рублей по договору поставки №9/24 от 09.09.2024.

Задолженность ООО ТК «СтройНефтеГаз» перед ООО «КП Проран» по оплате штрафных санкций, вытекающих из договора поставки, составляет в общем размере 48 400 000 рублей.

Требование ООО «КП Проран» об уплате указанных штрафных санкций по договору поставки направлено ООО ТК «СтройНефтеГаз» 27.06.2025, однако, оставлено Обществом без ответа и удовлетворения.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО ТК «СтройНефтеГаз» не исполнило обязанности по оплате штрафа за невыполнение условий договора поставки от 09.09.2024, имеются правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований ООО «КП Проран» о взыскании с ООО ТК «СтройНефтеГаз» штрафа по договору поставки в общем размере 48 400 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также те обстоятельства, что сумма в размере 1 600 000 рублей перечислена ООО ТК «СтройНефтеГаз» в качестве частичной оплаты штрафа, то указанная сумма, полученная ООО «КП Проран» от ООО ТК «СтройНефтеГаз», не является неосновательным обогащением ООО «КП Проран», в связи с чем не подлежит взысканию, то требования ООО ТК «СтройНефтеГаз» к ФИО1, ООО «КП Проран» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО ТК «СтройНефтеГаз» в пользу ООО «КП Проран» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении встречного иска в суд, в размере 209 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТК «СтройНефтеГаз» к ФИО1, ООО «КП Проран» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «КП Проран» к ООО ГК «СтройНефтеГаз» удовлетворить.

Взыскать с ООО ТК «СтройНефтеГаз», ИНН <***>, в пользу ООО «КП Проран», ИНН <***>, штраф по договору поставки в общем размере 48 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 209 200 рублей, а всего взыскать 48 609 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Самарский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.10.2025.

Председательствующий Т.Н. Пряникова