Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что ответчик <ФИО> использовал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под здание АБК без оформленных
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, на основании договора купли-продажи нежилого здания приобрел в собственность нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 1651 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Сургута к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что в 2017 году он устроился на работу в ИП «<ФИО>» водителем
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Согласно выписке из ЕГРН объект незавершенного строительства с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства - здание, назначение: нежилое, кадастровый номер , расположенный по адресу: «Б», «В», общей площадью 767.3
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доводы представителя ответчика <ФИО> об отсутствии у <ФИО> неосновательного обогащения за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец просит взыскать в её пользу с ответчика: неосновательное обогащение в размере 70 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 14 руб. 38 коп. в день, начиная с 08.12.2022 по день вынесения решения суда
Описательная часть
- Согласно соглашению о предоплате по приобретению недвижимости, заключенному между <ФИО> и <ФИО> 29.11.2022, Заказчик подтвердил намерение приобрести в собственность недвижимость и в счет аванса передал Исполнителю 50 000
Мотивировочная часть
Обосновывает тем, что в ноябре 2022 г. она, с целью приобретения в собственность жилого помещения в г. Лесозаводск, для личного проживания, просматривала объявления на различных интернет-сайтах и в печатных изданиях. Увидев объявление
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между кредитором - Открытым акционерным обществом «Номос-Банк» и солидарными созаемщиками - <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать полностью. Указывали на частичный пропуск сроков исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 25.06.2019 года <ФИО> осуществил финансовую операцию
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил своего представителя <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представив суду
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 143719 рублей- неосновательно полученную денежную сумму, 797,35 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 по 01.12.2022
Описательная часть
Приведенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании ответчиком. <ФИО> не представил в материалы гражданского дела доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для получения указанных денежных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 300000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании из материалов
Мотивировочная часть
С учетом позиции представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ - ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения размере 82 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 956 руб. 36
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> являлась получателем компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом *** г.р., ежемесячный размер которой составляет 5 500 руб.; ответчик предупреждена о необходимости
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 24 июля 2018 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24 июля 2018 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р18-13544-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму сумма в размере сумма
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указано, что в марте-апреле 2022 года истец по договоренности с <ФИО> перевел на банковскую карту
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, между <ФИО> и <ФИО> возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, а денежные средства были получены ответчиком в связи с исполнением истцом обязанности по оплате стоимости товара. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что являлся победителем торгов по извещению № лот 1, что подтверждается протоколом хода и определения победителей торгов № от <дата>. Предметов торгов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и представленными доказательствами
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд считает возможным удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 04.10.2022 Истец увидел в сети Интернет опрос о качестве обслуживания ПАО «Банк ВТБ», с обещанным вознаграждением в сумме сумма После прохождения опроса на мобильный телефон Истца поступил
Мотивировочная часть
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований для этого, т.е., если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «РОСБАНК» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13664,50 руб. с дальнейшим начислением до фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу №№ <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению. Денежные средства, перечисленные <ФИО> в сумме 100000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу <ФИО> ... сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 10594,63 руб. и за период со Дата
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 49125 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на 30.08.2022 г. в размере 11795 руб. 98 коп., судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу:<адрес> в порядке наследования после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание. Вместе с тем, согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 431
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> и <дата> истица <ФИО> перечислила на расчетный счет ответчика денежные суммы в размере 135 000 рублей и 5 000 рублей соответственно, что подтверждается платежными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истицы <ФИО> и взыскивает с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 140 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично, просили при разрешении настоящего спора применить срок исковой давности. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем с учетом ранее взысканных с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец свои требования мотивирует тем, что <дата> в <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге <адрес> <адрес> между автомобилями: Ф.И.О13, под управлением Ф.И.О3 (ТС принадлежит ему же)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, выданной сроком на два года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам, (л.д. 40), в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 24 июля 2018 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 24 июля 2018 г. между истцом адрес и ИП <ФИО> был заключен договор лизинга № Р18-13544-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ИП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму сумма в размере сумма
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО « Электросетевая компания Нижнего Новгорода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела одно из платежных поручений было сформировано на расчетный счет ответчика <ФИО>, открытый в банке АО «ТИНЬКОФФ БАНК», что подтверждается платежным поручением № 1512
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела одно из платежных поручений было сформировано на расчетный счет ответчика <ФИО>, открытый в банке АО «ТИНЬКОФФ БАНК», что подтверждается платежным поручением №
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью« Электросетевая компания Нижнего Новгорода», удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Вольского района» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования следующим. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что просит взыскать денежные средства по представленным реквизитам в пользу истца, являющегося распорядителем средств областного
Мотивировочная часть
Ответчиком 15.02.2022 года, 08.04.2022 года, 06.05.2022 года и 10.06.2022 года были представлены отчеты о частичном выполнении мероприятий. Так, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, приобретено основных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Саратовской области «Управление социальной поддержки населения Вольского района», ИНН №, к <ФИО>, паспорт , о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивируя тем, что в марте 14 ноября 2021 года по представленным реквизитам банковской карты - за номером У и по устной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что банковская карта находилась в пользовании <ФИО>, <ФИО> перевел денежные средства по просьбе <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. По делу установлено, что истцу были оказаны юридические услуги
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд адрес с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 02.03.2022) к <ФИО>, ссылаясь на то, что в конце июля 2020 года под убеждением сотрудников брокерской компании 24news
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.07.2020 в ПАО Сбербанк России на основании заявления о переводе <ФИО> внесенная ею наличными деньгами сумма в размере сумма была зачислена на счет получателя
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 13.08.2020 <ФИО> подала заявление (КУСП № 16621, ОМ 3827) о том, что она 28.07.2020 по обнаруженному в социальной сети Интернет объявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 311377,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6314,00 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, решением Октябрьского районного суда г.Уфы от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к Д.Т.Ф. и РСА о возмещении материального
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении иска оказать. Как следует из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение культуры «Центральный парк культуры и отдыха» (далее по тексту - МАУК) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020 неустановленным лицом с банковского счета МАУК совершено тайное хищение денежных средств, которые были перечислены на счета сторонних физических лиц, в том числе <ФИО> в размере 44 997
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск Муниципального автономного учреждения культуры «Центральный парк культуры и отдыха» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
