Дело№2-453/2025

УИД 36RS0002-01-2025-000407-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «23» сентября 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности от 12.11.2024г., сроком действия на три года,

представителя ответчика ФИО7 - ФИО8, действующего на основании доверенности от 30.04.2025г., сроком действия на пятнадцать лет,

при секретаре Анисимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в течение двух месяцев она посещала индивидуальные тренировки по плаванию, которые проводил ответчик. Всего таких занятий было не больше 20. Исходя из прайс-листа фитнес-клуба стоимость одного занятия составляет не более 2 000 руб., что в совокупности составляет не более 40 000 руб., дополнительных платных занятий онлайн или консультаций через мессенджеры не проводилось. Тренировки проходили исключительно очно, без использования телефона или видеосвязи. Ранее она думала, что тренировки были для нее бесплатными, поскольку их связывали с ответчиком дружеские отношения. Сумма фактически оказанных услуг не более 40 000 руб., остальные средства она переводила ответчику с условием о возврате, он мотивировал запросы средств необходимостью платить алименты, оплачивать квартиру и свои расходы. Денежные средства, переданные ему, он обещал вернуть в кратчайший срок, однако до сих пор этого не сделал.

Общая сумма переданных ответчику денежных средств составила №., при этом сумма № руб. - оплата оказанных услуг.

Считает, что необходимо взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб. за период с №.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение в сумме 809 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 592,74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2025г. по момент фактической оплаты основного долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7 - ФИО8 с исковыми требованиями не согласился и возражал против их удовлетворения, считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств с ответчика, поскольку истец и ответчик состояли в близких отношениях и истец не ошибочно и случайно переводила ему деньги, а совершенно целенаправленно и обдуманно, кроме того ответчик проводил с ней занятия по плаванию, давал консультации по правильному питанию. Факт получения денежных средств от истца не отрицал. В возражениях на иск указал, что в период с декабря 2022г. по июнь 2023г. ФИО7 оказывал услуги личного характера по плаванию и здоровому образу жизни ФИО1 Между сторонами сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истцом были перечислены денежные средства ответчику, а ответчик взял обязательства по наставничеству и персональному тренерству, куда входило оказание поддержки на тренировках, консультирование по правильному спортивному питанию, выстраивание системы тренировок и упражнений.

Тренировки были направлены на развитие навыков плавания, улучшение физической подготовки и достижение поставленных целей клиента. Ответчик разработал для истца программу. Также ФИО7 вел консультации клиента по ведению здорового образа жизни, давал советы по питанию, выбору продуктов, подбирал упражнения на тренажерах с учетом основной плавательной нагрузки, давал мотивировку к занятиям и тренерскую психологическую поддержку. Общая стоимость услуг была согласована в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. в месяц. Истец переводила деньги нерегулярными переводами, по договоренности с ответчиком. На сентябрь 2023г. она закрыла задолженность за полгода обучения.

Представитель третьего лица ООО «Фитнес Технологии» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Необходимыми условиями для возникновения обязательств из неосновательного обогащения являются приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств и т.п.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьями 158, 162 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по 13.03.2023г. ФИО1 ответчику ФИО7 были перечислены денежные средства на банковские карты, оформленные в ВТБ и Сбербанке.

Согласно выписке по операциям <данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт поступления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО7, ответчиком не оспаривался.

ФИО1 посещала индивидуальные тренировки по плаванию ООО «Фитнес Технологии», которые проводил ответчик ФИО7

Свидетель ФИО6 суду показал, что он вместе с ответчиком ФИО7 работает в ООО «Фитнес Технологии». ФИО2 лично не знает, но ему известно, что она была клиентом ФИО3 и он проводил с ней персональные занятия по плаванию, она регулярно посещала занятия, 2-3 раза в неделю в обеденное время. ФИО4 А.О. являлся ее тренером. Он не оказывал ей услуги бесплатно, из разговора с ФИО3 ему стало известно, что ФИО2 платила ему примерно № месяц. После отпуска ФИО4 А.О. перестал проводить с ней занятия, т.к. она стала писать ему СМС-сообщения личного характера. Занятия длились около полугода и прекратились в июне 2023г. Клиенты обычно за занятия переводят деньги тренеру на карту. ФИО4 А.О. и в настоящее время работает в фитнес-центре, но ФИО2 с ним не занимается. Каждый тренер устанавливает свои расценки сам, может давать консультации платно.

Показания свидетеля суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Таким образом, не всякая передача денежных средств от одного субъекта к другому может признаваться неосновательным обогащением, даже при отсутствии надлежащим образом оформленного письменного соглашения между ними, содержащего конкретные условия для такой передачи.

Следует учитывать, что основания для передачи денежных средств могут быть различными, что предопределено многообразием форм правоотношений, в которые могут вступать субъекты гражданского права.

При установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам о неосновательном обогащении, суд учитывает применительно к конкретной спорной ситуации, в том числе, совокупность правоотношений, в которые вовлечены стороны, направленность их воли при передаче денежных средств, наличие претензий по их возврату и момент возникновения таких претензий.

Обстоятельства предоставления истцом ответчику денежных средств свидетельствуют о том, что спорные перечисления не носили для ФИО1 характер ошибочных, а соответствовали направленности ее воли. То есть, имело место основание для передачи денег между истцом и ответчиком. Установление конкретного содержания данных отношений, существа обязательств сторон, не относится к предмету спора о взыскании неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что получение ответчиком неосновательного обогащения истцом не доказано, поэтому отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2025г. по момент фактической оплаты основного долга.

Таким образом суд считает, что уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к ФИО7 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Иванникова