УИД: 03 RS0005-01-2025-009088-90

Дело №2-6576/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 07 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щербаковой Г.С.,

при секретаре Батыргареевой И.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 02.05.2025 ФИО1 обратился к ФИО2 с целью покупки автомобиля. Ответчик предложил истцу приобрести автомобиль <данные изъяты> за денежные средства в размере 750 000 рублей с торгов, объяснив тем, что последний будет участвовать в закрытых торгах на сайте Росимущества, для этого нужно внести 20% от стоимости автомобиля на специальный счет 150 000 рублей, в случае выигрыша, остальную сумму в размере 600 000 рублей. Истец передал ответчику сумму в размере 150 000 рублей, последний сообщил истцу, что торги назначенные на 16.06.2025.

03.06.2025 ФИО2 сообщил, что торги выиграны и нужно внести еще 600 000 рублей. Истец передал указанную сумму ответчику.

ФИО2 сообщил ФИО1, что торги выиграны, и он поедет в г.Краснодар за автомобилем.

Впоследствии был подписан договор купли-продажи автомобиля, денежные средства в размере 750 000 рублей переданы ответчику, что подтверждается распиской.

Однако, автомобиль в обусловленный срок ответчик истцу не передал, денежные средства не вернул, претензия оставлена без ответа.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что 02.05.2025 ФИО1 обратился к ФИО2 с целью покупки автомобиля. Ответчик предложил истцу приобрести автомобиль Лада Веста за денежные средства в размере 750 000 рублей с торгов, объяснив тем, что последний будет участвовать в закрытых торгах на сайте Росимущества, для этого нужно внести 20% от стоимости автомобиля на специальный счет 150 000 рублей, в случае выигрыша, остальную сумму в размере 600 000 рублей. Истец передал ответчику сумму в размере 150 000 рублей, последний сообщил истцу, что торги назначенные на ДД.ММ.ГГГГ.

03.06.2025 ФИО2 сообщил, что торги выиграны и нужно внести еще 600 000 рублей. Истец передал указанную сумму ответчику.

ФИО2 сообщил ФИО1, что торги выиграны, и он поедет в г.Краснодар за автомобилем.

Впоследствии был подписан договор купли-продажи автомобиля, денежные средства в размере 750 000 рублей переданы ответчику, что подтверждается распиской.

Однако, автомобиль в обусловленный срок ответчик истцу не передал, денежные средства не вернул, претензия оставлена без ответа.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.1102 ГК РФ, исходя из того, что денежные средства в размере 750 000 рублей, принадлежащие истцу, были получены ответчиком в отсутствие правовых оснований, доказательств возврата ответчиком данных денежных средств не представлено, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 750 000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-236, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Щербакова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025