№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника прокурора Адрес ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Адрес Республики Татарстан в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что прокуратурой Адрес Республики Татарстан проведена проверка, в ходе которой установлено, что следователем следственной группы отделения МВД России по Адрес Дата возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, в размере ........ руб.

Постановлением от Дата производство по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с Дата по Дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя с умыслом из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, убедило ФИО1 перевести с его банковского счета денежные средства в общем размере .........

Расчетный счет, на который перечислены денежные средства, открыт на имя ФИО2

ФИО1 признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере .........

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Адрес ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Исходя из буквального толкования положений данной нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве следователя следственной группы отделения МВД России по Адрес находится уголовное дело №, возбужденное Дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

Из постановления о возбуждении уголовного дела от Дата следует, что в период времени с Дата по Дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя с единым умыслом из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя абонентские номера +№, +№, посредством аудиозвонка и обмена текстовыми сообщениями в приложении WhatsAppp, с ФИО1, использовавшим абонентский номер +№, представившись специалистом-аналитиком, под предлогом заработка путем приобретения иностранной валюты, убедило ФИО1 перевести со счета банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в размере ......... на неустановленный счет, обещав вернуть в увеличенном размере, не имея при этом намерения возвращать указанные денежные средства. Дата неустановленное лицо, обещав перевести рубли в иностранную валюту, не имея при этом намерения выполнить обещание, убедило ФИО1 перевести со счета банковской карты ПАО «АК Барс» денежные средства в размере ........ руб. по номеру телефона +№. Дата неустановленное лицо убедило ФИО1 перевести денежные средства для последующего их получения в увеличенном размере со счета банковской карты ПАО «АК Барс» в размере ........ руб. по номеру телефона +№, закрепленного к расчетному счету №, открытому на имя ФИО2 Дата гола неустановленное лицо, сообщив ФИО1 о несуществующем долге, убило его перевести на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2, денежные средства в размере ........ руб. В результате преступных действий неустановленное лицо путем обмана похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме ........., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.

Постановлением от Дата ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от Дата следует, что в результате обмана неустановленного лица, представившегося ФИО6, он перевел на счет неизвестного лица денежные средства в общей сумме .........

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО2, со счета ФИО1 № произведено зачисление денежных средств, а именно: Дата в размере ........., Дата в размере ........., Дата в размере .........

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 произвел зачисление на счет ФИО2 денежных средств в общей сумме 232 000 руб.

При этом достаточных и достоверных доказательств заключения между сторонами какого-либо договора, во исполнение которого произведен платеж, а также данных о наличии правового основания для получения указанной суммы ответчиком не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

При этом доказательств перечисления ФИО1 на счет ФИО2 денежных средств в размере ......... истцом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, в выписках по счетам данные сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании неосновательного обогащения в общем размере ........

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .........

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в .........

В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере ......... – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере ........ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.