РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Корень Т.В.

при секретаре Аболь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании солидарно с ответчиков неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 28.12.2023 по 23.07.2024 в сумме 1 820 474 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 05.03.2025 в размере 45 038 руб. 04 коп., госпошлины в возврат в сумме 33 655 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>А. В ходе проведения проверки соблюдения законодательства по подключению объектов электросетевого хозяйства было выявлен факт потребления электрической энергии в отсутствие надлежащего оформления технического присоединения и договора продажи электрической энергии (мощности), а именно выявлено энергопотребление коммерческого объекта – пункт приема цветных металлов, организованному в гараже и находящемуся в аренде ФИО2, при том что установленный прибор учета зарегистрирован по договору энергоснабжения на бытовые нужды населения. 28.11.2024 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, ответчику направлена претензия и предложено оплатить задолженность за электроэнергию, однако ответчик добровольно долг не выплатил. Ссылаясь на то, что факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден, расчет произведен с учетом периода пользования электроэнергией, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО4 с иском не согласился, поддержал письменные возражения, ссылаясь на то, что ФИО1 не ведет предпринимательской деятельности, никакой прибыли не получает, сдает помещение гаража в аренду, в связи с чем оснований для расчета стоимости электроэнергии как для коммерческого потребления не имеется, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно арендует помещение у ФИО1, где ведется прием цветного металла, согласно договора оплату электроэнергии оплачивает арендодатель.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Статья 547 ГК РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно разъяснениям в вопросу 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил №442).

Согласно пункту 167 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее Правила №422), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее Основные положение №422) определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>А. С ответчиком 27.11.2012 заключен договор энергоснабжения в отношении жилого дома как бытовым потребителем, установлен прибор учета «Меркурий 230 АМ 01», заводской №27468542, открыт лицевой счет 00222-173-21.

23.07.2024 сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» проведена проверка соблюдения порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, в ходе которой установлено энергопотребление коммерческим объектом – пунктом приема металла, организованным в гараже, принадлежащем ФИО1 и расположенному по указанному адресу, т.е. установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие должным образом оформленного технологического присоединения коммерческого объекта (пункта приема металлов) и в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении коммерческого объекта.

По результатам проверки 23.07.2024 составлен акт осмотра объектов электросетевого хозяйства, 28.11.2024 составлен акт №08702/М-37С-б о неучтенном потреблении. ФИО1 извещался о необходимости явки на составление акта, однако не явился.

Также установлено, что предыдущая проверка электросетевого хозяйства по данному объекту проводилась 27.12.2023, в связи с чем рассчитанный объем потребленной электроэнергии на 02.08.2024 составил 297 950 КВт/ч, согласно установленным тарифам ответчику за неучтенное потребление электроэнергии за период с 28.12.2023 по 23.07.2024 начислена плата в размере 1 820 474 руб. 50 коп.

В адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении долга, которая оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.07.2024 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды помещения, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование помещение площадью 45 кв.м в жилом доме с кадастровым № общей площадью 140,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А.

Согласно п.3.1 договора аренды за пользование арендованным помещением арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 10 000 руб. в месяц.

В стоимость арендной платы входит плата за коммунальные услуги (теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, энергоснабжение, газоснабжение, вывоз мусора) (п.3.4 договора).

Согласно п.5.1.1 договора настоящий договор заключен на период с 15.07.2024 по 14.06.2025.

Таким образом установлено, что в спорный период, за который начислено неосновательное обогащение, помещение гаража находилось в аренде ФИО2 Однако, согласно условиям договора аренды арендатор не оплачивает самостоятельно потребление коммунальных услуг, в том числе энергоснабжения, данные расходы включены в размер арендной платы, выплачиваемой арендодателю.

В подтверждение факта использование помещения гаража для коммерческой деятельности истцом представлены фотоматериалы, из которых следует, что на внешней стене здания размещена табличка с наименованием «пункт приема цветных металлов», размещен график работы пункта.

Ответчиками доказательств обратному не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 не зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, а соответственно не ведет предпринимательскую деятельность, суд полагает несостоятельным, поскольку сам факт отсутствия надлежащей регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя не свидетельствует о невозможности ведения ответчиком предпринимательской деятельности. Законность соответствующих действий в рамках настоящего дела не подлежит оценке.

Согласно ч.2, 4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является наличие у потребителя электрической энергии действующих обязательств по купле-продаже электрической энергии, исполняемых надлежащим образом. Заключение договоров, указанных в абзаце шестом настоящего пункта, является обязательным для сетевых организаций.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи.

Установлено, что ответчик ФИО1 в электросетевую организацию за согласованием присоединения объекта электроэнергетики иного лица и технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов не обращался.

При этом из письменных возражений ответчика ФИО1, следует, что сотрудниками энергоснабжающей организации неоднократно предлагалось заключить надлежащий договор потребления электроснабжения, от чего он отказывался.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством РФР о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривалось сторонами, что за спорный период ФИО1 производилась оплата потребленной электроэнергии исходя из тарифа, установленного для населения на бытовые нужды.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.84 указанный Основных положений №422 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с п. 186, 189 Основных положений N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N3 Основных положений, а именно объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Согласно разъяснениям в п.39 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, совокупный период безучтенного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные данной нормой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласност.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Принимая во внимание, что факт неучтенного потребления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, расчет стоимости произведен исходя из периода неучтенного потребления и установленного объема потребления, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потребленного электроэнергии в сумме 1 820 474 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что по договору аренды помещения обязанность арендатора по самостоятельной оплате расходов по коммунальным платежам, в том числе электроэнергии не установлена, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии надлежит возложить на собственника помещения ФИО1, соответственно оснований для солидарного взыскания не имеется, в части требований к ФИО2 надлежит отказать.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 05.03.2025, размер процентов составил 45 038 руб. 04 коп.

Проверив представленный расчет, суд полагает его арифметически верным, учитывая, что расчет произведен за период допущенного нарушения, исходя из суммы долга в соответствии с установленной ставкой, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 038 руб. 04 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, уменьшив размер подлежащей взысканию суммы, поскольку первоначальном иске при расчете ошибочно применен иной тариф.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 37 380 руб., тогда как надлежало оплатить 33 655 руб., в связи с чем на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса госпошлина в сумме 3 725 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в возврат в сумме 33 655 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично;

взыскать с ФИО1, 14.100.1970 г.рождения (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>/ОГРН <***>) неосновательное обогащение за неучтенное потребление электроэнергии за период с 28.12.2023 по 23.07.2024 в размере 1 820 474 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2025 по 05.03.2025 в размере 45 038 руб. 04 коп., госпошлину в возврат в сумме 33 655 руб., а всего 1 899 167 (один миллион восемьсот девяносто девять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 54 коп.;

в части требований к ФИО2 – отказать.

Возвратить ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>/ОГРН <***> государственную пошлину в размере 3 725 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________

Решение не вступило в законную силу.