№2-911/2025

61RS0057-01-2025-000228-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Образцова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению Шуйской межрайонной прокуратуры Ивановской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель межрайонного прокурора, действующий в интересах ФИО1 обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что Шуйской межрайонной прокуратурой в рамках осуществления надзорной деятельности установлено, что следственным отделом Межмуниципального отдела МВД Росси «Шуйский» 21.01.2025 возбуждено уголовное дело № по признакамсостава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО1, в крупном размере.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 18 час. 33 мин 24.12.2024 по 17 час. 05 мин. 17.01.2025, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильного телефона, путем обмана похитило денежные средства ФИО1 в общей сумме 189 500 рублей. Из полученных сведений следует, что на принадлежащей ФИО2 счет № (ПАО "Сбербанк России») от ФИО1 24.12.2024 И 27.12.2024 поступили денежные средства в общем размере 189 500 рублей, при этом какие-либо договорные отношения между ФИО1 и ФИО2, отсутствуют. В добровольном порядке ответчик денежные средства, не возвращает.

Прокурор с учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные в результате неосновательного обогащения, в размере 189 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2025 года в размере 5 558 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 года по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17.04.2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Представитель истца помощник прокурора Семикаракорского района Ростовской области Образцов И.Д., действующий на основании поручения Шуйского межрайонного прокурора, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях пояснила суду, что деньги поступили на ее личный счет в общей сумме 189 500 рублей в декабре 2024 года, часть денег в размере 177 000 руб. по требованию девушки по имени Анастасия, она перевела по телефону на ее счет. Счета у нее заблокированы, в отношении нее возбуждено уголовное дело.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) обращение прокурора в суд в защиту прав Р. обусловлено ее невозможностью самостоятельно защищать свои права и интересы в судебном порядке в силу состояния здоровья и возраста. Кроме этого, ФИО1 является пенсионером по старости, имеет ряд хронических заболеваний, юридически неграмотен, источником его дохода является исключительно пенсия, а также то обстоятельство, что он уже подвергался незаконным действиям со стороны третьих лиц и неспособен самостоятельно защитить свои права.

Соответственно заместитель межрайонного прокурора прокуратуры Ивановской области, в соответствии со ст. 27 Закона РФ "О прокуратуре РФ", ст. 45 ГПК РФ обратиться в суд с указанным иском в интересах ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 принадлежит банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Шуйской межрайонной прокуратурой в ходе изучения материалов уголовного дела №, возбужденного 21.01.2025 по факту хищения путем обмана злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО1, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлены признаки неосновательного обогащения ФИО2.

Так, в ходе предварительного расследования установлено, что в период времени 18 час. 33 мин 24.12.2024 по 17 час. 05 мин. 17.01.2025, неустановленное лицо, действуя умышлено из корыстных побуждений, путем обмана, похитило денежные средства в размере 189 500 рублей, принадлежащие ФИО1.

Из материалов уголовного дела следует, что 24.12.2024 с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, осуществлены две операции по списанию денежных средств в размере 9 500 руб. и 180 000 руб. на общую сумму 189 500 руб. Согласно сведениям банковской организации контрагентом по указанным операциям являлось ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям банковской организации на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк выпущена банковская карта №, дающая доступ к банковскому счету под №.

Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, установлено, что 25.12.2024 и 27.12.2024 осуществлены операции по переводу денежных средств на карту и зачислении на банковский счет ФИО2 денежных средств в размерах 9 500 руб. и 180 000 руб. соответственно, от ФИО1

Конечным получателем денежных средств в размере 189 500 руб., принадлежащих ФИО1, стала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением от 21.01.2025 года ФИО1 признан потерпевшим в рамках вышеуказанного уголовного дела.

Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что денежные средства в размере 189500 рублей со счета истца поступили на счет принадлежащий ответчику, при этом правовые основания для их поступления от истца ответчику не имеется, учитывая, что именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий сего банковской картой, ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 189 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, за период с 24.12.2024 по дату вынесения решения суда, а именно: с 24.12.2024 по 12.02.2025 в размере 5 558 руб. 02 коп., и с 13.02.2025 по 22.09.2025 (по дату вынесения решения) в размере 23 020 руб. 36 коп.

Соответственно указанный расчет, учитывающий периоды неправомерного пользования денежными средствами суд признает верным, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению иска в этой части о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Суд в данном случае учитывает, что истец, как прокурор в силу закона, а именно ст. 333.16 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то соответственно с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, подлежит взысканию, в доход местного бюджета на расчетный счет Казначейства России, государственная пошлина от которой истец был освобожден, то есть в размере 7 542 руб. 35 коп.по совокупности удовлетворенных исковых требований, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуйской межрайонной прокуратуры Ивановской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, серия и номер документа, удостоверяющего личность, паспорт: №, в пользу ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность, паспорт: №, неосновательно приобретенные денежные средства в размере 189 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 года по 12.02.2025 года (включительно) в размере 5 558 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 года по 22.09.2025 года (включительно) в размере 23 020 руб. 36 коп., а всего 218 078 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО2, серия и номер документа, удостоверяющего личность, паспорт: №, в доход местного бюджета, государственную пошлину в размере 7 542 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2025 года.

Судья Шорстова С.В.