Дело № 2-3067/2025

61RS0001-01-2025-004010-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Содружество» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии выпиской ЕГРН ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу ..., КН №.

Размер и сумма членских взносов установлены общим собранием членов СНТ.

В настоящее время ответчик пользуется объектами инфраструктуры СНТ «Содружество», не внося никаких платежей за данное пользование. На сегодняшний день должник в нарушение вышеуказанных норм закона противоправно сберег денежные средства в сумме 79 720 руб. с учетом неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Претензию, направленную 19.03.2025 г., ответчик проигнорировал.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов в размере 79 720 руб., судебные расходы в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 79 720 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны В части требования о взыскании судебных расходов в размере 50000 руб. просил снизить размер указанных расходов.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 79 720 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем в протоколе судебного заседания имеется подпись ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 79 720 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 79 720 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разрешая требование СНТ «Содружество» о взыскании судебных расходов в размере 50000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50000 руб.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт несения истцом судебных расходов в размере 50000 руб., истцом не представлено, материалы дела таковых не содержат, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов в размере 50000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Содружество» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (СНИЛС №) в пользу СНТ «Содружество» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 79 720 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 83 720 руб.

В удовлетворении требования СНТ «Содружество» о взыскании судебных расходов в размере 50000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2025 года.