Дело № 2-1473/2025

УИД 14RS0019-01-2025-001920-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 03 октября 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 29.05.2022 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора «Строительство частного дома расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, земельный участок № кадастровый №», а заказчик обязуется принять к оплате и оплатить эти услуги. Срок в течении которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора цена настоящего договора состоит из: суммы на материалы – 4 050 000 руб. и суммы на оплату труда 2 070 000 руб., всего 6 120 000 руб., сумма является фиксированной и не может быть изменена сторонами. Оплат производится на рабочую карту №, владелец карты ФИО2 По договору оказания услуг истец перевел исполнителю оплату в размере 5 802 000 рублей. По имеющимся у истца данным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанности военной службы. Услуги по оказанному договору не оказаны. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5 802 000 руб., сумму процентов за период с 21.12.2024 по 18.07.2025 в размере 694 550,08 руб., проценты на сумму 5 802 000 руб. начислять с 19.07.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 476 руб., почтовые расходы, юридические услуги в размере 60 000 руб.

15.08.2025 определением Нерюнгринского суда Республики Саха (Якутия) по ходатайству истца вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчик ФИО6 путем ВКС в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обстоятельства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Как следует из материалов дела, 29.05.2022 между ФИО1 и ФИО5 заключен договор оказания услуг.

Согласно п. 1.2 договора от 29.05.2022 исполнитель обязуется оказать следующие услуги: Строительство частного дома расположенного по адресу <адрес> – <адрес>, земельный участок №, кадастровый №.

В силу п. 1.3 указанного договора срок в течение которого исполнитель обязуется оказать услуги по настоящему договору устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 3 цена настоящего договора состоит из: суммы на материалы – 4 050 000 руб. и суммы на оплату труда 2 070 000 руб., всего 6 120 000 руб., сумма является фиксированной и не может быть изменена сторонами. Оплат производится на рабочую карту №, владелец карты ФИО3

Согласно п. 4.1 за нарушение срока оказания услуг, указанного в п. 1.3 настоящего договора исполнитель уплачивает пеню из расчета 1 000 рублей за каждый день просрочки.

С карты ФИО1 на карту ФИО3 за период с 3105.2022 по 16.10.2024 переведены денежные средства на общую сумму в размере 5 520 000 рублей, что подтверждается выпиской от 21.05.2025.

Исходя из квитанций о переводе от 14.07.2022, 22.07.2022, 04.08.2022, 25.09.2022, 29.11.2022, 29.12.2022, 18.04.2023, 05.06.2023, 10.06.2023, 14.06.2023, 17.07.2023, 11.08.2023, 22.08.2023, 14.09.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 23.04.2024, 13.08.2024, 11.09.2024, 29.09.2024, 16.10.2024, 20.08.2022, 24.05.2022, 13.06.2022 истцом на счет исполнителя переведена общая сумма в размере 5 802 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом Управления записи актов и гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <адрес>.

Согласно ответу Отдела Управления записи актов и гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с договорными отношениями между ФИО1 и ФИО5 Однако иск был подан в отношении ФИО3, которая является матерью погибшего ФИО5

Как следует из возражений на иск поданных представителем ответчика ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, работником ИП ФИО5, учредителем или работником юридического лица ООО «Мегастрой» плательщиком налога на профессиональный доход.

Ответчик ФИО3 не является стороной спорной сделки, т.к. не принимала участия в сделках заключённых истцом и не пользовалась денежными средствами по спорному договору поступившими на ее расчетный счет открытый в банке на ее имя.

Также в своем возражении представитель ответчика сообщил о том, что 12.02.2022 до заключения спорного договора, ФИО3 по просьбе ФИО5 у которого Федеральной службой судебных приставов были заблокированы имеющиеся счета в банках, открыла на свое имя в ПАО «Сбербанк» счет № для возможности ФИО5 самостоятельно осуществлять собственные финансовые операции по счету и карте.

В соответствии со ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Исходя из того, что истец подает исковое заявление к ФИО3, которая не является стороной по сделке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО8 Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич