Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. первого заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 260 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Коровина Е.А. на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что обращение с иском в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> ча на сумму 260 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу материального истца. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ча сумму неосновательного обогащения в размере 260 000 руб
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (далее также истец) обратился в Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик), третье лицо – ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в ходе проведения проверки по обращению <ФИО> установлено, что 07.02.2025 отделом по РПТО ОП 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо – ПАО «МТС-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает на то, что Пенсионным фондом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Норильского городского суда от 11 февраля 2020 года <ФИО> Викторович<дата> года рождения, уроженца г, гражданина РФ, признан безвестно отсутствующим с 01
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Савеловский районный суд города Москвы с иском к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 390000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Также, от представителя истца ***, поступили письменные пояснения на возражения ответчика по иску, где указывает, что срок исковой давности для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения не пропущен, истец с февраля
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что какого-либо неосновательного обогащения у ответчика за счет истца не имеется, факт того, что денежные средства выбыли помимо воли истца либо без его участия истцом не доказан. Имеет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что в июне 2024 года на телефон истца стали поступать звонки от якобы сотрудников правоохранительных органов, в результате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что июне 2024 года на телефон истца стали поступать звонки от якобы сотрудников правоохранительных органов, в результате чего истец перевел разными операциями неизвестным лицам, денежные
Мотивировочная часть
Поскольку денежные средства в размере сумма на счет ответчика фиоу. поступили, и им не было предпринято попыток возврата не принадлежащих ему денежных средств, то суд считает, что с ответчика фиоу. подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения требований (л.д. 53, 109) просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 084 926 руб. 50 коп., денежные средства, перечисленные на счет ответчика (с
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (с использованием ВКС на базе Индустриального районного суда ) уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела суд установил, что <ФИО> перечислил
Мотивировочная часть
Из приведенной нормы права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 1 100 000 рублей; компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, посредством банкомата ПАО «БАНК ВТБ», были переведены денежные средства в размере 1 100 000 рублей на указанные неизвестными лицами счета ответчиков, что
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчиков о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 07.08.2024 между ней и ответчиком был заключен договор на заливку
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор, в соответствии с которым последний должен был произвести следующие работы: залить фундамент 3мх6,8м, изготовить коробку из пеноблока 3мх6,8м
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, степень и характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, конкретные обстоятельства дела, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Мытищинский городской прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Мытищинского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
11.08.2025 Можайский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Думиничского района Калужской области Крючков С.Н., исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований получения 105 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Можайского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Слободской межрайонный прокурор адрес, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в сумме сумма как неосновательное обогащение, 37 683,97 проценты за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере сумма, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Как указано в обзоре
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «Альфа Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 295 000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 150 рублей. В обоснование указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.07.2024 года с 8:25 до 8:30 утра в отделении "Альфа-Банка" (ДО г. Краснодар-<ФИО>), расположенном по адресу: <адрес>. 134 <ФИО>, супруга <ФИО>, с устного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту того, что <дата> неустановленное следствием
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Из материалов дела следует, что <дата> следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления
Мотивировочная часть
Ввиду доказанности истцом зачисления денежных средств без наличия договорных отношений на счет банковской карты ответчика и дальнейшего их списания, а также отсутствие в деле данных о законности получения ответчиком денег от истца и их
Резолютивная часть
Иск прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Базис Групп-М» о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 815,07 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2021 <ФИО>, действуя в статусе индивидуального предпринимателя, перечислил на расчетный счет ООО «Базис Групп-М» денежные средства в размере 1 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, указание в платежном поручении договора займа в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Базис Групп-М» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024 по 16.09.2024 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец 28.06.2024 г. перечислил <ФИО> (в настоящий момента <ФИО>) М.С. посредством мобильного приложения адрес по номеру телефона телефон, двумя платежами денежные
Мотивировочная часть
Исходя учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основаны на законе
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> перевел со своей карты №, а также и с карты своего поверенного в России <ФИО> № - на карту ответчика <ФИО> RaiffeisenBank (номер карты №) и карту
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере .... руб. В обоснование иска указал, что 27 октября 2024 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что объект, в котором необходимо было произвести ремонтные работы, расположен на земельном участке
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
М. обратилась в суд с иском к Я. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указала, что <дата> ошибочно перевел через приложение АО «ТБанк» со счета банковской карты денежные средства в размере 55 000 рублей по номеру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> М. посредством мобильного приложения АО «ТБанк» перевел ответчику Я. денежные средства в размере 55 000 рублей. Позднее указанным способом перевел сумму в размере 1 рубля
Мотивировочная часть
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Я. о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения
Резолютивная часть
Исковое заявление Домодедовского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании прекратить самовольного использование общего имущества собственников, взыскании судебной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения за самовольное использование общего имущества собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является управляющей организацией для многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом от <дата> совместного общего собрания членов ТСН ТСЖ МКД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Иск ТСН ТСЖ МКД "О`ПУШКИНО-7" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании прекратить самовольного использование общего имущества собственников, взыскании судебной неустойки, взыскании судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что 15 марта 2018 г. продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, для участия в судебном заседании направил в суд своего представителя – <ФИО>, в письменных объяснениях обстоятельства, изложенные
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 104 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Шуйский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что Следственным отделом Межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» <дата> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области Разумов А.Н., действующий на основании поручения, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Шуйского межрайонного прокурора Ивановской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Прокурор адрес в судебном заседании не участвовал, извещался судом надлежащим образом. Судом установлено, что в период времени с 22.10.2024 по 11.11.2024 <ФИО> будучи введенным в заблуждение неустановленным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования по иску прокурора адрес в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5 710 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.09.2024 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержали, представитель истца пояснил, что в спорный период
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований – отказать
