Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Аспин Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2021 по 31.10.2022 в размере сумма и до момента
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в период с 29.10.2021 по 21.02.2022 истцом произведено 6 платежей ответчику на общую сумму сумма по платежным поручения: № 426 от 29.10.2021 на сумму сумма, № 425 от 29.10.2021 на сумму
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований им получены от ООО «Аспин
Резолютивная часть
Иск ООО «Аспин Групп» к <ФИО> Жевику Азатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <ФИО> являлась собственником 3/20 (трех двадцатых) долей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что требования иска основываются не только на соглашении от 01 июня 2017 года, а на правовых нормах, поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, у эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал на то, что <ФИО>..;
Описательная часть
Полномочный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действуя в пределах предоставленных ответчиком по нотариальной доверенности полномочий, исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> в свою пользу стоимости автомобиля на 2018 год, указанную в расписке от 13 июня 2019 года в размере 680 000 рублей; убытков, вызванных изменением стоимости автомобиля
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений (далее, КИО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2021 по гражданскому делу №, указанные выше обстоятельства были установлены, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, вновь доказыванию не подлежат (№). Из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает о следующем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что на имя ответчика она выдала доверенность на продажу принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> извещался судом о месте и времени судебного заседания, судебное извещение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к ООО “ЛИНКОР”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> от <дата> на получение кредитной банковской карты, Банк выдал ответчику кредитную банковскую карту №, открыл счет № и предоставил лимит по кредитной карте
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску ...а ... к ...ому ... о взыскании суммы по договору и неустойки
Вводная часть
Истец ... А.И. обратился в суд с иском к ...ому И.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 550000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что в начале 2019 года ... А.И. обратился к своей племяннице <ФИО>
Описательная часть
В суд истец ... А.И. не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал. В судебном заседании 3-е лицо требования ...а А.И. поддержал. Судом установлено, что 05.03.2019 года
Мотивировочная часть
В данном случае, не доказано недобросовестного поведения истца, доказательств злоупотребления правом со стороны ...а А.И. не имеется, тем самым суд приходит к выводу о том, что его права были нарушены, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ...ого ... в пользу ...а ... в счет неосновательного обогащения сумму в размере 350000 рублей
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 91 500 руб. как
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в сентябре 2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 450 000 руб., судебных расходов складывающихся из оплаты государственной пошлины в размере 7 700 руб., оплаты услуг представителя в размере 35 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между ООО «ЛесСитиВуд19» и истцом был заключен договор строительного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик выплатил истцу сумму в размере 130 000 руб. В связи с чем, представитель истца уменьшила исковые требования до 320 000 руб. Поскольку какого-либо договора между
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Тихореченское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, в обоснование указав на то, что ответчик является индивидуальным садоводом и владеет на праве собственности шестью земельными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № площадью 1016 кв.м с 03 октября 2013 года, с кадастровым номером № площадью 878 кв
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Тихореченское» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что в .... в отношении истца были совершены мошеннические действия. ... г. истцу позвонила неизвестная женщина, представилась
Описательная часть
При этом ответчик ПАО Сбербанк представил письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что на стороне банка неосновательного обогащения за счет истца не возникало, <ФИО> также представил письменные
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика ПАО Сбербанк, ответчик <ФИО> в суд не явились, извещались надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО Сбербанк, <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – Банк или истец) обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировав тем, что между истцом и А.Ф.С. заключен эмиссионный контракт №, по которому Банк обязался предоставить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что документы, подтверждающие выдачу А.Ф.С. кредитной карты № ******3846 с номером счета №, а именно расписки А.Ф.С. в получении кредитной карты не представляется возможным, ввиду того что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения между сторонами кредитного договора, поскольку представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к А.Ф.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о том, что собственником помещения в спорный период он не являлся, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
В Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование иска указано, что в обоснование исковых требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика РИФП ЗАО «Рифт» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.01.2023, в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, при этом указав, что доказательств уважительности
Мотивировочная часть
Суд, в соответствии с требованиями ч.4,5,6 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца, ответчика <ФИО>, его представителя, при этом суд учитывает процессуальные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Региональному инновационному финансово-промышленному закрытому акционерному обществу «Рифт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 13.10.2021за <ФИО>
Описательная часть
Так, разрешая заявленные требования, судом установлено, что 13.10.2021за <ФИО> зарегистрировано право собственности № от 12.12.2014г. на земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании со <ФИО> неосновательного за пользование земельным участкомс К№ за период с 23.01.2019 по 12.10.2021 в размере 2 256 730 руб. 71 коп. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, указывая, что <дата> в ходе проверки был выявлен факт бездоговорного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Башкирэнерго» осуществляет подачу электроэнергии соответствующего качества для бытового потребления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, в ходе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Башкирэнерго» стоимость неосновательного обогащения, выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме 81 379,91 рублей, процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что имеет вклад «Пенсионный плюс Сбербанка России», открытый в подразделении №
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования и пояснила, что она приходится матерью <ФИО> и тещей <ФИО> Они проживают в одной квартире, собственниками которой являются она, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> и Д-вы являются членами одной семьи, вели общее хозяйство, у Д-вых не сохранилось товарных и кассовых чеков, каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 100
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Аспин Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2021 по 31.10.2022 в размере сумма и до момента
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в период с 29.10.2021 по 21.02.2022 истцом произведено 6 платежей ответчику на общую сумму сумма по платежным поручения: № 426 от 29.10.2021 на сумму сумма, № 425 от 29.10.2021 на сумму
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчиком не доказано, в рамках каких встречных обязательств или иных законных оснований им получены от ООО «Аспин
Резолютивная часть
Иск ООО «Аспин Групп» к <ФИО> Жевику Азатовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Комсомольска-на-Амуре» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и с учетом уточнений своих требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 606828 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Переверзина И.И. на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что в наследственную массу должны входить все денежные
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, 10.11.2021 г. в 18:35:27 Ответчик направил Истцу Торговое поручение на приобретение 75 акций Moderna, Inc. (US60770K1079). Истец
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, c учетом уточненных исковых требований просили взыскать с ответчика в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, устанавливающими порядок пользования земельными участками, а также определяющими понятие неосновательного обогащения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 28.08.2019г. ПАО «Сбербанк России» <ФИО> была выдана кредитная карта договор № (номер счета 40№) с лимитом кредита 294 831,82 рубль
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
