Решение по делу № 2-1054/2025 от 08.10.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

Дело № 2-1054/2025

№24RS0040-02-2025-000953-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Иорга М.Н.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает на то, что Пенсионным фондом на основании решения суда о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим, в соответствии с заявлением <данные изъяты> дочери <данные изъяты> г.р. в связи с потерей кормильца в период с 01.03.2020 по 31.12.2023 выплачивалась пенсия. Сумма выплат за период с 01.03.2020 по 31.12.2023 составила 885878 рублей 95 копеек, за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 единовременная выплата 10000 рублей. 29 июля 2024 года по результатам проверки, а также на основании решения суда, Пенсионному фонду стало известно о местонахождении ответчика. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 895 878 рублей 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 60), не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени слушания дела (л.д. 70) в судебное заседание не прибыл по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с изложенным, применяя правила, установленные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд, учитывая мнение представителя истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту также - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положений статьи 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ (в соответствующей редакции) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 216-ФЗ - Федерального закона от 28декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Норильского городского суда от 11 февраля 2020 года ФИО1 ВикторовичДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, признан безвестно отсутствующим с 01 января 2018 года.

ФИО1 является отцом несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения, что подтверждается копией записи о рождении.

Нетрудоспособным членом семьи ФИО1 на момент вынесения указанного решения являлась его дочь <данные изъяты> года рождения, которой назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

На основании ст. 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации Пенсионным фондом дочери ФИО1 – <данные изъяты> года рождения, с 1 марта 2020 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 16765 рублей 60 копеек, впоследствии каждый год размер пенсии индексировался; выплата прекращена с 25.12.2023г.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением суда от 29 июля 2024 года по гражданскому делу № по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отмене решения Норильского городского суда Красноярского края от 11 февраля 2020 года: на основании приказа ПАО «ГМК «Норильский никель» №№ от 11.08.2021 ФИО1 был принят на работу в ПАО «ГМК «Норильский никель» <данные изъяты> с 13.08.2021 г., документирован паспортом 16 апреля 2004 года Талнахским ГОВД Норильского УВД Красноярского края, в связи с этими обстоятельствами, суд пришёл к выводу, что решение о признании ФИО1 безвестно отсутствующим от 11 февраля 2020 года подлежит отмене, требования о признании ФИО1 безвестно отсутствующим не подлежат удовлетворению.

При этом решением суда было установлено, что ФИО1 сознательно долгое время не общался с дочерью и <данные изъяты> и выехал за пределы г. Норильска.

В данном случае назначение и выплата пенсии несовершеннолетней дочери ответчика ФИО1 - <данные изъяты> как члену семьи, производились территориальным органом пенсионного фонда на основании вступившего в законную силу решения суда, которым отец ребенка признан безвестно отсутствующим.

Сумма переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца за период 01 марта 2020 года по 31 декабря 2023 года по расчетам истца составила 885878 рублей 95 копеек, за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года единовременная денежная выплата – 10000 рублей, общая сумма переплаты -895878 рублей 95 копеек.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени указанная сумма не возвращена, доказательств обратного не представлено.

Разрешая спор, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований и полагает необходимым взыскать выплаченных пенсионным органом денежных средств в качестве убытков с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере согласно ст. 333.19 НК РФ –22 918 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краюденежные средства, выплаченные пенсионным органом в качестве убытков в размере 895878 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 918 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ИоргаМ.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 октября 2025 года.