КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М. к Я. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в суд с иском к Я. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указала, что <дата> ошибочно перевел через приложение АО «ТБанк» со счета банковской карты денежные средства в размере 55 000 рублей по номеру телефона №, принадлежащего Я.. Указанные денежные средства были предназначены для оплаты услуг по проведению свадьбы ведущему – М.. Выбрав в телефонной книге контакт «М.», приложение определило получателя «М. Я», но через несколько минут ведущий свадьбы, которому предназначались денежные средства, сообщил, что деньги на счет не поступили. Открыв чек по операции, истец обнаружил, что ошибочно выбрал из списка контрактов телефон М., с которым ранее работал в одной организации. Соответственно, средства были перечислены другому лицу. Намерений дарить денежные средства или оказывать благотворительную помощь у истца не было. В этот же день истец перевел ответчику 1 рубль и в сообщении указал об ошибочно переводе и попросил вернуть деньги обратно, денежные средства возвращены не были. На сообщение через приложение АО «ТБанк» с просьбой отменить перевод, было получено письмо <дата> с подтверждением факта указанного перевода и невозможности их возврата. Ответчик не оспаривал факт получения денежных средств, однако сообщил об отказе их вернуть, в связи с тем, что они были списаны банком ввиду ареста его счета и затруднительного материального положения. в подтверждение прислал скриншот экрана, где были сведения о наложении ареста и отрицательном балансе, а также поступлении моих денежных средств. После этого перестал отвечать на звонки, денежные средства до настоящего времени не вернул. <дата> истец обратился в полицию, получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 879,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> М. посредством мобильного приложения АО «ТБанк» перевел ответчику Я. денежные средства в размере 55 000 рублей. Позднее указанным способом перевел сумму в размере 1 рубля, с просьбой вернуть денежные средства ввиду ошибочного перечисления. Намерений подарить указанные денежные средства, либо оказать благотворительную помощь у истца не было.
<дата> истец обратился в дежурную часть Отдела полиции № УВМД России по г. Нижневартовску с заявлением, что ввиду своей невнимательности перевел денежные средства Я..
Постановлением от <дата> было отказано в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления.
В ответ на обращение к АО «Тбанк» с просьбой отменить операцию, <дата> выдана справка с результатов обращения, в которой указано, что <дата> принято решение о невозможности возврата ошибочно перечисленной суммы в размере 55 000 рублей, в связи с тем, что деньги поступили по реквизитам, которые были указаны при осуществлении перевода.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГПК РФ.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются в совокупности следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Истец, заявляя требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, указывает на ошибочную передачу денежных средств ответчику в размере 55 000 рублей, факт получения которых не отрицает, в подтверждение данного довода стороной истца представлены доказательства.
Ответчиком доказательств наличия у истца перед ним денежных обязательств суду не представлено.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 55 000 рублей были направлены ответчику ошибочно, не во исполнение денежных обязательств, без намерений подарить их или оказать благотворительную помощь.
На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств заключения между сторонами гражданско-правового договора, подтверждающего получение указанных денежных средств законно, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 55 000 рублей были получены ответчиком как поступившие на его банковский счет и являются его неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца.
Предоставленный расчет истца суд считает произведенным верно и с учетом суммы неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, периода просрочки ответчика по исполнению обязательства по выплате неосновательного обогащения с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу о законности и обоснованности взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 879,59 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. к Я. о взыскании неосновательного обогащения и процентов, удовлетворить.
Взыскать с Я. (паспорт серии №) в пользу М. (паспорт серии №) денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 879,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего сумму в размере 61 879 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №