К делу № 2-1841/2025 (2-9779/2024;)
УИД 23RS0047-01-2024-009925-75
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 24 сентября 2025 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Климчук В.Н.,
при секретаре: Разумовской М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к АО «Альфа Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 295 000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 150 рублей.
В обоснование указывая, 10.07.2024 года с 8:25 до 8:30 утра в отделении «Альфа-Банка» (ДО г. Краснодар-ФИО4), расположенном по адресу: <адрес>. 134 его супруга ФИО2, с устного согласия вносила наличными в банкомат ID 222271 денежную сумму в размере 300 000 рублей на счет истца. В результате, на счет были зачислены только 5 000 рублей, а остальная сумма в размере 295 000 рублей исчезла. ФИО1 сразу обратился на горячую линию АО «Альфа-Банка», чтобы узнать куда исчезли 295 000 рублей. Было составлено обращение № А24071119765. Дождавшись открытия отделения (9.00) обратились к заместителю руководителя ДО г. Краснодар-ФИО4 134. которая посоветовала дождаться ответа на обращение от горячей линии, чтобы понять куда ушли деньги. В течение этого дня, ФИО1 неоднократно звонил на горячую линию, чтобы узнать статус обращения, но, сначала отвечали, что идут профилактические работы и IT-специалисты занимаются решением проблемы, потом просили ожидать, т.к. назначен ответственный сотрудник для решения вопроса. 12.07.2024 пришел ответ от банка в виде смс, что он не может вернуть деньги, т.к. денежные средства положили на чужой счет в связи с тем, что во время внесения в банкомате была открыта чужая сессия и, что банк может лишь попросить клиента вернуть деньги но для этого заявителю надо прийти и написать согласие на передачу реквизитов счета и, при условии, что клиент согласится вернуть деньги, банк их зачислит на счет ФИО1 Письменное заявление с подробным описанием сложившейся ситуации написали в тот же день, как получили данное смс от банка ФИО2 - как отправитель наличных, ФИО1 - как получатель, дав согласие на передачу реквизитов в отделении банка и оставили его заместителю руководителя ДО г, Краснодар - ФИО4 ФИО5. Она составила обращение № А24071210931. 14 июля 2024 года пришел ответ в виде короткого смс следующего содержания: "Мы направили получателю платежа письмо. Попросили вернуть 295 000 руб., которые вы ошибочно зачислили 10 июля 2024 года на его счет. Получатель может перевести деньги сам или обратиться к нам". 11 июля 2024 года истец с супругой обратились в отдел полиции по Карасунскому округу МВД России по городу Краснодару и написали заявление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту неосновательного обогащения, в котором мы подробно описали все факты. Заявление было принято, о чем свидетельствует талон - уведомление № — 34123. До настоящего времени о результатах рассмотрения заявления истцу ничего не известно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не поступало.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, представили возражения на исковое заявление, в которых просят в удовлетворении заявленных требований отказать.
Явка представителя третьим лицом в судебное заседание не обеспечена, ходатайство об отложении не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ФИО1 обратился с исковым заявлением к АО «Альфа Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 295 000 рублей.
Как следует из материалов дела, 10.07.2024 года с 8:25 до 8:30 утра в отделении "Альфа-Банка" (ДО г. Краснодар-ФИО4), расположенном по адресу: <адрес>. 134 ФИО2, супруга ФИО1, с устного согласия вносила наличными в банкомат ID 222271 денежную сумму в размере 300 000 рублей на счет истца. В результате, на счет были зачислены только 5 000 рублей, а остальная сумма в размере 295 000 рублей исчезла. ФИО1 сразу обратился на горячую линию АО «Альфа-Банка», чтобы узнать куда исчезли 295 000 рублей. Было составлено обращение № А24071119765.
Дождавшись открытия отделения (9.00) ФИО1 и ФИО2 обратились к заместителю руководителя ДО г. Краснодар-ФИО4 134. которая посоветовала дождаться ответа на обращение от горячей линии, чтобы понять куда ушли деньги. В течение этого дня, ФИО1 неоднократно звонил на горячую линию, чтобы узнать статус обращения, но, сначала отвечали, что идут профилактические работы и IT-специалисты занимаются решением проблемы, потом просили ожидать, т.к. назначен ответственный сотрудник для решения вопроса.
12.07.2024 пришел ответ от банка в виде смс, что он не может вернуть деньги, т.к. денежные средства положили на чужой счет в связи с тем, что во время внесения в банкомате была открыта чужая сессия и, что банк может лишь попросить клиента вернуть деньги но для этого заявителю надо прийти и написать согласие на передачу реквизитов счета и, при условии, что клиент согласится вернуть деньги, банк их зачислит на счет ФИО1 Письменное заявление с подробным описанием сложившейся ситуации написали в тот же день, как получили данное смс от банка ФИО2 - как отправитель наличных, ФИО1 - как получатель, дав согласие на передачу реквизитов в отделении банка и оставили его заместителю руководителя ДО г, Краснодар - ФИО4 ФИО5. Она составила обращение № А24071210931.
14 июля 2024 года пришел ответ в виде короткого смс следующего содержания: "Мы направили получателю платежа письмо. Попросили вернуть 295 000 руб., которые вы ошибочно зачислили 10 июля 2024 года на его счет. Получатель может перевести деньги сам или обратиться к нам".
11 июля 2024 года истец с супругой обратились в отдел полиции по Карасунскому округу МВД России по городу Краснодару и написали заявление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту неосновательного обогащения, в котором мы подробно описали все факты. Заявление было принято, о чем свидетельствует талон - уведомление № — 34123. До настоящего времени о результатах рассмотрения заявления истцу ничего не известно.
По ходатайству истца определением Советского районного суда города Краснодара истребованы реквизиты счета и информация о владельце счета на который 10.07.2024 в период с 8.25 до 8.30 утра в отделении "Альфа-Банка" (ДО г Краснодар-ФИО4), расположенном по адресу: г Краснодар, <адрес> через банкомат ID 222271 были перечислены денежные средства в размере 295 000 рублей с карты №.
Согласно полученного ответа, денежные средства внесены на счет, принадлежащий ФИО3
Определением Советского районного суда от 04.06.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3; АО «Альфа Банк» исключено из ответчиков, привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Доводы стороны истца о перечислении денежных средств на счет, открытый на имя ответчика в общей сумме 295 000 рублей ни ответчиком, ни третьим лицом не опровергнуты и подтверждаются выпиской по счету № за период с 10.07.2024 по 11.07.2024 АО «Альфа Банк» / дополнительный офис «Регион – ДСА», ответом АО «Альфа Банк» на запрос суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие наличие, исполнение какого-либо договорного обязательства между истцом, ответчиком, третьим лицом, не представлены.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, то требование истца признаются обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требуемые к возмещению расходы подтверждены и подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 295 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей, а всего 301 150 (триста одна тысяча сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук
мотивированное решение изготовлено: 08 октября 2025 года
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук