Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2024 года истец осуществила денежный перевод на сумму сумма, указанная сумма была
Описательная часть
Судом установлено, что истцом со своего банковского счета в адрес по номеру телефона телефон в ПАО «Сбербанк» был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма. Данный факт подтверждается квитанцией № 1-18-552-462-636
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее - МО «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города
Описательная часть
Представитель истца МО «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотеть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
РЕЮ обратилась с указанным иском к ГОЕ Требования мотивированы тем, что 29.10.2024 СУ УМВД России по Орехово- Зуевскому г.о. на основании поданного заявления от РЕЮ о мошеннических действиях, допущенных со стороны неизвестных
Описательная часть
Ответчик ГОЕ в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что полагает переведенную ей спорную сумму денежными средствами на содержание их общего с третьим лицом ребенка, обязательств у РЕЮ перед ответчиком нет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем ответчик ГОЕ, которая ранее являлась женой ГГЮ (сын истца), отказалась вернуть деньги
Резолютивная часть
Удовлетворить иск РЕЮ к ГОЕ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к Ростовскому региональному отделению Всероссийской организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» (далее РРО ВО «ВООПИиК», №) и Всероссийской
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 100 000 руб. с головной организации ВОО «ВООПИиК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», третье лицо: Ростовское региональное отделение Всероссийской организации «Всероссийское общество охраны
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Шемуршинского района Чувашской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2023 следователем СО МО МВД России «Батыревский» возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования истца. Судом установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ..., действуя в интересах <ФИО>, который в силу пожилого возраста и состояния здоровья не имеет возможность предъявить иск самостоятельно, в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... следователем СО ОМВД России по ... возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09 июня 2021 года согласно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 июня 2021 года в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Mitsubishi Pajero Sport, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло обязательство по возврате излишне выплаченных ему страховщиком сумм страхового возмещения, в связи с неисполнением данного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО "СОГАЗ" и министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание в 2025 году выплат за счет средств министерства обороны
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> <ФИО> взял у истца денежные средства в размере 365000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял у истца денежные средства в размере 365000 рублей для приобретения стройматериалов, необходимых для проведения ремонта в доме <ФИО> по адресу: <адрес>, 2 квартал
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению, ввиду чего суд не усматривает оснований для нахождения спорный суммы
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 19 февраля 2025 года следователем следственного СО СУ УМВД России по г.Брянску было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Каштанов Д.Г., действующий на основании ордера от 3 июля 2025 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г.Новосибирска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Кужелева М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г.Новосибирска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 000 руб. Требования мотивирует тем, что старшим следователем 2 отдела
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Овсянникова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Доказательств законности получения денежных средств, а также возврата полученных денежных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Правила
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 155 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, принимавший участие в судебном заседании через ВКС, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурора <адрес> в интересах М.И.З. обратился в суд с иском к К.А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства истца в сумме 650 000 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ржевский межрайонный прокурор, действующий в интересах П.Н.А., обратился в суд с иском к К.А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> неустановленное лицо
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства истца в сумме 3 000 000 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «УПП «Промтранс-Инжиниринг» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ревизионная комиссия (ст.47 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») в ООО «УПП «Промтранс-Инжиниринг» отсутствует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УПП «Промтранс-Инжиниринг» подлежат отклонению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Учебно-производственное предприятие «Промтранс-Инжиниринг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения неосновательного обогащения денежную сумму в размере 50718 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: 1. Nissan Almera Classic г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. С учетом изложенного суд полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что истец с <дата>. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <ФИО> и ее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>ёв, <адрес> на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества (торги) № от <дата>., о чем в ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор обратился в Кетовский районный суд Курганской области в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что <дата> <ФИО> позвонили
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кетовского района Амаров А.В. требования иска поддержал. Как видно из материалов дела, <ФИО> <дата> со счета №, открытого в ПАО СБЕРБАНК, перечислила на счет №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 146700 руб. в счет неосновательного обогащении подлежит удовлетворению
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Туапсинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Я.Т.ВА., обратился с требованием к <ФИО> о взыскании неосновательное обогащение в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме. Истец Я.Т.ВВ. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства. Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 03.06.2025 в размере 31671 (Тридцать одна тысяча
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 151068 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22326 руб. 80 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными истцом доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Рязанской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> являлся получателем страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалам дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся получателем пенсии по старости с <дата>. В судебном заседании также установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> и просил взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ серия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора Гулькевичского района Краснодарского края Долженко Н.В. настаивала на удовлетворении требований, по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> по делу №. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере рублей, в связи с чем, считает необходимым оставить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
