Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в период с 07 ноября 2019 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик, после подачи искового заявления, частично возвратил полученные денежные средства в размере 50
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере . Требования мотивированы тем, что на основании решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <адрес> рублей, из которых № рублей в пользу <ФИО> и №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками 18/64 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, по 9/64 долей каждая (л.д.11-14). Как
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что 28.12.2019 года была совершена сделка – Договор купли-продажи, по условиям которого <ФИО>, действующий от имени <ФИО>, <ФИО>, продал <ФИО> 18/64 долей в праве
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > приобрела в собственность жилой дом КН №, расположенный по адресу: Калининградская < адрес >, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: < адрес >
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств расходования денежных средств, в данном размере, в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств имеющейся договоренности между сторонами. Учитывая, что ответчиком
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1689 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (задаткодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в сумме
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.07.2017 <ФИО> и <ФИО> обратились в Отделение УПФР в г.Томск Ленинского района с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ООО «Флора» от 24.12.2021 <ФИО> временно работала по договору гражданско-правового характера с 03.03.2021 по 15.03.2021. Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что постановлением Администрации <адрес> от <дата> № <ФИО> был предоставлен в аренду
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между комитетом земельных ресурсов и землепользованием администрации <адрес> (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка № на срок
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец на законном основании вправе претендовать на возмещение за счет ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования комитета градостроительства и землепользования Администрации <адрес> - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с <ФИО> излишне
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (излишне выплаченную
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В ходе рассмотрения дела представители истца дополнительно пояснили, что поскольку
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактическая площадь квартиры по результатам замеров увеличилась на 1,15 кв.м., и при отказе ответчика заключить дополнительное
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Институт психосоматических исследований» (далее АНО ДПО «Институт психосоматических исследований») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор рекламно-консультационный на онлайн школу , в соответствии с которым <ФИО> (Исполнитель) обязуется
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что между истцом АНО ДПО «Институт психосоматических исследований» и ответчиком <ФИО> заключен договор рекламно-консультационный на онлайн школу от <дата обезличена> (далее Договор)
Резолютивная часть
Исковые требования АНО ДПО «Институт психосоматических исследований» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с названным выше иском, в обоснование которого указало на то, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор купли-продажи электрической энергии посредством
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 июня 2019 года ПАО Сбербанк выпустил на имя <ФИО>. кредитную карту №... с лимитом кредита 175 000 рублей под 25,9 % годовых. Материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу суммы неосновательного обогащения в размере 296 400 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2020 года
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик в
Мотивировочная часть
07 октября 2020 года <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти V. По факту смерти наследодателя открыто наследственное дело нотариусом нотариального округа г. Санкт-Петербург <ФИО> Из материалов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что <ФИО> обязался построить фундамент на земельном участке [Номер] в СНТ [ ... ] в срок не позднее [<дата>]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в качестве оплаты работ по постройке фундамента на земельном участке [Номер] в СНТ [ ... ] истец <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 225000 руб
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в суд с иском к ООО ТСК «ТИТАН», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 27 января 2014 г. между истцом АО «ВЭБ-лизинг» и ООО ТСК «ТИТАН» был заключен договор лизинга № ***. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ТСК «ТИТАН» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» неосновательное обогащение в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 866 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11860 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что за период с <дата> по <дата> год истцом были осуществлены переводы денежных средств на карту ответчика <ФИО> <ФИО> что подтверждается представленными в суд историями
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что вышеуказанные денежные средства, которые истец просит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность в размере 53858,25 рублей
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Судом установлено, следует из материалов дела, что между муниципальным образованием «Город Томск» в лице департамента недвижимости администрации Города Томска
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> фактически пользовался земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 37,99 кв.м без оформленных
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее Пачинская) о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> без договора
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере исходя из цены иска
Мотивировочная часть
Наличие договорных отношений между сторонами ответчицей не доказано, т.е. не доказано наличие оснований для получения от истицы денежных средств. Изучив представленный истицей расчет процентов, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ответчицы в пользу истицы неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере , а всего взыскать Взыскивать с ответчицы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Организация времени - корпоративные семинары» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, требования мотивированы тем, что стороны заключили устный договор по оказанию услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны заключили устный договор по оказанию услуг по проведению тренинга в обучающей программе по Книге Перемен, стоимость которых составила сумма, истец произвел оплату услуг в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Организация времени - корпоративные семинары» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 283 072 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.10.2022 и с 19.10.2022 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с банковской карты истца ****№ были произведены налоговые платежи за <ФИО> в сумме 43 028 руб. и 240 044 руб. (л.д.8,9)
Мотивировочная часть
Истцом заявлен период для начисления процентов за пользование чужими средствами с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства. Суд считает данный период обоснованным, поскольку <дата> денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются солидарными должниками по кредитному договору №... от ... года. В судебном заседании установлено, что 29.12.2020 года в рамках дела №А65-8767/2018
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает, что положения ст. 1102 ГК РФ в данном случае подлежат применению к ответчику, следовательно, с последнего в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Московская областная энергосетевая компания» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 285501,94 рубль, неустойки 2522,59 рубля. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой
Мотивировочная часть
С учетом указанного выше установленного тарифа стоимость потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии составляет 285501,94 рубль (46272,6кВт*ч*6,17руб.). При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская областная энергосетевая компания» (№) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, ИП <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к <ФИО> мотивирую требования следующим. 27.01.2022 года между ИП <ФИО> <ФИО> и был заключен договор №, на основании которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 27.01.2022 года между ИП <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> <ФИО> к Овакимян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
