Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Коммерческий Банк «Метрополь» ООО в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело ..., возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного п. «... УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Коммерческого Банка «Метрополь» общество с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Т.М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из представленных суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, совершено в письменной форме, последствия
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Д.Т.М., родившейся в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредитования № от в сумме 228 569 (двухсот двадцати восьми тысяч пятисот
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> (< дата > года рождения) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что несовершеннолетний <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель – адвокат Дусалиев Р.С. (ордер от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, пояснили, что <ФИО> никогда
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства истца были получены именно ответчиком в отсутствии какого-либо обязательства со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в период с 14.02.2021 по 06.02.2022 <ФИО>, со своего расчетного счета перечислил на расчетный счёт <ФИО> денежные средства в размере 575 000 рублей. Данные
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что истцом на банковский счет ответчика в период с 14.02.2021 по 06.02.2022 были переведены денежные средства в размере 575 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «МРСК Урала» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что истец является сетевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.32-37), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по изложенным в иске основаниям, дополнила, что в ходе проверки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по иску третьего лица <ФИО>, заявляющего самостоятельные требования к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 700 рублей. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и 3-го лица заявляющего самостоятельные требования <ФИО> заявление <ФИО> поддержала, указала, что действительно <ФИО> передал деньги своей супруге <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <ФИО> 2 100 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18700
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указала, что в сентябре 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении полной тезки истца – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «АСВ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Судом установлено, что 14 сентября 2010 между администрацией Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области и <ФИО> заключен договор № 105/2010 аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком арендной плате и пени по договору аренды федерального
Баевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей., процентов за пользовании чужими денежными средствами в суме 2 012, 33 рубля, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> перевела на карту <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб. При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что полученная ответчиком сумма в размере 100 000
Мотивировочная часть
Истец обращалась к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке. Вместе с тем, денежные средства ответчиком добровольно не возвращены. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по основаниям указанным
Мотивировочная часть
Суд, оценив предоставленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что допустимых и достоверных доказательств того, что спорными денежными средствами в общем размере 106 182 рубля 12 копеек, завладели ответчики <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 182 рубля 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3832 рубля 34 копейки
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что с целью обеспечения на территории Краснодарского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель государственным казенным учреждением Краснодарского края
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО> приобрела у ООО «Фирма Горняк» по договору купли-продажи от 22.06.2015г. недвижимое имущество - дом для отдыха с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Авантаж» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <ФИО> и ООО «Авантаж»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО «Авантаж» заключили договор подряда от --.--.---- г. №--, по условиям которого ООО «Авантаж» обязалось по заданию <ФИО> выполнить работы по строительству дома
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования города Краснодара обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца муниципального бюджетного учреждения культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар по доверенности <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий
Описательная часть
Ответчица - <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать полностью, так как она вернула истцу денежные средства в полном объеме, т.е. выплату в сумме 155 650 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает в удовлетворении искового заявления АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «<ФИО>» о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 155 650 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 313
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Интехбанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-5816/2017 ПАО
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Согласно статье 61 части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в реестре обязательств Банка перед вкладчиками ошибочно учтены суммы в общем размере 1 202 439 рублей 34 копеек по лицевым счетам ... в размере 1 200 000 рублей, ... в размере 2 439 рублей 34 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Интехбанк» в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области ( далее по тексту УИЗО ЛО) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/24 доли в праве собственности на нежилое здание - производственной базы, с кадастровым номером № с <дата>., что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд также приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика платы за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, суд считает необходимым исковое требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области неосновательное обогащение за период с 01 января 2021 г. по 30 сентября 2022 г. в сумме 73 978 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержав доводы письменного отзыва
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии с особенностью предмета
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в рамках исполнительного производства № 24079/18/63595 с него в пользу ответчика производилось удержание алиментов на содержание дочери <ФИО> в размере ? части со всех
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на ранее данных в судебном заседании 17.01.2023 года пояснения о том, что в отношении него был
Мотивировочная часть
Кроме того, из представленных суду доказательств очевидно следует, что ответчик знала о вынесенном судебном решении о прекращении взыскания алиментов в ее пользу (л.д.104, 105), вместе с тем не предприняла никаких мер
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего неосновательное обогащение в сумме 105000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ему летом 2018 г. на принадлежащий ему номер телефон впервые пришло сообщение с номера «900», что на имя <ФИО> выпущена
Мотивировочная часть
Факт неосновательного получения ответчиком денежных средств в сумме 105000 руб. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом законных оснований приобретения ответчиком этих денежных средств судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк России к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ДЮВ (далее – истец, ДЮВ) обратилась в суд с иском к СОП (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДЮВ перечислила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, за период с <дата> по <дата> денежные средства в общем размере 228 000 руб. перечислены с банковского счета, открытого на имя истца, и зачислены
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик СОП получила денежные средства истца в сумме 228 000 руб. в отсутствие у сторон каких-либо обязательственных отношений, и, исходя из того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ДЮВ к СОП о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на похороны
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований представитель <ФИО> пояснил, что 23 февраля 2021 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО>
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором проси взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 96 455 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на **/**/****
Описательная часть
Судом установлено, что из постановления от **/**/**** следователя СО МУ МВД России «Власиха» старшего лейтенанта юстиции ВГЛ следует, что возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления
Мотивировочная часть
Наличие оснований, исключающих возможность возврата денежных средств в соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено. Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в период брака был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. исходя из суммы договора купли
Мотивировочная часть
Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и материалах дела, учитывая, что брачный договор между супругами К-ными отсутствует, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, выводов судебной экспертизы № С-225/22 и установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка кад. № 50:08:0050422:1472, ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиками услуги были оказаны надлежащим образом, а размер оказанных услуг подтвержден проведенной по делу экспертизой, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу
