О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 18.12.2022 истец ошибочно перевел денежные средства в сумме 160000 рублей, используя банкомат АО еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из имущественного положения ответчика <ФИО>, не позволяющего единовременно исполнить решение суда, факт чего подтвержден представленными ответчиком документальными доказательствами еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате доли ипотечных кредитных платежей по кредитному договору от 24.01.2019 №, заключенному с ПАО Сбербанк, за период с 24.12.2024 по 24.03.2025 в размере 73 еще...

Судом установлено, что стороны являются бывшими супругами, брак расторгнут в 2021 году. Как указано истцом и не оспорено ответчиком, а также следует из материалов дела, обязанности созаемщика по кредитному еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. В обоснование иска указано, что еще...

Представитель истца прокурора <адрес> – прокурор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в еще...

Поскольку истцом представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде испрашиваемых сумм, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Прокурор г.Волжского Волгоградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе проверки обращения <ФИО> еще...

В судебном заседании старший помощник Гайского межрайонного прокурора Драный А.А., действующий по поручению прокурора г.Волжского Волгоградской области, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Руководствуясь еще...

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие еще...

Исковые требования прокурора г.Волжского Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец заместитель прокурора Борисоглебского района обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб

Ввиду отсутствия возражений стороны истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено в судебном заседании еще...

Исковые требования заместителя прокурора Борисоглебского района в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что на основании договора подряда от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> подрядчик принимает на себя обязательства еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Маннапов Р.Р. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что на основании договора подряда от <дата>..; еще...

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

Истец Администрация г.о. Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного иска еще...

Представитель истца Администрация г.о. Щелково Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует еще...

Вместе с тем в пункте 1 статьи 39.7 ЗК РФ указано, что размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения еще...

Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к УМС города Владивостока, третье лицо АО «Ольгерд» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 18.04.2014 года между Департаментом земельных и имущественных еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Ерочкин К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> выдан Первомайским РОВД <адрес> <дата>) к Управлению муниципальной собственности города Владивостока , третье лицо АО еще...

ООО «Д-СЕРВИС» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Д-СЕРВИС» и <ФИО> был заключен договор об уступке еще...

Судом установлено, что <дата> решением <адрес> чуда <адрес> Республики Татарстан исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис Ассист» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО «Сервис Ассист» еще...

При этом, обязанность доказывания по делам о неосновательном обогащении распределяется следующим образом: на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком еще...

Исковые требования ООО «Д-СЕРВИС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать в размере принятого наследства с ответчиков неосновательное обогащение в размере , возврат госпошлины еще...

Как следует из материалов дела, <дата> Банк выдал Клиенту банковскую карту ЕСМ № по которой был установлен лимит кредитования (л.д.13-15)

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

<ФИО> предъявил <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 407 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85 359 руб., продолжив начисление процентов со дня подачи иска по день еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, был принят с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать данное дело в соответствии с п. 3 ч. 2 еще...

ООО «БСХ Бытовые Приборы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что 03.2022 <ФИО> оформлен и оплачен заказ № 22165732-0062-1 на маркетплейсе ОЗОН, продавцом являлось ООО «БСХ Бытовые Приборы». В судебном заседании установлено, что еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «БСХ Бытовые Приборы» исковые требования не подлежат удовлетворению

В удовлетворении исковых требований ООО «БСХ Бытовые Приборы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения -отказать

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее также - ПАО СК «Росгосстрах», Истец) обратилось к <ФИО> <ФИО> (далее также - Ответчица) и <ФИО> <ФИО> (далее также - Ответчик) с исковым еще...

Судом установлено, что 23 февраля 2024 года в 23 часа 12 минут в <адрес> Чеченской Республики на автодороге «Гребенская» на расстоянии 800 метров от поста ГАИ произошло ДТП с участием двух транспортных средств еще...

Учитывая, что Истец, Ответчица и Ответчик своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает еще...

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, место рожденя <адрес> Чеченской республики, паспорт гражданина РФ серия №, выдан 04.07.2018 г еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 140000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 392, 75 руб. по ст. 395 ГК РФ еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании позицию доверителя еще...

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал на перевод ответчику денежных средств в сумме 140000 руб. в счет будущей сделки купли-продажи кладовой, которая не состоялась, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения

Истец ПАО Сбербанк обратился Дата в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> несовновательное обогащение по состоянию на Дата в сумме 117592,23 руб еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является с Дата клиентом ПАО Сбербанк, между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания, в том числе о порядке получения банковских услуг по удаленным еще...

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в течение 2019-2020 годов первоначальным кредитором <ФИО>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнил указав, что просит взыскать с ответчика 70000 руб. в качестве неосновательного обогащения по платёжному поручению от <дата>. В силу ст. 61 ГПК РФ еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании со <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 70000 руб. - отказать

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Курске обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что 21.10.2022 года между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7026320292) владельца транспортного средства еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> после объявленного в судебном заседании 06.05.2025 года, в настоящее судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела еще...

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В связи с изложенным, суд еще...

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью

Прокурор Пролетарского района г.Ростов-на-Дону Запорожец Д.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором указал, на то что в рамках проведенной проверки установлено, что следователем ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г.Ростов еще...

Вышеуказанными обстоятельствами и материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у Ответчика <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от Истца <ФИО> денежных средств в силу договора или иного еще...

Обсудив доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковое заявление прокурора Пролетарского района г. Ростов-на-Дону в защиту интересов <ФИО> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что истцом посредством мобильного приложения были совершены денежные переводы банковский счет еще...

Как следует из искового заявления, <ФИО> 22.08.2022, 31.08.2022 и 13.09.2022 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершила денежные переводы в общей сумме 83 425 руб. на банковский счет, принадлежащий еще...

В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 105882,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3317,65 руб. Требования мотивированы еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, никогда не заключала кредитный договор с истцом. Кроме того просила применить последствия срока исковой давности. Судом еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Заместитель прокурора г.Нижневартовска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указал, что прокуратурой города проведена проверка еще...

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Кирова Сармакова В.И., действующая по поручению прокурора г.Нижневартовска, исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Судом еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 95 000 руб. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в то время как в нарушение положений еще...

Исковые требования заместителя прокурора г.Нижневартовска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Шкотовского муниципального округа Приморского края, указав, что <дата> между ним и администрацией Шкотовского муниципального района заключен договор безвозмездного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, в дополнение пояснив, что ему выдали участок, который уже принадлежал другим лицам, деревья не выпиливал, им была только еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Шкотовского муниципального округа Приморского края о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб

Судом установлено, что <ФИО> обратился к <ФИО> посредством мобильной связи для оказания юридической помощи в рамках уголовного дела № находящемся на рассмотрении в <адрес>

При таких обстоятельствах фактическая оплата в обеспечение обязательств за заключение договора возмездного оказания услуг исключает возможность квалифицировать полученные денежные средства как неосновательное обогащение еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> она, будучи обманутой неустановленным лицом, полагая, что вносит свои личные еще...

Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в сентябре 2023 года она обратилась в АО «Альфа Банк» с заявлением об открытии банковской карты, где указала свои данные, номер еще...

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из Обзора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

Истец указывает, на основании решения Финансового управляющего АО «Т-Страхование» выплатило <ФИО> на сумму в размере 239 300 руб. Однако апелляционным определением Новосибирского областного суда по делу № от <дата> решение еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством Chevrolet Lacetti, г.р.з. №, - полис XXX еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что выплаченная на основании отмененного решения Финансового уполномоченного сумма в размере 239 400 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением. По делам о взыскании неосновательного еще...

Исковые требования АО «Т-Страхование» – удовлетворить