Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 666 рублей (уточнения от 26.06.2025). В обоснование привела, что ошибочно перечислила на карту ответчика денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил оставить исковые требования <ФИО> к его доверителю без удовлетворения, считая надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства за оказание услуги, при этом услуга фактически оказана не были. Доказательствами иного
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей. В обоснование иска указано, что что в 24.03.2025 неизвестные лица
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Захарова Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Йошкар-Олы в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере 100 000 рублей, которые по состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением ей не возвращены. Денежные средства были даны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с июня по август 2023 года проживала совместно с <ФИО>, между ними сложились
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что истцом в период с 28.07.2019 по 14.02.2020 на банковскую карту ответчика, открытую в ПАО Сбербанк, были перечислены денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 28.07.2019 по 14.02.2020 на банковскую карту <ФИО>, открытую в ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства в общей сумме 1 416 450 руб. 00
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные индивидуальная выписка операций в системе Сбербанк Онлайн, данным требованиям не отвечают, в связи с чем не могут служить безусловным подтверждением сложившихся между сторонами заемных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, серия и номер документа, удостоверяющего личность, паспорт: , к <ФИО>, серия и номер документа, удостоверяющего личность, паспорт: №, о взыскании неосновательного обогащенияв размере 1 566 450 руб. 00
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> и ответчик <ФИО> являются наследниками первой очереди после смерти <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенностей, Шлегель А.В. исковые требований с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> - удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Скайтекс» (далее – ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 120 720 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истцом доказаны основания, с которыми закон связывает наступление у ответчика обязанности возместить неосновательное обогащение, в то время, как ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Скайтекс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 16 февраля 2024г. по 08 апреля 2025г. с последующим
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из искового заявления, 16 февраля 2024г. в отсутствие договорных и иных законных оснований, по номеру телефона телефон осуществила денежный перевод в сумме сумма на счет ранее неизвестного ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения -отказать
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Е.Е.В., действуя в интересах ИП О.Н.С. на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к К.О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировала тем, что 2 ноября 2024 года между ИП О.Н.С
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Тори-Н», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании установлено, собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчик без законных на то оснований получила от ИП О.Н.С. денежные средства в размере 60030 рублей, до настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя О.Н.С. к К.О.Ю. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Генеральный директор АО «СО «Талисман» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Ленинского районного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с АО «СО «Талисман» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 168
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «СО «Талисман» в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об исправлении описки в решении Ленинского районного суда <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес в защиту интересов <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что 05.05.2023 через приложение банка адрес вследствие обмана
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 577 руб., а также возмещении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими требованиями, <ФИО>, ссылается на то, что <дата> ею были осуществлено три перевода денежных средств на общую сумму 153 577 руб. (66 721 руб. + 66 721 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, исходя из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (далее также истец) обратился в Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (далее также ответчик), третье лицо – ПАО «МТС-БАНК»
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в ходе проведения проверки по обращению <ФИО> установлено, что 07.02.2025 отделом по РПТО ОП 15 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сто стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо – ПАО «МТС-БАНК» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ДАТА> УФНС по Калужской области обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 161 рубля
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <ДАТА> в собственность был приобретен объект недвижимого имущества с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области сумму неосновательного обогащения в размере 80 161 руб
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ПЖК Николино» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что адрес (Таганьково-7) является поселком закрытого типа, представляющим собой жилой комплекс, единая территория
Описательная часть
Судом установлено, что адрес (Таганьково-7) является поселком закрытого типа, представляющим собой жилой комплекс с единой территорией застройки, включающей земельные участки в установленных границах и расположенные на них
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по участию в несении расходов на создание и содержание имущества общего пользования коттеджного поселка, которым он пользуется наравне с лицами
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «ПЖК Николино» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «ПЖК Николино» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СЗ «Бухта Лэнд» (далее – ООО «СЗ «Бухта Лэнд») обратилось в суд с иском к <ФИО>. <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Видновского городского суда Московской области от 03.03.2023 № 2-1676/2023 с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО>, <ФИО> взыскано
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства, а также доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Бухта Лэнд» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Северо-Восточного административного округа г.Москвы обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 490 000 руб. В
Описательная часть
Таким образом, из материалов уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст.159 УК РФ усматривается, что в отношении <ФИО>, года года рождения, совершены действия, имеющие признаки мошенничества. Как следует из
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северо-Восточного административного округа г.Москвы в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО адрес, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указывая, что <ФИО>, будучи введенная в заблуждение, 25 декабря 2023г
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО МУ МВД России по ЗАТО адрес находится уголовное дело № 12401040125000007, возбужденное 06 января 2024г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Т.А.Г. обратился с иском в суд к И К.Ю.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что в <дата> К.Ю.Е. разместил на сайте «Авито»
Описательная часть
Судом установлено, что в <дата> К.Ю.Е. разместил на сайте «Авито» <номер> объявление о продаже речного катера с государственным номером <номер> за 3 000 000 рублей. Указанный катер находился в городе
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку имеющейся в материалах дела скрипншот переписке, согласно которой Продавец К.Ю.Е. получил от Покупателя Т.А.Г. 100 000 рублей аванса в счет стоимости продаваемого катера, суд полагает, что иного
Резолютивная часть
Заявление Т.А.Г. к К.Ю.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с которой просит признать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 246 рублей 65 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13 октября 2009 года <ФИО> обратилась с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что указанные денежные средства были предоставлены в качестве социальной выплаты, на стороне истца лежит обязанность представить доказательства недобросовестности гражданина, получившего социальную
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Департамента жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Курган Курганской области в интересах <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что <дата> старшим следователем отдела по расследованию
Описательная часть
Прокурор Заводского района г. Кемерово Сухих А.О., действующая на основании поручения прокурора г. Курган, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Курган Курганской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> истцом переданы ответчику денежные средства в размере 350 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор, согласно которому <ФИО> обязался приобрести строительные материалы и малоценный строительный инвентарь для выполнения отделочных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что истица признана потерпевшей по уголовному делу ..., возбужденному ... по признакам состава преступления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица признана потерпевшей по уголовному делу ..., возбужденному ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения моих денежных средств путем обмана
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчицам и указывают следующее
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>9 в судебном заседании исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчицами принято наследство, а следовательно они отвечают
Мотивировочная часть
Истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> до момента исполнения обязательства. Однако, суд принимает во внимание, что при разрешении требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 и <ФИО>5 удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
