УИД: 52RS0005-01-2025-006039-58
Дело № 2-7502/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025 года город Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.А.Г. к К.Ю.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец Т.А.Г. обратился с иском в суд к И К.Ю.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Е. разместил на сайте «Авито» НОМЕР объявление о продаже речного катера с государственным номером НОМЕР за 3 000 000 рублей. Указанный катер находился в <адрес>.
Т.А.Г. по доверенности с продавцом К.Ю.Е. перевел посредством приложения «Сбербанк-онлайн» предоплату продавцу К.Е,Ю. по его номеру телефона НОМЕР в размере 100 000 рублей для того, чтобы продавец К.Ю.Г. убрал объявление о продаже катера до приезда покупателя для осмотра и возможно последующей покупки катера.
ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Г. приехал по указанному продавцом К.Ю.Е. адресу: <адрес>.
К.Ю.Е. обязался вернуть предоплату таким же образом на карту Т.А.Г. по номеру телефона в течение недели. Т.А.Г. ему доверился и уехал домой. Спустя значительный срок ответчик так и не вернул предоплату. Впоследствии в ходе телефонных переговоров и переписки К.Ю.Г. отказался возвращать внесенную Т.А.Г. предоплату.
Т.А.Г. обратился на сайт Авито с просьбой заблокировать страницу продавца, и приложил всю переписку и фото, которая и была заблокирована в дальнейшем в ответ на запрос Т.А.Г.
Данные действия ответчика привели к его неосновательному обогащению, т.к. денежные средства он не вернул до настоящего времени, сделка по купле-продаже катера между сторонами не состоялась, существенные условия сделки никогда согласованы сторонами не были.
На основании изложенного, Т.А.Г. просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга до фактического исполнения.
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания
Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество. (Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 20-КГ15-5)
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 429 ГК РФ предусмотрено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Согласно статье 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (пункт 1).
Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (пункт 2).
В силу статьи 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен (пункт 1).
Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (пункт 2).
В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст. 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Е. разместил на сайте «Авито» НОМЕР объявление о продаже речного катера с государственным номером НОМЕР за 3 000 000 рублей. Указанный катер находился в городе <адрес>. Покупатель проживал в <адрес>.Т.А.Г. по доверенности с продавцом К.Ю.Е. перевел посредством приложения «Сбербанк-онлайн» предоплату продавцу К.Е,Ю. по его номеру телефона НОМЕР в размере 100 000 рублей для того, чтобы продавец К.Ю.Г. убрал объявление о продаже катера до приезда покупателя для осмотра и возможно последующей покупки катера.
ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Г. приехал по указанному продавцом К.Ю.Е. адресу: <адрес>
К.Ю.Е. обязался вернуть предоплату таким же образом на карту Т.А.Г. по номеру телефона в течение недели. Т.А.Г. ему доверился и уехал домой. Спустя значительный срок ответчик так и не вернул предоплату. Впоследствии в ходе телефонных переговоров и переписки К.Ю.Г. отказался возвращать внесенную Т.А.Г. предоплату.
Т.А.Г. обратился на сайт Авито с просьбой заблокировать страницу продавца, и приложил всю переписку и фото, которая и была заблокирована в дальнейшем в ответ на запрос Т.А.Г.
Судом установлено, что истец Т.А,Е. действовал добросовестно и в переписке указывал на внесение предоплаты (аванса), а не задатка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Таким образом, поскольку задаток выдается в доказательство заключения договора и обеспечения его исполнения, соглашение о задатке должно быть заключено вместе с договором, в обеспечение которого оно заключается.
Согласно пункту 2 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (п. 3 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Давая правовую оценку имеющейся в материалах дела скрипншот переписке, согласно которой Продавец К.Ю.Е. получил от Покупателя Т.А.Г. 100 000 рублей аванса в счет стоимости продаваемого катера, суд полагает, что иного трактования (а именно как о залоговой сумме по договору) недопустимо, поскольку из переписки явствует, что К.Ю.Е. получил от Т.А.Г. денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве предоплаты (аванса), при этом соглашения о задатке в письменной форме отдельно не оформлял, следовательно, спорная сумма является авансом, при этом указанный аванс подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не заключена сделка.
Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст. 380, 401, 429, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что уплаченная по предварительному договору купли-продажи денежная сумма является авансом, а не задатком, основной договор купли-продажи катера не был заключен, а потому данная денежная сумма подлежит возврату в качестве неосновательного сбережения и на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения.
Согласно ст. 395 ГК РФ на сумму аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку о том, что договор не будет заключен ответчик узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ (то есть дата с которой он неосновательно обогатился), то с указанного времени и подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами:
Сумма долга: 100 000,00 ?
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (968 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
15.02.2023 – 23.07.2023 159 365 7,5 3 267,12
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 512,33
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 117,81
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 1 495,89
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 2 013,70
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 613,70
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 9 180,33
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 2 409,84
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 2 180,33
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 3 729,51
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 9 147,95
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 2 684,93
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 2 416,44
15.09.2025 – 09.10.2025 25 365 17 1 164,38
Сумма процентов: 41 934,26 рублей.
Также подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ проценты по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования, подлежащего оценки, удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере взысканию госпошлина в сумме 5051 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Т.А.Г. к К.Ю.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с К.Ю.Е. (ИНН НОМЕР) в пользу Т.А.Г. (СНИЛС НОМЕР) денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 934,26 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5051 рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.
Итоговое решение составлено 08.10.2025 г.
Судья Ж.С. Сенькина