Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, АО «СОГАЗ», -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <ФИО> с государственным регистрационным знаком №___ и марки <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на <дата> в сумме 90 291 руб. 68 коп., за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> с банковской карты 4279 500010504350, принадлежащей <ФИО>, осуществлен перевод в сумме 500 000 руб. на карту №, принадлежащую <ФИО> (л.д. 41-42)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец счета и привязанного к ней карты, самостоятельно распорядился судьбой поступивших от истца денежных средств, а потому именно на стороне ответчика как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным искомкФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец – финансовый управляющий имуществом <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что каких-либо законных оснований для получения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что сделка купли-продажи транспортного средства «», заключенная между <ФИО> и <ФИО>, признана недействительной (мнимой), суд приходит к выводу, что ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать сФИО3в конкурсную массу банкрота <ФИО> сумму неосновательного обогащенияв размере 294 258 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 33 624 рубля
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В октябре 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском в котором с учетом заявления об изменении исковых требований от 08.02.2023 года просила взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 185 000,00 руб. и проценты
Описательная часть
Судом установлено, что по предложению <ФИО>, истцом <ФИО> осуществлен перевод в его пользу денежных средств на общую сумму 185 000,00 руб. (14.06.2022 года – 150 000,00 руб. и 17.06.2022 года – 35 000,00 руб.)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении отказать в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, выводов судебной экспертизы № С-225/22 и установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка кад. № 50:08:0050422:1472, ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиками услуги были оказаны надлежащим образом, а размер оказанных услуг подтвержден проведенной по делу экспертизой, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 02 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года, процентов
Описательная часть
Судом установлено, 15 марта 2022 года между ООО «Стройпоставка» (как клиентом) и <ФИО> (как перевозчиком) и ответчиком был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание согласно которому перевозчик принял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере суммаподлежат удовлетворению. Также суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сириус» с учетом увеличения требований обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 20.12.2021 г. ответчику от истца были перечислены денежные средства в размере 220085 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован в качестве самозанятого. Судом установлено, что согласно платежному поручению от 30.11.2021 г. № 206 ООО «Сириус» перевело <ФИО> 183000
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сириус» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 403085 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 16.12.2021 года по 31.03.2022 года
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что в период с <дата> по <дата>. по договору займа он <ФИО> передал в займы 171 100 руб. <дата>. он потребовал
Описательная часть
Указанные обстоятельства в суде представителем ответчика признаны. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 30 658,83
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сеть Связной» обратилось в суд с исковым заявлением с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 17870 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 118970 руб. 14 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> через интернет магазине ООО «Сеть Связной» оформил заказ на приобретение товара: артикул 852569 Samsung Galaxy A5(2017)32 GB-hor (bLack) в количестве 3 штук
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на похороны
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований представитель <ФИО> пояснил, что 23 февраля 2021 года
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование иска, что 18 и 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что 06 апреля 2022 г. некие люди предложили истцу поторговать на бирже, войдя в его доверие. В результате торговли на бирже
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес БАНК о взыскании неосновательного обогащения, комиссии, расходов по оплате госпошлины отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее, МТУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца требования иска поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает о следующем. Для ответчика платность пользования земельным участком, который до 18.11.2020 не находился в его собственности очевидна. Так же суд
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в январе 2019 года от участника общества ООО «Крафт-Лизинг» истцом получена копия искового заявления в Арбитражный суд адрес, согласно
Описательная часть
В свою очередь экземпляр договора об оказании юридических услуг ответчик не представила, ни в одном судебном заседании по делу № A65-4342/2019 <ФИО> 3.А. не участвовала, документов, направленных на защиту интересов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства суд приходит к выводу, что факт предоставления ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора по существу, тогда как в нарушение
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально в Саракташский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 10.10.2019 года между ним (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 10.10.2019 года между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор купли-продажи земельных участков с рассрочкой платежа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <адрес> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятых изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно заключению № от <дата> о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от 25.04.1990, семье бывшего старшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>, <ФИО> <дата> вступила в брак с <ФИО>, <дата> года рождения. Впоследствии, <дата> брак
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично лишь в сумме неосновательного обогащения. Считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в заявленных требованиях суд не находит. Оснований для возмещения почтовых расходов в размере 94 рубля 80 копеек суд не усматривает, поскольку истцом в материалы дела
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации Аксайского городского поселения о признании отказа незаконным, обязании совершить
Вводная часть
Администрация Аксайского городского поселения обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Аксайского городского поселения <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные требования администрации поддержала, во встречном иске просила отказать ввиду его
Мотивировочная часть
Арендную плату за использование земельного участка ответчики не оплачивали. Вместе с тем, незаключение договора аренды не исключает обязанности землепользователя возместить стоимость фактического пользования земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Аксайского городского поселения удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 420 руб. Исковые требования мотивированы тем, что денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по известному суду месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя иск тем, что 09.09.2020 г., 09.10.2020 г. и 10.10.2020 года ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2020 г., 09.10.2020 г. и 10.10.2020 года <ФИО>, ошибочно произвела перевод денежных средств, в размере сумма по номеру телефона телефон на банковскую карту ПАО Сбербанк № 4276
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что в результате ошибочного перечисления денежных средств у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме сумма, поскольку никаких договорных отношений между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Седы Слававны сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 13.10.2020 года по 12.01.2022 года, с 13.01.2022
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик обратился с заявлением о страховом случае, произошедшем в результате дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать, уточненные встречные исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился в суд со встречным иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки и установлении виновника в дорожно-транспортном происшествии, требования мотивировав тем, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 19 октября 2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 октября 2022 года истец безналичным путем перевел со своего счета <номер изъят>, открытом в Банк ВТБ (ПАО), на счет ответчика <номер изъят>, открытом в ООО
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 246,58 руб., с дальнейшей уплатой до момента фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 31), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме. Пояснила, что аванс представляет
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, суд полагает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Анализируя условия Авансового соглашения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Московская залоговая компания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании решения Истринского городского суда от . по гражданскому делу по иску ООО «Московская залоговая компания» к <ФИО> о прекращении права пользования, снятии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в период с . ответчик без законных оснований пользовался имуществом истца, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению
