Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к ДПК «Орехово-Южный» о признании недействительным приказа конкурсного управляющего № от <дата>
Вводная часть
ДПК «Орехово-Южный» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Вместе с тем, доказательств наличия такого имущества на территории ДПК, истцом не представлено. Из материалов дела следует, что какое-либо имущество, в том числе, общего пользования на балансе ДПК "Орехово-Южный"..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что члены некоммерческих товариществ в соответствии со ст. 2 и ст. 34 Закона о банкротстве лицами, непосредственно участвующими в деле о банкротстве, не являются, то есть, по смыслу норм этого закона
Резолютивная часть
Отказать ДПК «Орехово-Южный» в удовлетворении исковых требований
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, связанного с арендой сельскохозяйственной техники
Вводная часть
20 декабря 2022 года в Хохольский районный суд поступило указанное выше исковое заявление о взыскании с Ответчика сбережённых им денежных средств в размере 381086,51 руб. за пользование в период с марта 2020 по сентябрь 2021 года
Описательная часть
Представитель истицы, а также третьего лица – адвокат Сазыкин П.В. в судебном заседании доводы искового заявления полностью поддержал, при этом пояснив, что каких либо формально-определённых правоотношений между сторонами
Мотивировочная часть
Истица полагает, что фактически сложившиеся между ней и Ответчиком в указанный период правоотношения имеют признаки правоотношений, возникающих из договора аренды транспортного средств, а её исковые требования подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП (КФХ) <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, связанного с арендой сельскохозяйственной техники, - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН «ВЕЛИКИЕ ОЗЕРА» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного иска указано
Описательная часть
Из материалов дела и доводов, приводимых истцом, следует, что в границах ТСН на средства и в интересах всех собственников (правообладателей) земельных участков, расположенных в границах ТСН, построена и введена в эксплуатацию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит убедительным, обоснованным заявленный иск как в части требования о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения за спорный период в размере 64335 руб., так и в части процентов
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Открытое акционерное общество СК «Челябинскгражданстрой» (далее – ООО СК «Челябинскгражданстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 225 407 рублей 80 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Челябинска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма задолженности ОАО СК «Челябинскгражданстрой» перед ответчиком по решению суда составляла 204 900 рублей (99 000 руб. (стоимость устранения недостатков) + 70 000 руб. (неустойка) + 29 000 (услуги оценки) + 5
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 25.03.2020 между ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления. Пояснила, что готова возместить истцу в добровольном порядке ошибочно переведенные денежные средства. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» неосновательное обогащение в размере 96 672 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 544 руб. 21 коп
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. Требования мотивированы тем, что стороны являются близкими
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление (л.д. 33-35), просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что требования поддерживает по доводам, изложенным в иске с уточнениями (л.д. 5, 6 т.1, л.д. 1, 2 т.2), дополнительных объяснениях (л.д. 156-162
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 31.05.2022 года постановление Администрации ГО Краснотурьинск от 21.08.2019 №882, которым была установлена ставка за содержание жилого (нежилого) помещения собственникам и пользователям, в размере 127 руб. 69
Резолютивная часть
Иск <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Волгодонска обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что ответчик, прекративший предпринимательскую деятельность, с 28.06.2016 является собственником объекта недвижимости (сооружения канализации) с кадастровым №
Описательная часть
Представитель истца КУИ г. Волгодонска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в рассматриваемый период пользовался земельным участком при отсутствии на то законных оснований, без внесения соответствующей платы, с учетом положений статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования КУИ г. Волгодонска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ORG обратилась в суд с иском к FIO о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что FIO на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Единственным наследником, принявшим наследство, является FIO, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ГЭЦ (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, в размере 89 495, 33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 884, 86 руб. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Для решения вопроса является ли сумма страхового возмещения, выплаченная ответчику, его неосновательным обогащением, суд считает необходимым установить механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ГЭЦ о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту – УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца УЗИО Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам, пояснила, что спорный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Правила определения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что между гарантирующим поставщиком АО «Янтарьэнергосбыт» и <ФИО> заключен договор купли-продажи электрической энергии посредством открытия лицевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от 6 апреля 1994 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Янтарь» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> <дата> в ПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, просили удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в ПАО «Совкомбанк» <ФИО> был открыт
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование предъявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвоката Солодовникова Е.А., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что расчет процентов, произведенный истцом является верным. Стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в части
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что <ФИО> являлся
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало нежилое помещение 12-Н, площадью 356,9 кв.м., с кадастровым номером 78:11:0006041:4133 (дата государственной регистрации права собственности – <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> (далее – истец) обратился с иском в суд к Банк ВТБ (ПАО) (далее – ответчик) с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (резолютивная часть от ...) по делу №Л65-26014/2021 гр. <ФИО> , ... г.р., место рождения: ..., адрес регистрации: РТ, пгт
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 805,27 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, в обоснование требований указав, что между сторонами велись переговоры о заключении договора
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель – адвокат Рылова Е.Г., участвующие в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком отношений, возникших из долговых обязательств, а именно обязательств возврата денежных средств, полученных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «МТС-Банк», адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец под влиянием обмана и заблуждения со стороны третьих лиц, перевела
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, 22.07.2021 года, истцу на телефон поступил звонок от неизвестного лица, который сообщил, что были утеряны ее документы и этим воспользовались мошенники, и они оформили кредиты
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не заявлен отказ от иска к ответчикам адрес Банк», ПАО «МТС-Банк», заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 658 550 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 г. по 03.12.2021 г. в размере 31 375 рублей 86
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 24.05.2010 г. по 26.02.2021 г. ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждено выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения из договора международной перевозки грузов. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Реалэкспорт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 31 августа 2022 года он под влиянием заблуждения, ошибочно перевел ответчику
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 31 августа 2022 года истец под влиянием заблуждения, ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере 95 000 рублей. Ответчик убеждал истца перевести ему указанные денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предмет спора на данный момент отсутствует, истец не отказался от исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу <ФИО> в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, права истца на денежные средства, которые без какого-либо правового основания были присвоены ответчиком, подлежат защите на основании положений гл. 60 ГК РФ, независимо от факта утраты доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПМС (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к НВВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 560 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец ПМВ исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил следующее. Долгое время он находился с ответчиком в дружеских отношениях и участвовал в его бизнес идеях путем вложения денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПМС к НВВ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества неосновательное обогащение в размере 230 420 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5504,20
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что сумма страхового возмещения истцом выплачена в добровольном порядке 09.03.2022г., то размер неустойки за период с 28.07.2021г. (согласно резолютивной части вышеуказанного решения суда)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что истец <ФИО> осуществлял банковские переводы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 01.07.2019 по 15.06.2020 <ФИО> переводил <ФИО> денежные средства следующими сумами: 01.07.2019 - 10 000 рублей, 31.07.2019 – 10 000 рублей
Мотивировочная часть
В силу с. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца <ФИО> В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, указав, что 14.04.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли - продажи недвижимого имущества №3, по которому истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное заключение не опровергает доводов истца и его представителя о принадлежности конкретного приобретенного дома именно истцу, поскольку даже при наличии реестровой ошибки по земельным участкам принадлежность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
