Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием ОСП по Уссурийскому городскому округу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, уточненных в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что она ДД.ММ.ГГ передала денежные средства в размере 250 000 руб. по расписке <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в уточненном иске. Пояснили, что исполнительный лист о взыскании денежных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 712, 31 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о том, что собственником помещения в спорный период он не являлся, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <ФИО> <ФИО> с банковской карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что денежные средства ответчиком получены, но в рамках трудовых отношений. <ФИО> не обещал вернуть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> (с 22.11.2022 Козляков переменил фамилию на «Евдокимов», что подтверждается свидетельством о перемене фамилии I-PE № 518415) обратилась в суд с настоящим иском к ответчику
Описательная часть
Таким образом, как установлено вышеуказанными судебными актами, при стоимости земельных участков 5 000 000 рублей, ответчик фактически получил денежные средства в размере 6 750 000 рублей, то есть 1 750 000 рублей в нарушение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обозрев материалы гражданских дел № 2-3730/2021, № 2-198/2022, суд
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2022 по день погашения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее, что <дата> неустановленное лицо путем мошеннических действий введя в заблуждение истца было произведено перечисление денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании путем использования системы ВКС суду пояснил, что на исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Таким образом, в судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материала дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 658 550 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 г. по 03.12.2021 г. в размере 31 375 рублей 86
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 24.05.2010 г. по 26.02.2021 г. ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждено выпиской из ЕГРИП
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения из договора международной перевозки грузов. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск ООО «Реалэкспорт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность за фактическое пользование имуществом (неосновательное обогащение) и проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 1 610
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поддержали доводы, изложенные в отзыве на иск, просили суд применить срок исковой давности. Суд, выслушав лиц участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика до вынесения решения суда заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Таким образом, суд полагает возможным, с учетом указанных выше норм, о том, что оплата аренды
Резолютивная часть
Исковое заявление МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Ответчик и ее представители по доверенности в судебное явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, письменных пояснениях. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ответчика в доход бюджета МО г. Салехард задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 15.02.2021
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в доход бюджета муниципального образования город Салехард задолженность за пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 15.02.2021 по 30.06.2022, образовавшуюся в результате неосновательного
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением <адрес> от <дата> по делу № с Администрации <адрес> в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (далее – ПАО ТГК №) взысканы денежные средства
Описательная часть
Ссылку истца на недоказанность размера затрат на оснащение зданий по адресу: <адрес> суд не может принять во внимание, поскольку в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Какие-либо основания для освобождения собственника от несения расходов по содержанию общего имущества законом не предусмотрены. Возражения ответчика относительно заявленных требований основаны на ошибочном толковании норм материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Администрации <адрес> неосновательное обогащение в размере 94 595 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 4 468 рублей 02
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 3 457 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, поддержал доводы письменных возражений, одновременно просил применить срок исковой давности по платежам ранее 12.07.2022. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд учитывает заявление ответчика о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк. Заявленные требования мотивированы тем, что в апреле 2021 г. истцу поступил звонок от лица, представившегося сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк, и сообщившего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... истец сняла со своих банковских карт в ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме сумма
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
УЗИО Администрации ГО г. Уфы РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами: №, площадью № № площадью № расположенными в здании на земельных участках с кадастровыми номерами: № по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что согласно свидетельству
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации МО «<адрес>» <ФИО>3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их. В
Мотивировочная часть
Из указанных норм следует, что <ФИО>1 в период наличия у нее права собственности на объект недвижимости фактически владела и пользовалась земельным участком, на котором расположена принадлежащая ей недвижимость, вместе
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 тысяч рублей и уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> дата посредством электронного перевода со своего банковского счета перевела ответчику <ФИО> денежную сумму в размере 100 тысяч рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования Моляко <ФИО> 16 к <ФИО> <ФИО> 15 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 057 рублей 54 копейки с определением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что ответчик не проявил
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», истец) обратилось в Яковлевский районный суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, неосновательное обогащение 220999,61 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать. Указывали, что, будучи введенным в заблуждение неизвестными лицами и по их указанию <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 493 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования-Милославский муниципальный район Рязанской области <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 493 рублей 08 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования – Милославский муниципальный район Рязанской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости от 07.04.2010г. принадлежало нежилое помещение №, с кадастровым номером №, площадью 119,7 кв.м., этажность 2, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу с июля 2010 года было известно о том, что ответчик использует часть земельного участка с кадастровым номером 27:22:0011701:11, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в части применения коэффициента функционального использования равный Кн-18.0. Из представленных истцом документов усматривается, что спорный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с <ФИО> излишне
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, * являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии со ст.ст. 9, 15 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 343 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Уточнив требования <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании иску <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 46-47), исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании была допрошена
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные в дело доказательства в совокупности с показаниями свидетеля, объяснениями, данными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> на получение банковской карты, Банк открыл ему счет № и предоставил банковскую карту VISA № (договор №). Учитывая установленные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании подрядных строительных работ выполненными, признании отношений трудовыми
Вводная часть
<ФИО>, изменив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указав, что в мае 2019 года он обратился к <ФИО> с просьбой помочь
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Факт перечисления <ФИО> денежных средств на счет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
