Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, 28.06.2024 истец <ФИО> осуществил перевод на счет ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, адрес о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Кирово-Чепецка обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . 14 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Голованова Д.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу Из приведенных правовых норм
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ООО «ПКО «НБК», о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.10.2015 по гражданскому делу №2-3209/2015 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие каких-либо судебных актов, договоров и иных исполнительных производств, в рамках которых в пользу ООО «ПКО «НБК» следовало производить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А40-221287/23-184-458 в отношении должника – <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего ЛорсановаИмранаАмаровичаФИО9 <ФИО> к ЧупалаевойЭсетСаитахматовны о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Камешкирского района Пензенской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 197 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Помощник прокурора г. Прокопьевска – Гагауз Д.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Камешкирского района Пензенской области поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Камешкирского района Пензенской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через уполномоченного представителя <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что перевел ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 250000 руб.: 29.08.2023 – 150000 руб., 10.10.2023 – 40000 руб., 11.10.2023 –
Описательная часть
Ранее истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что переписка от имени ответчика велась с номера телефона, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что отделом №сумма УМВД России по адрес 09.01.2025 возбуждено уголовное дело № 12501860012000009 по ч. 2 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, старшим следователем отдела №сумма УМВД России по адрес 09.01.2025 возбуждено уголовное дело № 12501860012000009 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно которому в период времени
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Тобольского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 142 600 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора ... <ФИО>, действующая на основании поручения и доверенности от **.**,**, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**,**
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Тобольского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.02.2025 в размере сумма, и далее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 30.01.2025 г. фиоо. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> со счета № осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 руб., на счет № к банковской карте № № по номеру телефона +№, получатель – Е.А. Ю
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей (л.д. 3-4)
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что СО ОМВД России по городскому округу Жуковский <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. В судебном заседании установлено, что <дата> следователем СО ОМВД России
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в качестве неосновательного обогащения 345000 рублей и 8535 рублей 21 коп. в качестве процентов
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ангарский городской суд .... с иском к <ФИО>, с учетом принятых судом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 110 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель представителя ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, причиненного преступлением
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что <дата> СО МО МВД России «Мурашкинский»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, что <адрес> по поступившему обращению <ФИО> организованы и проведены проверочные мероприятия, в результате которых выявлены основания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере руб., в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу <ФИО> Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, причиненного преступлением удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что за период с <дата> по <дата> перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 472 295 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за период с <дата> по <дата> истец перечислил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика 472 295 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Май Гиг.ру» обратилось в суд с названным иском, указав, что 20.04.2025 г. ошибочно перечислило <ФИО> денежные средства в размере 59 086,44 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Май Гиг.ру» размещает заявки на выполнение тех или иных услуг для своих клиентов через специализированное программное обеспечение, (цифровая онлайн платформа, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, при определении периода начисления процентов суд принимает во внимание, что исходя из установленных обстоятельств дела, истец изначально не был осведомлен, на чей именно счет он перечислил денежные средства
Резолютивная часть
Иск ООО «Май Гиг.ру» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела №, в период с /дата/ по /дата/ <ФИО> в салонах связи «Связной», банках ПАО «Совкомбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» оформлены на свое имя кредиты (кредитные карты), полученные
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 970 000 рублей получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 1154 164 рубля в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, для защиты своих интересов направила своего представителя <ФИО> Ранее в судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что в производстве отдела по расследованию преступлений ОП № сумма МУ МВД
Описательная часть
Помощник Бабушкинского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая при установленных обстоятельствах заявленные требования по существу, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора адрес, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – отказать
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Серпуховский городской прокурор Московской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Серпуховского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города
Описательная часть
Процессуальный истец – старший помощник прокурора <адрес> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Южского района Ивановской области просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательно приобретенные им денежные средства в сумме 102 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Южского района на основании заявления <ФИО> проведена проверка, в рамках которой установлено, что следственным отделением МО МВД России «Южский» дата возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Южского района Ивановской области удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с требованиями о взыскании денежных средств, в размере 65 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 65 000 руб. истец <ФИО> <дата> перевела по номеру телефона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчиком 27.04.2023 через «Единый портал государственных и муниципальных услуг»
Описательная часть
В нарушение ст.220 НК РФ с налоговой декларацией за 2021 год не представлены документы, подтверждающие правомерность увеличения фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, ранее получив имущественный налоговый вычет в полном объеме, и необоснованно получив его по декларации за 2021год на сумму рублей на основании ошибочного решения налогового органа, тем самым обогатилась за счет
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
