УИД № 57RS0022-01-2025-004257-13 Производство № 2-2084/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 г. город Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Агарков А.Н., с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО4,
при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Петренко Я.М., Фадеевой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области обратилось в суд с иском к ФИО5, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование требований истец указал, что на исполнении в Заводском РОСП-г. Орла находится исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от 04.04.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС (номер обезличен) от 28.03.2024, выданного Заводским районным судом г. Орла в отношении должника ФИО, (дата обезличена) года рождения, уроженца: (информация скрыта) (ИНН (номер обезличен), СНИЛС (номер обезличен), паспорт (номер обезличен)), проживающего по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), о взыскании с него задолженности в размере 138 476.35 руб. в пользу ответчика ФИО5 В результате проверки имущественного положения должника, согласно автоматическому ответу, из Банк ГПБ ГАО) поступили данные о банковских счетах, открытых на имя должника. В связи с чем судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Позднее, было установлено, что банковские счета, открытые в Банк ГПБ (АО), принадлежат ФИО, (дата обезличена) г.р., уроженцу (информация скрыта) (полному тезке должника), (ИНН (номер обезличен), СНИЛС (номер обезличен), паспорт: (номер обезличен)). В ходе исполнительских действий со счетов ошибочного должника были взысканы денежные средства на общую сумму 53 813, 14 руб. и перечислены взыскателю ФИО5 В УФССП России по Орловской области 17.09.2024 от ФИО, не являющегося должником по исполнительному производству, поступило заявление об ошибочном списании с его расчетного счета денежных средств и их возврате. В адрес взыскателя 09.12.2024 (повторно 23.06.2025) направлялись письма с просьбой вернуть ошибочно перечисленные суммы, но ответчик отказалась. Просит взыскать с ФИО5 денежные средства в размере 53 813, 14 руб. в качестве неосновательного обогащения, перечислив их на депозитный счет Заводского РОСП г. Орла.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, суду представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает по изложенным основаниям; просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области не уполномочено обращаться с данным иском. Спорые денежные средства находились на промежуточном счете и не принадлежат Заводскому отделу судебных приставов г. Орла. ФИО, не являющийся должником по исполнительному производству, не обращался с иском к ответчику, а настоящий должник не отказывался от выплат.
Третьи лица ФИО2 (должник) и ФИО3 (не должник), надлежаще извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании неосновательного обогащения.
Правоотношения, возникающие из неосновательного обогащения, регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из указанных норм права, существа заявленных требований и возражений, в предмет судебного исследования входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Заводского районного суда города Орла от 24.11.2023 года по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ФИО5 к ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате залитая квартиры, в пользу ФИО5 с ФИО, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен), взысканы денежные средства в размере 75207,00 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 456,21 руб..
По заявлению ФИО5, на основании выданных Заводским районным судом г. Орла исполнительных листов ФС (номер обезличен) от 28.03.2024 года и ФС (номер обезличен) от 28.03.2024 года, Заводском РОСП г. Орла 04.04.2024 года в отношении должника ФИО, (дата обезличена) г.р., (ИНН (номер обезличен), СНИЛС (номер обезличен), паспорт (номер обезличен)), проживающего по адресу: (адрес обезличен), были возбуждены исполнительные производства (номер обезличен)-ИП и (номер обезличен)-ИП, предметом исполнения указанных исполнительных производств которых является взыскание возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в следствии залитая квартиры (75 207 РУБ.), расходов на проведение экспертизы (7 000 руб.), расходов на уплату госпошлины (2 456,21 руб.) и судебных расходов (35 000 руб.) на общую сумму 119 663,21 руб.
09.04.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла наложен арест на денежные средства должника ФИО, (дата обезличена) г.р., находящиеся на расчетных счетах ФИО (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), открытых в Банк ГПБ (АО).
В ходе исполнительных действий с указанных счетов были взысканы денежные средства в общей сумме 53 813,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от 06.06.2024 на сумму 0,04 руб., (номер обезличен) от 06.06.2024 на сумму 49 624,80 руб.,; (номер обезличен) от 06.06.2024 на сумму 1 585,30 руб.,; (номер обезличен) от 08.07.2024 на сумму 1 000,00 руб., (номер обезличен) от 01.08.2024 на сумму 103,00 руб., (номер обезличен) от 05.09.2024 на сумму 1 500,00 руб., и перечислены на депозитный счет Заводского РОСП г. Орла, откуда по платежным поручениям: (номер обезличен) от 11.06.2024 на сумму 0,04 руб., (номер обезличен) от 11.06.2024 на сумму 49 624,80 руб.; (номер обезличен) от 11.06.2024 на сумму 1 585,30 руб.,; (номер обезличен) от 11.07.2024 на сумму 1 000,00 руб., (номер обезличен) от 05.08.2024 на сумму 103,00 руб., (номер обезличен) от 10.09.2024 на сумму 1 500,00 руб. перечислены взыскателю ФИО5 на счет (номер обезличен), открытый в Орловском отделении (номер обезличен) ПАО «Сбербанк»,
31.07.2024 г. в адрес врио начальника ОСП по г. Ухте от ФИО, (дата обезличена) г.р., паспорт: (номер обезличен), СНИЛС (номер обезличен) (не являющегося должником по исполнительному производству), поступило заявление об ошибочном списании с его расчетного счета денежных средств, снятии ареста с денежных счетов, открытых на его имя, и возврате ошибочно списанных денежных средств.
30.09.2024 г. в адрес начальника Заводского РСП г. Орла от ФИО, (дата обезличена) г.р., паспорт: (номер обезличен), являющегося должником по исполнительному производству, поступило заявление о сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
21.10.2024 г постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла арест с денежных средств со счетов ФИО, (дата обезличена) г.р., (не являющегося должником по исполнительному производству), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), открытых в Банк ГПБ (АО), снят.
10.01.2025 года старшим судебным приставом Заводского РОСП г. Орла ФИО9 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (номер обезличен)-ИП в связи с взысканием суммы (35 000 руб.) по исполнительному документу.
09.12.2024 (повторно 23.06.2025) в адрес ФИО5 было направлено письмо о возврате денежных средств на депозитный счет Заводского РОСП г. Opлa для последующего возврата ФИО (не являющемуся должником по исполнительному производству).
Таким образом, предметом иска по настоящему делу является требование о возврате полученной в рамках исполнительного производства суммы в размере 53 813,14 рублей, которые полагались ответчику по решению суда.
При разрешении настоящего спора суд полагает, что поскольку спорные отношения обусловлены исполнением судебного акта и не характеризуются признаком автономии воли их участников в лице взыскателя и должника, поэтому денежные средства не могут являться неосновательным обогащением, так как были получены истцом по установленному законом основанию в рамках установленного законом исполнительного правоотношения.
Соответствующие отношения не могут быть квалифицированы в качестве гражданско-правовых, поскольку выплата взыскателю спорной суммы произведена в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу, то есть в рамках исполнительских правоотношений, а не гражданско-правовых обязательств, в связи с чем положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению к отношениям, связанным с исполнением решения суда.
Следовательно, спорные денежные средства не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2025 г.
Судья Агарков А.Н.