УИД 48RS0001-01-2025-000819-25 Дело № 2-8819/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кургане 07.10.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Липецка с иском к Операционному офису «Липецкий», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является клиентом ПАО «Банк Зенит», в котором на его имя открыт специальный карточный счет. 11.11.2025 истец ошибочно осуществил перевод денежных средств на банковскую карту через СБП, введя номер телефона № в размере 45 000 рублей. Согласно выписке из истории операций личного кабинета истца мобильного приложения ПАО «Зенит Банк» номер, через который был ошибочно осуществлен денежный перевод зарегистрирован на «Василий Николаевич К», на имя которого открыт счет в АО «Альфа-Банк», куда поступили ошибочно переведенные денежных средства. Указывает, что с целью возврата денежных средств, истец на номер телефона <***> осуществил телефонный звонок, однако, с Василием Николаевичем К. связаться не удалось, поскольку по номеру ответил бот «горячей линии» ПАО «МТС-Банк». Кроме того, согласно информации, размещенной в свободном доступе в сети «Интернет» номер телефона зарегистрирован на ПАО «МТС-Банк». После этого истец обратился в ПАО «Зенит Банк» с заявлением о возврате денежных средств, в котором ему было отказано. Установить и истребовать данные владельца банковского счета, на который поступили денежные средства, ошибочно направленные истцом самостоятельно он не смог. С учетом увеличения исковых требований, ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк» солидарно неосновательного обогащение в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 604 рубля 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, взыскать с ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк» солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2025, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательств.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 16.04.2025 гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк» о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка от 01.07.2025 произведена замена ненадлежащих ответчиков АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк-МТС» на надлежащего ФИО2 и дело передано по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают одновременно при наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основанного ни на законе, ни сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия оснований для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективно и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11.11.2024 истец ФИО1 осуществил перевод через СБП в размере 45 000 рублей введя номер + №.

Согласно выписке по специальному карточному счету 11.11.2024 в 13:39:59 со счета ФИО3 осуществлен перевод в размере 45 000 рублей Василий ФИО4 АО «Альфа-Банк».

Согласно выписке по счету из АО «Альфа-Банк», счет, на который истцом ФИО5 переведены денежные средства № №, открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата открытия счета 03.07.2020, телефон №. На указанный счет 11.11.2025 поступили денежные средства в размере 45 000 рублей, отправитель ФИО1 ПАО «Банк Зенит».

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Таким образом, ФИО2 была получена сумма в размере 45 000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, полученные ФИО2 денежные средства в размере 45 000 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.11.2024 по 16.06.2025 составляет 5 604 рубля 82 копейки. Данный расчет суд признает верным и принимает его.

Разрешая требования истца о компенсации морального среда в размере 15 000 рублей, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возмещения причинителем ущерба морального вреда, причиненного нарушением материальных прав, соответственно, в силу требований ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 604 (пять тысяч шестьсот четыре) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2025 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России, действовавшей в соответствующий период по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского

городского суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2025 в 16:00