Дело № 2-2885/2025
УИД 24RS0041-01-2024-008700-66
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1, А3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения размере 104 000,00 рублей, с ФИО3 сумму неосновательного обогащения размере 46 000,00 рублей, взыскать в солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 132,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6044,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что в феврале 2023 года между ФИО1 и ФИО2 заключено устное соглашение об осуществлении ремонтных работ двигателя автомобиля Mazda RX8, государственный регистрационный знак н874кх124, принадлежащий ФИО1 В целях исполнения достигнутых договоренностей ФИО1 00.00.0000 года были переведены денежные средства в размере 104000,00 рублей ФИО2, 00.00.0000 года переведены денежные средства в размере 46000,00 рублей ФИО3 С февраля 2023 года ответчики договоренность по ремонту двигателя автомобиля не исполнили, денежные средства истцу не вернули, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно иска не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
На основании ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 00.00.0000 года были переведены денежные средства в размере 104000,00 рублей ФИО2, 00.00.0000 года переведены денежные средства в размере 46000,00 рублей ФИО3, что подтверждается квитанцией от 03.02.2023 №1-7-581-434-672 и чеком по операции от 04.02.2023 № 3605167932.
Согласно тексту искового заявления денежные средства были переведены истцом ответчикам для приобретения деталей и ремонта ДВС автомобиля Mazda RX8, государственный регистрационный знак н874кх124, принадлежащего ФИО1 Ответчики договоренность по ремонту двигателя автомобиля не исполнили, денежные средства истцу не вернули.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду со стороны ответчика не представлено, в связи с чем полученные от истца денежные средства являются неосновательным обогащением, так как получены во исполнение несуществующего обязательства. Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения размере 104000,00 рублей, с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 46000,00 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств в установленный сроки, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 104 000,00 рублей для А1 и на сумму в размере 46000 руб. для ФИО3 Проценты за пользование чужими денежными средствами за период (заявленный истцом в иске) с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на сумму долга ФИО2 составляют 12571,64 руб. из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
00.00.0000 года – 23.07.2023
170
365
7,5
3632,88
00.00.0000 года – 14.08.2023
22
365
8,5
532,82
00.00.0000 года – 17.09.2023
34
365
12
1162,52
00.00.0000 года – 29.10.2023
42
365
13
1555,73
00.00.0000 года – 17.12.2023
49
365
15
2094,25
00.00.0000 года – 31.12.2023
14
365
16
638,25
00.00.0000 года – 05.03.2024
65
366
16
2955,19
Сумма процентов: 12571,64?
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период (заявленный истцом в иске) с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на сумму долга ФИО3 составляют 5560,52 руб. из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
00.00.0000 года – 23.07.2023
170
365
7,5
1606,85
00.00.0000 года – 14.08.2023
22
365
8,5
235,67
00.00.0000 года – 17.09.2023
34
365
12
514,19
00.00.0000 года – 29.10.2023
42
365
13
688,11
00.00.0000 года – 17.12.2023
49
365
15
926,30
00.00.0000 года – 31.12.2023
14
365
16
282,30
00.00.0000 года – 05.03.2024
65
366
16
1307,10
Сумма процентов: 5560,52?
Оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке суд не усматривает, так как ответчики в силу закона не являются солидарными должниками, каждый их них отвечает в пределах суммы неосновательно сбереженных денежных средств, на которые и подлежат начислению проценты за пользование в порядке ст. 395 ГК РФ.
Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные им расходы на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6044,00 рублей в долях пропорционально размеру взыскания: с А1 подлежит взысканию 69% уплаченной государственной пошлины, то есть 4170,36 руб., с ФИО3 – 1873,64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования А2 удовлетворить частично.
Взыскать с А1 в пользу А2 сумму неосновательного обогащения размере 104 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 12571,64 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4170,36 рублей.
Взыскать с А3 в пользу А2 сумму неосновательного обогащения размере 46 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 5560,52 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1873,64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья А.Л. Сигеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 октября 2025 года.