Дело №2-3280/2025
УИД 16RS0040-01-2025-005215-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Крымского межрайонного прокурора <адрес> в интересах М.И.З. к К.А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Крымский межрайонный прокурора <адрес> в интересах М.И.З. обратился в суд с иском к К.А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 626 руб. 03 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.
В обоснование иска указано, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно материалам которого в период с 16 час. 04 мин. по 17 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием мобильной связи под предлогом сохранения денежных средств ввело М.И.З. в заблуждение и похитило путем обмана, принадлежащие её денежные средства в сумме 980 000 руб., тем самым причинив имущественный вред в крупном размере. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ М.И.З. признана потерпевшей по уголовному делу. Органами предварительного следствия установлено, что под воздействием обмана потерпевшая М.И.З. ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат №, расположенный в <адрес> края, произвела перечисления денежных средств в сумме 980 000 руб. на различные банковские счета, в том числе 650 000 руб. на лицевой счет №, открытый на имя К.А.С.. Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено. Таким образом, К.А.С. без законных оснований приобрела принадлежащие М.И.З. денежные средства в сумме 650 000 руб., которые в дальнейшем не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет последней.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОМВД России по <адрес> К. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), из которого усматривается, что в период времени с 16 часов 04 минуты по 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с использованием сети Интернет, мессенджера «WhatsApp», путем обмана, под предлогом сохранения денежных средств, завладело денежными средствами в сумме 980 000 руб., принадлежащими М.И.З., тем самым причинив последней крупный ущерб на указанную сумму.
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ М.И.З. по указанному уголовному делу признана потерпевшей.
Согласно протоколу допроса потерпевшей М.И.З. от ДД.ММ.ГГГГ, «…ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, мне на сотовый телефон через мессенджер «Ватсап» поступил звонок от абонентского номера +№. Со мной разговаривал мужчина, представившийся сотрудником Пенсионного фонда РФ и сообщил, что мне на протяжении длительного времени неправильно выплачивали пенсию и указал, что мне необходимо прийти в Пенсионный фонд с документами и предложил мне встать в очередь, на что я согласилась. Далее сотрудник сообщил, что мне на сотовый телефон поступят смс-сообщения с кодами, которые ему необходимо продиктовать, обосновав это тем, что это номер в очереди. Так как на тот момент ту меня при себе не имелось очков и у меня плохое видео, я, не прочитав полный текст сообщений, озвучила мужчине коды, пришедшие мне на сотовый телефон, после чего последний отключился. Спустя некоторое время, мне поступил звонок через мессенджер «Ватсап» от неизвестного абонентского номера, который у меня не сохранился. Со мной разговаривала женщина, представившаяся сотрудником Госуслуг. Женщина сообщила мне, что мой личный кабинет на портале «Государственные услуги» взломан и происходит утечка моих личных данных, после чего пояснила, что со мной свяжется сотрудник «Росфинмониторинга» и отключилась. В тот же день, позднее, мне поступил звонoк от неизвестного абонентского номера, который у меня не сохранился. Со мной разговаривал мужчина по имени Александр - сотрудник «Росфинмониторинга» и подтвердил, что мой личный кабинет портала «Государственные услуги» взломан и в настоящий момент кто-то пытается оформить на меня кредит, а также указал, что от моего имени была написана генеральная доверенность на совершение различных сделок с моим имуществом. Затем мужчина предложил мне помочь и обезопасить себя от мошенников, на что согласилась. Мужчина поинтересовался о наличии у меня открытых банковских счетов, на что я указал, что каких-либо банковских счетов не имею, далее поинтересовался по поводу имеющихся у меня наличных денежных средств, на что я также пояснила ему, что у меня имеются денежные средства около 200 000 руб. После, мужчина указал, что данные денежные средства тоже в опасности и их необходимо внести на безопасный счет. Далее мужчина указал, что у меня в собственности имеется автомобиль марки «Mercedec Benz GLA 200» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер № регион и предложил совершить сделку купли-продажи на данный автомобиль. Я согласилась на данное предложение и мужчина сообщил мне, что выставит автомобиль на продажу в организацию, с которой, якобы, они лично работают. Название организации мне не сообщили. Также хочу указать, что мужчина заверил меня в том, что после совершения сделки автомобиль вернут мне обратно. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут мне через мессенджер «Ватсап» поступил звонок от абонентского номера +№, со мной снова разговаривал Александр и сообщил, что покупатель на автомобиль нашелся. Около 11 часов 00 минут, более точное время указать не могу, так как не помню, ко мне домой подъехал автомобиль марку, которой указать не могу, так как не помню. Из автомобиля вышли 2 мужчин: один возрастом около 40 лет (полного телосложения), второй около 20-30 лет (худого телосложения) славянской внешности, имен и каких-либо иных данных мужчины не сообщил. Я вышла во двор с целью встретить их, после чего мужчины сообщили мне, что приехали за автомобилем. Я проводила мужчин к месту стоянки автомобиля и они начали проводить осмотр. Осмотрев автомобиль, мужчины согласились на сделку купли-продажи, после чего мы прошли в дом и они передали мне наличными 1 000 000 руб. (купюрами по 5 000 руб.). Утвердив сумму, я передала мужчинам документы от автомобиля: договор купли автомобиля (первичный), паспорт транспортного средства, затем передала им ключи и они уехали в неизвестном мне направлении. Могу указать, что договор купли-продажи автомобиля мы не составляли, так как мужчины пояснили, что они самостоятельно все оформят в ГАИ, но записали на видео меня около автомобиля, где я произнесла свои ФИО, нахожусь в трезвом уме и здравии, продаю автомобиль марки «Mercedec Benz GLA 200» в кузове серого цвета, государственный регистрационный номер № регион, дословно не помню. Также хочу указать, что перед приездом покупателей, Александр сообщил мне, что покупатели ничего не знают о сделке и все проходит официально, о чем-либо постороннем с ними общаться не нужно. После получения денежных средств, я обзвонилась Александру и сообщила об успешности сделки. Далее Александр передал сотовый телефон своему коллеге по имени Алексей, который сообщил мне, что указанную сумму денежных средств необходимо перевести на безопасный счет. После чего мне вызвали автомобиль такси и по указанию Алексея я направились в <адрес> в Гипермаркет «Магнит», расположенный по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, я прошла к банкомату, и находясь на связи с Алексеем, действуя по его указанию, я вошла в приложение МИР ПЭЙ и ввела туда номера банковских карт, после чего приложив сотовый телефон к терминалу, совершила следующие операции:
- 16 часов 04 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, карта №*7280, банкомат №, адрес: <адрес>, приложение MIR PAY, операция: внесение наличных, сумма операции: 80 000 руб.;
- 16 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ, карта №*7280, банкомат №, адрес: <адрес>, приложение MIR PAY, операция: внесение наличных, сумма операции: 300 000 руб.;
- 16 часов 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ, карта №*7280, банкомат №, адрес: <адрес>, приложение MIR PAY, операция: внесение наличных, сумма операции: 270 000 руб.;
- 17 часов 03 минут, ДД.ММ.ГГГГ, карта №*4932, банкомат №, адрес: <адрес>, приложение MIR PAY, операция: внесение наличных, сумма операции: 325 000 руб.;
- 17 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, карта №*4932, банкомат №, адрес: <адрес>, приложение MIR PAY, операция: внесение наличных, сумма операции: 5 000 руб.;
После совершения вышеуказанных операций, я отправила чеки Александру и он предложил мне таким же образом «Обезопасить» мою квартиру, расположенную в <адрес>, после чего я поняла, что меня обманывают мошенники и обратилась в полицию. Хочу добавить, что мне совершались звонки абонентских номеров: +№.
Ущерб, причиненный мне в сумме 980 000 руб., является для меня крупным...».
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******2696 и открыт текущий счет №.
Согласно справке о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено пополнение карты на общую сумму 650 000 руб., через VB24 KRYMSK G RUS, (VTB Крымск Троицкая 121).
Согласно письменным объяснениям К.А.С., отобранным УУП ОМВД России по <адрес> Р., «… я имею в пользовании банковскую карту «Сбербанк» №, 04/28. К какому банковскому счету привязана карта я не знаю, так как у меня заблокировано приложение «Сбербанк» с ДД.ММ.ГГГГ. Я также имею банковскую карту в «Альфа-Банк», «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ я получала денежные средства в размере 640 000 руб., которые передала своему знакомому Амиру, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тел. №. В начале года Амир предложил стать дропером и обещал, что я получу денежное вознаграждение от суммы заработка. Больше я Амира не видела, денежных средств от Амира я никаких не получала. Я осознавала, что совершаю что-то незаконное, но подробности не уточняла…»
Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства истца в сумме 650 000 руб.
Доказательств наличия правовых оснований для получения ответчиком от истца указанной суммы не представлено.
При отсутствии оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие правила, установленные статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 650 000 руб.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. На дату принятия решения суда размер данных процентов составляет 76 878 руб. 08 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с К.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу М.И.З. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 878 руб. 08 коп.
Взыскивать с К.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу М.И.З. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток непогашенной суммы, взысканной судом в качестве неосновательного обогащения (на дату принятия решения 650 000 руб.), в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактического дня оплаты, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)