Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Величко А.Г.. назначенная на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с заявленными требованиями не согласилась, указав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку право собственности на объект незавершенный строительством - фабрика-кухня, с кадастровым
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. С учетом возражений ответчика относительно сроков исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, являясь собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, использовала земельный участок с кадастровым номером №. Площадь, подлежащая оплате за пользование земельным участком
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г.Мурманска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца КИО г. Мурманска в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить исковые требования, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - КИО г.Мурманска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> с <дата> является собственником материального склада, общей площадью 935,50 кв.м., по адресу: г. Мурманск, <адрес>. На основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ <дата> N 25 (пункты 63-68) повестка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО> Магеррам оглы о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Администрацией города Нижний Тагил и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка , в соответствии с которым арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что нашел подтверждение факт неоплаты ответчиком арендных платежей, в связи с чем, исковые требования Администрации города Нижний Тагил подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее - ОСФР по Рязанской области, пенсионный орган) по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> (по браку <ФИО>) Е.С. на основании её заявления назначена ежемесячная денежная выплата на основании пп. 1-10 ст. 27.1 Закона Российской Федерации от <дата> №-I
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований пенсионного органа. С ответчика <ФИО> в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Иск представителя Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Рязанской области по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее - ОСФР по Рязанской области, пенсионный орган) по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда по <адрес> с заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории 096, и доставке её одновременно, представив
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований пенсионного органа. С ответчика <ФИО> в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Иск представителя Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Рязанской области по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 62 394 рублей 01
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, просила взыскать с ответчика в пользу бюджета Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что истцом предоставлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт выезда <ФИО> из места регистрации - из <адрес>, относящегося к зоне с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты удовлетворить частично
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда по Ряжскому району с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории 096, что подтверждается соответствующим
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленными истцом доказательствами подтверждены факт назначения ответчику ежемесячной денежной выплаты в установленном законом размере с <дата>, в связи с проживанием в зоне
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты удовлетворить в части
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела <ФИО> заявил о применении судом последствий пропуска истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленными истцом доказательствами подтверждены факт назначения ответчику ежемесячной денежной выплаты в установленном законом размере с <дата> в связи с постоянным проживанием
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты удовлетворить в части
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Рязанской области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты в размере 62 394 рублей 01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2008 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, как гражданину, постоянно проживающему на территории зоны проживания с льготным
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что истцом предоставлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт выезда <ФИО> из места регистрации - из с. Новое Еголдаево Ряжского района, относящегося к зоне
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, а также показания свидетеля по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом не предоставлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт выезда <ФИО> из места
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы ежемесячной денежной выплаты - оставить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также к Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г.Барнаула обратился к мировому судье с указанным иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последнего уточнения просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Голикова А.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Материальный истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФССП России и третьего лица ГУ ФССП России по Алтайскому краю <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поддержала доводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: АО «Калининградгазификация»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 227 610,75 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 703,35 рублей, приводя в обоснование следующие доводы
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск о взыскании неосновательного обогащения не признали, указали на то, что ответчик, имея намерение подключить газоснабжение к своему жилому дому, обратилась в АО
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Тушка П.В. с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования свои и <ФИО>, просила удовлетворить. Также пояснила, что денежные средства на карту Тушка П.В. переводились в чет погашения долга перед Тушка Т.И
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какое стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тушка П.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третьего лица, заявляющего самостоятельные требований относительно предмета <ФИО>, в лице
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к ООО «ГЖБ» о взыскании процентов за пользование
Вводная часть
ООО «ГЖБ» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 68 940,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 12.07.2023 в сумме 10 102,10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, со встречным иском не согласился. Ответчик/истец в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «ГЖБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.12.2021 по 12.07.2023 в сумме 10 102,10 руб
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску <ФИО> к ООО «ПСП Мегаполис» о расторжении договора
Вводная часть
ООО «ПСП Мегаполис» (далее - Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между Обществом и <ФИО> <дата> был заключен договор 14.10/21 (далее - Договор), предметом которого являлась разработка
Описательная часть
Представитель Общества в судебном заседании первоначальный иск поддержала по основаниям, в нем изложенным, встречный иск не признала. В судебном заседании установлено, что между Обществом (Заказчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также судом установлено, что Исполнитель, несмотря на указанное обстоятельство, не воспользовался своим правом, предусмотренным п. 1 ст. 719 ГК РФ, а именно, не приступать к работе, а начатую работу приостановить
Резолютивная часть
Иск ООО «ПСП Мегаполис» оставить без удовлетворения, встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску о признании договора купли-продажи торгового павильона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <дата> <ФИО> взяла у <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности <адрес>2 от <дата>, уточнила заявленные требования, пояснив, что торговый павильон <ФИО> был установлен по адресу
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , за период
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя получением ответчиком денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, обратилась в Курчатовский районный суд г.Челябинска к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЮГ-СТРОЙ», ООО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ранее допрошенный в судебном заседании 13.07.2022 ответчик ИП <ФИО> пояснил, что он готов оплатить всю сумму ООО «Юг-строй», а не <ФИО>, признает исковые требования только к ООО «Юг-строй». Пояснил, что на нем лежит
Мотивировочная часть
ООО «Виктория» (в лице директора <ФИО>) представило письменный отзыв на иск, в котором указано, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, так как между ООО «Юг-Строй» и ООО «Виктория» был заключен
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светлана»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Светлана» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> с <дата> принадлежит 1/5
Описательная часть
Представитель истца в суде уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика в суде с иском не согласился, предъявив к <ФИО>, <ФИО> встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, с учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что со стороны ООО «Светлана» имело место неосновательное обогащение в размере 1/5 доли
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнений, в размере 623831 руб. 87 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 16700 руб., а также процентов в соответствии со ст. 395
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> А.П. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования и встречные исковые требования суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 623831 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по уплате государственной пошлины
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Архангельск» (далее - ООО «ТОП «Табак и К.-Архангельск») о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) Немирова Е.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что силами истца и за счет его средств произведены работы по улучшению недвижимости, принадлежащей ответчику, а именно: произведен ремонт кухни и ванной комнаты, монтаж инженерных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Архангельск» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречному иску Улюмджиевой Элины Бадма-Горяевны к обществу с ограниченной
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 декабря 2019г. Ставропольский филиал Общества заключил с <ФИО> договор аренды нежилого помещения №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 декабря 2019г. Ставропольский филиал Общества заключил с <ФИО> договор аренды нежилого помещения № ЭЛК110/2020, по которому <ФИО> передала Обществу в аренду нежилые помещения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Общества подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ф.О.Н.» к <ФИО> Бадма-Горяевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречными исковыми требованиями <ФИО> к <ФИО> о расторжении договоров
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее <ФИО>) обратилась в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковыми требованиями к <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи
Описательная часть
После принятия уточнённого искового заявления, в судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца сделали устное заявление в котором они отказались от исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в пользу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривал гражданское дело в пределах окончательной редакции исковых требований и встречных исковых требований согласно которых: Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
