Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается как истцом <ФИО>, так
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском к НВ в обоснование указав, что 27.09.2018 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и НВ заключены договоры о ведении банковских счетов № 7307181839, 7307181838
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.09.2018 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (банк) и НВ (клиент) были заключены договоры банковского счета № 7307181839, 7307181838, 7307181841, в соответствии с которыми клиенту
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, в связи с чем, в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском в суд. При таких обстоятельствах, с настоящим иском в суд ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с пропуском срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 375 140 рублей, как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности <ФИО> (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения. В обоснование своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
03.05.2023 в суд поступило ходатайство представителя ПАО Сбербанка по доверенности <ФИО> об отложении судебного заседания на 10 дней в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. Протокольным определением
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в счет неосновательного обогащения в размере 165538,68 руб., сумму задолженности по ст.395 ГК РФ в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Суду пояснила, что 10.08.2022 истец подал заявление в банк о досрочном погашении кредита
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, обусловленных тем, что истец был вынужден неоднократно обращаться в банк с требованием о зачете денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от 19.01.2009 года как сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено. В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере 3 086 рублей 30
Описательная часть
Судом установлено, что стороны намеривались заключить договор купли-продажи лошади, в связи с чем истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждено проектом договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик должен был
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к Л.Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ОАО и Л.Р.Г. заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Оценив изложенные доказательства и нормы права в их
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» в удовлетворении исковых требований к Л.Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 86
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
*** публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2022 г. по 21.10.2022 г. в размере 3 086 рублей 30
Описательная часть
Судом установлено, что стороны намеривались заключить договор купли-продажи лошади, в связи с чем истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждено проектом договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что между сторонами не возникли какие-либо обязательства на основании договора или закона. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик должен был
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что согласно решению Совета городского округа город Уфа РБ №54/7 от 25.03.2020 г., УЗИО г. Уфы является органом, выполняющим функции владения, пользования
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № находится объект недвижимости (здание) с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности <ФИО> в пределах которых расположен объект
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ### от **.**.****, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере и настаивал на их удовлетворении. Согласно ч.ч.2 и 3 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку в настоящее время за <ФИО> признано право собственности на объект недвижимости - помещение ###, общей площадью 5087,7 кв.м., являющий предметом договора купли-продажи
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 73 934,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2418 руб. 03 коп. В обоснование требований указано
Описательная часть
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
16.06.2020 года АВ был открыт счет № *** и выпущена карта *** CashBack MC World PayPass Noname RUR. По счету ответчика 09.10.2020 года была образована задолженность на сумму 53 196 рублей 65 копеек по причине неразрешенного (технического)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.08.2020 года АВ обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на получение банковской карты, на основании которого ей был открыт счет № *** и выпущена карта *** CashBack MC
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из содержания указанной правовой нормы следует, что, возлагая на банки в порядке исполнения судебных актов обязанность произвести списание с банковского счета
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что МО «город Екатеринбург» является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ***, 1 этаж: Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт необоснованного занятия ответчиками помещения ***, общей площадью 4,6 кв.м., кадастровый ***, и помещения №***, ***, общей площадью 67,8 кв.м., кадастровый ***
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 154638,62 руб., в том числе: 127400 руб. – основной долг, 27238,62 руб. – проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что членом ДНТ «Александрия» <ФИО> не являлась, вела хозяйство в индивидуальном порядке, договор между ДНТ «Александрия» и ответчиком о порядке пользования инфраструктурой и общим имуществом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, основываясь на положениях Правил № 354, в частности установленного ими порядка определения размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Александрия» к Капачинских <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично: взыскать с Капачинских <ФИО> в пользу ООО «Александрия» неосновательное обогащение в сумме 59580
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Тепло дом» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 177 413 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России в размере 7,50%
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, между <ФИО> (генеральный директор ООО «Тепло дом») и <ФИО> достигнуто соглашение по установке отопительного оборудования в жилом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие надлежащих доказательств неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, как
Резолютивная часть
ООО «Тепло Дом» в удовлетворении требования о взыскании с Губайдуллина А.Н. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Л.В.И. обратился в Березовский городской суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю П.Р.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 077 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Л.В.И. к индивидуальному предпринимателю П.Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адресЛ. и просила признать незаконными действия ответчика по переводу денежных средств со счета № 40817810538110855732, оформленного на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, объяснили, что 01.08.2021 истец передал ответчику сумма, которые он принял в присутствии свидетелей и уверил истца, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Боровских <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что постановлением следователя СО
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ответчика <ФИО> показал, что проживает в одной квартире с <ФИО> в <адрес>, Республики Марий Эл. <дата>, утром он увидел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ИА сумму неосновательного обогащения в размере 81997 рублей 20 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 7791 рубля 98 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в частности, из выписки по счету ответчика *** за период с 01.03.2022 по 24.01.2023, положительный остаток на счете составлял 29283 рубля 75 копеек. 03.03.2022 по причине технического сбоя
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, в связи с чем в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ИА в пользу ООО «ХБК Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 81997 рублей 20 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 3195 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2755
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее-ООО «Бриз», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать со <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в виде невыплаченной ООО «Бриз» арендной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бриз» <ФИО>, являющийся директором Общества и действующий на основании Устава, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что 10.11.2014 ООО «Бриз» выдало
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бриз» <ФИО>, являющийся директором Общества и действующий на основании Устава, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что 10.11.2014 ООО «Бриз» выдало
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала на то, что перечислила на карту Сбербанка
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направила. Представитель ответчика адвокат Малкина Н.А
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не доказан факт сбережения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств, учитывая, что поступившие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 150000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно отчёту по карте осуществлен банковский перевод <дата>. в адрес В.А.В
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает, что денежные средства, перечисленные на банковскую карту ответчика, является неосновательным обогащением, поскольку получены ответчиком в отсутствие заключенных между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
