Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб. В
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Златоуста Челябинской области Казакова Т.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что мошенническими действиями истец лишилась своих денежных средств
Мотивировочная часть
Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> было ошибочно осуществлено перечисление денежных средств в сумме 600000,00 руб. на счет ПАО Сбербанк, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> осуществлено перечисление денежных средств в сумме 600000,00 руб. на счет ПАО Сбербанк, номер карты получателя ****1900, <ФИО> получателя <ФИО> Г. На тот же
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 19.09.2023 Истец в рамках устного договора на покупку автомобиля адрес, который подлежал доставке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 112 198,00 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>, являясь налогоплательщиком ИНН №, представил
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом, в связи с чем, отсутствуют основания для применения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Железногорский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей, указав в обоснование иска, что Следственным отделом МО МВД России
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании
Резолютивная часть
В иске Железногорского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 руб.- отказать
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>г. между ПАО Сбербанк (далее
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата>г. по 12:49 часов <дата>г. у <ФИО>, возник преступный умысел, направленный на <обезличено> хищение принадлежащих <ФИО> денежных средств с банковского счета №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, №) в пользу ПАО Сбербанк неосновательное обогащение в размере № рублей 32 копейки; государственную пошлину в доход местного бюджета размере № рублей 88 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере №. и с <дата> по день фактического
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения направленные заказным письмом с уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> (далее – финуправляющий) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 762 663,85 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОКС ПАБ» (далее – ООО «ФОКС ПАБ») о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОКС ПАБ» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 504 392 рублей
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> ошибочно без каких
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены. На вопросы суда пояснил, что расчет процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 63596 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с <дата>
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Миасса Челябинской области обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 950 000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленновского района Бармин Н.А. полностью поддержал заявленный иск, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Миасса Челябинской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 90 675 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Полагает, что перечисленные ответчику денежные средства являются
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 350 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в сумме 90081,10 руб. и расходы по госпошлине в сумме 11250 руб., а всего взыскать 451 331 руб. 10 коп
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что она была обманута иными лицами и с целью инвестирования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, вышеуказанные требования полностью поддержал. Как установлено судом, в том числе следует из содержания иска, истец <ФИО> была обманута иными лицами и с целью
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства факта возникновения
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тогучинского района Новосибирской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 65 500 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Тогучинского района новосибирской области – помощник Воткинского межрайонного прокурора Куклин П.А., действующий на основании доверенности, доводы и требования
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в период с 29 декабря 2023 года по 16 февраля 2024 года <ФИО> перечислил на расчетный счет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г.Красноярска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 22.10.2024 по 24.10.2024г. истец, находясь под воздействием телефонным мошенников, введённый ими в заблуждение, перевел им в общей сложности денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих правовое обоснование для обогащения ответчиком, не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требованияпрокурора Свердловского района г.Красноярска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось с иском (с учетом уточнения от <дата>) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части, возражал против взыскания суммы в размере <дата> рублей. Из материалов дела следует, что <дата> заочным решением по делу 2-<дата>..;
Мотивировочная часть
Вследствие чего, у ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с исполнением истцом судебного акта и перечислением денежных средств по договору купли-продажи, признанному недействительным, покупателю спорного имущества. При
Резолютивная часть
Исковые Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Нефтекумского района Ставропольского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 179 000 руб
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что в период времени с <дата> по <дата>, точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 161.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 036 189 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 362 рубля, указав, что в январе 2024 года истец предоставил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования истца <ФИО> поддержал полностью по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить. С встречными исковыми требованиями не согласился, находя их
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования истца <ФИО> поддержал полностью по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить. С встречными исковыми требованиями не согласился, находя их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МКУ «УСЗН <адрес>» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> И.Н., мотивируя свои требования тем, что <дата> в МКУ «УСЗН <адрес>» <ФИО> было подано заявление о заключении социального контракта и предоставлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управления социальной защиты населения <адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <ФИО>. В обоснование иска указывает, что <дата> ответчик от своего имени заключил с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, полагал, что срок исковой давности не пропущен, представил возражения относительно заявления ответчика о попуске срока исковой давности. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что допустимых, относимых и достоверных доказательств внесения <ФИО> личных денежных средств в счет оплаты стоимости приобретаемого по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что истец является матерью <ФИО>, умершего <дата>. После умершего было открыто
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. В судебном заседании представитель истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, третьего лиц, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора денежных средств в общей сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г. Кургана обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что согласно выпискам из ЕГРН, было выявлено, что ответчик является собственником объекта недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что Администрация г. Кургана является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 2 222 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Кургана № к <ФИО> № о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 165000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований указывает на то, что 27.06.2023 года по признакам
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что пыталась добиться возврата денежных средств через органы полиции. <ФИО> ей
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
