Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений <адрес> (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за землю (неосновательного обогащения) и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен с учетом
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, распорядившись предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонилась от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования комитета имущественных отношений <адрес> к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 169600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17647,67 руб. (за период с 13.01.2021 по 04.05.2022), судебных
Описательная часть
При новом рассмотрении дела в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ГК «Светлый» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, указав, что дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика банковским переводом были перечислены
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ГК «Светлый» - <ФИО> требования поддержала, дополнительно пояснив, что ответчик <ФИО>, являясь учредителем ООО «Строительный Союз «Светлый» заключал с данной организацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено и подтверждается копией трудового договора от дд.мм.гггг., что <ФИО> состоял с ООО «ГК «Светлый» в трудовых отношениях в должности генерального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГК «Светлый» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просит
Описательная часть
Истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с этим, судом в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 77194,80 руб., судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что не согласен с решением суда
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость летней кухни на момент разрешения спора о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и взыскании компенсации определена ранее вынесенным решением суда, указанное обстоятельство не может быть оспорено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 348/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. и ... г. принадлежит 2/115 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> <ФИО> получил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО>, денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Истец самостоятельно избирать способ защиты своего право в данном случае суд принимает во внимание, что истец реализовал свое право через подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору займа в связи, с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к ООО «ТК «Уралснаб», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров уступки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТК «Уралснаб», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что <ФИО> и <ФИО>, являясь друг другу близкими родственниками (мать и дочь)
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что каких-либо договоров поручения о приобретении криптовалюты между <ФИО> и <ФИО> не заключалось. Представленная
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском о признании недействительными договоров уступки права требования от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ТК «Уралснаб», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 190000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3581,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (л.д. 27) <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить иск в полном объеме и пояснил, что истец никогда не находился в договорных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца с участием его представителя. При таких
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 300 000 руб., исходя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, суду дали пояснения не противоречащие вышеизложенному. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк «ФК Открытие», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить полностью
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, а также компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебном заседании, назначенном на 25.04.2023 года
Мотивировочная часть
При этом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 23.05.2007 между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках гражданского дела № 2-452/2023 заочным решением Норильского городского суда Красноярского края от 22.11.2021 постановлено: «исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с Управления жилищного фонда Администрации города Норильска в пользу истца неосновательного обогащения. Суд учитывает, что фактически требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» на расчетный счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Филиалом «Омский АО «ОТП Банк» г. Омск на расчетный счет <ФИО> №, открытый в Филиале, перечислена денежная сумма в размере 70 996,70 руб. в качестве займа по договору № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита нарушенного права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, способами
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РентТех» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности (неосновательного обогащения) в размере ; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал и пояснил, что между сторонами было заключено соглашение о выполнении строительно-монтажных работ. Ответчик выставил счета на оплате авансовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГазЭлектроПром» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ООО «ГазЭлектроПром» была учреждена им и <ФИО> в сентябре 2016
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что в сентябре 2016г. совместно с Замулой они создали ООО «ГазЭлектроПром». Их организация выполняла работы
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.09.2021г. оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «ГазЭлектроПром» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска (впоследствии уточненного) указано, что решением Невинномысского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Указал, что строительство жилого дома произведено за личные денежные средства <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что настоящее исковое заявление о возмещении затрат на строительство и понесенных убытков (о неосновательном обогащении), подано им правомерно, так как нарушены его права, он понес убытки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 120 000 руб., денежные средства за оплату комиссии в сумме 850 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Ликанина О.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что 11.10.2022 года на счет ответчика поступили денежные средства в сумме 35 000 руб., 12.10.2022 года - 85 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> указав в обоснование, что <дата> между ними заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым клиенту открыт
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лизинг Стайл 76» о взыскании неосновательного обогащения. В дальнейшем истец предъявил исковые требования к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства на счет <ФИО> перечислял по просьбе матери <ФИО>, полагал, что оказывает помощь матери. Автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 326 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 460 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных истцом материалов, <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк отделение № 8647/087 о внесении денежных средств в сумме руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к несовершеннолетней <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма и сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, сумма и сумма, в том числе начисленных процентов до момента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель требования поддержали, просили об их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что стороны состояли
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали. Истец пояснила, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены весной 2022 г., в августе 2022 г. у сторон не было семейных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк»» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 114358 рублей 05 копеек (98416 рублей и 15942 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами) и расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что действительно получала в банке ПАО КБ «Восточный» денежные средства в кредит в сумме больше чем 100000 рублей. В связи с тем, что кредитный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> факт получения в банке денежных средств подтверждает. Однако сторонами не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения денежных средств от ПАО КБ «Восточный»
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял от <ФИО> сумму в размере 1 100 000 рублей на а/м ЯГУАР XJ 2017 г.; <дата> <ФИО> взял 400 000 рублей на совместную покупку А/М КИА Соренто Прайм 2018 г
Мотивировочная часть
При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
