Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование указав, что 27.05.2021 с его счета №, открытого в АО «Альфа-банк», был ошибочно произведен перевод денежных средств в размере 59304 рублей на счет
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> каких
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Слободских И.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном обьеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Слободских И.А., ответчика <ФИО> исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Котренко <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилось Публичное акционерное общество «Россети Кубань» с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Россети Кубань» стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что электрическая энергия потреблена ответчиком за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением ответчика. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. <ФИО> Республики Башкортостан, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Старший помощник прокурора .... <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что следователем СУ УМВД России г. <ФИО> **/**/**** возбуждено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. <ФИО> Республики Башкортостан, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного Суда КБР от <дата> по делу № года <ФИО> признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
<дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки №, стоимость 1 300 000 рублей. В соответствии с условиями договора <ФИО> была предоставлена денежная сумма в размере 1 100
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО СК «Армеец» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО СК «Армеец»: сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, «<дата> г. в 15:05 часов на 208 км.+200 м. автотранспортной дороги «Краснодар- Ейск» в Щербиновском районе Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «Армеец» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований <ФИО>. перечислил <ФИО> Из материалов дела следует, что согласно отчету
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах указанные денежные средства являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Каширский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 990 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО МВД России по г.о. Кашира
Мотивировочная часть
Выслушав процессуального истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком <ФИО> возражений относительно заявленных исковых требований не приведено. Доказательств наличия каких-либо
Резолютивная часть
Иск Каширского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «МАРИЯ-РА» в лице своего представителя обратились с вышеуказанным заявлением, в котором просили, с учетом окончательного уточнения заявленных требований (л.д. 68-69), взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение
Описательная часть
Представитель истца ООО «МАРИЯ-РА» в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАРИЯ-РА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Петровского района Ставропольского края обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Помощник прокурора Сюмсинского района Удмуртской Республики <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Денежных обязательств <ФИО> перед <ФИО> не имеет. При указанных обстоятельствах <ФИО> без установленных правовых оснований приобрела за счет <ФИО> указанные денежные средства, что является
Резолютивная часть
Иск прокурора Петровского района Ставропольского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в период времени в февраля 2022 года по март 2023 года <ФИО> со своего счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на карты <ФИО> № осуществлены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в апреле 2025 года, между ней и ответчиком заключена устная сделка по монтажу натяжных потолков. 18.04.2025 она перевела денежные средства ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в апреле 2025 года, между <ФИО> и <ФИО> заключена устная сделка по монтажу натяжных потолков. При этом в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к ответчику о взыскании безосновательно полученных от <ФИО> денежных средств в общей сумме 200000 руб., а также процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 31.03.2023 по день
Описательная часть
Судом установлено, что из в производстве СО-4 СУ МВД России по г. Волгограду находится уголовное дело №, возбужденное 31.03.2023 по признакам преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, полученные ответчиком от истца денежные средств в отсутствие на то каких-либо законных оснований являются неосновательным обогащение, в связи с чем, подлежат возврату
Резолютивная часть
Исковые требования прокурору <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истов солидарно суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2021
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам указанных в письменных возражениях Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, заместитель прокурора района действуя в интересах <ФИО>, просит взыскать с ПАО «Банк ВТБ» сумму неосновательного обогащения в размере 13533,85 руб. в пользу <ФИО> Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Цыренова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, выразила согласие на вынесение заочного решения
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные документы, приходит к выводу, что в пользу ПАО Банка ВТБ на основании исполнительной надписи нотариуса от 11.06.2025, в рамках исполнительного производства № с <ФИО> взыскано 13533,85 руб., тогда как
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Указала, что в ноябре 2023 между нею и ответчиком был заключен в устной форме договор подряда, по условиям которого <ФИО> должен был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между ним и истцом была устная договоренность, по условиям которого он должен был отремонтировать нежилое помещение по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, составлена компетентным экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> Республики Алтай обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> Республики Алтай находится уголовное дело №, возбужденное 15.06.2024г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Республики Алтай в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Искитимский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма В
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено, что 26.02.2025 старшим
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются
Резолютивная часть
Исковые требования Искитимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Мирзокаримовичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Инвест-Климат» (далее – Общество) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики
Описательная часть
Судом установлено, что на счёт <ФИО> с указанием назначения платежа «по договору об оказании услуг от 12.03.2021» с банковских счётов ООО «Инвест-Климат» Исходя из возражений ответчика, который пояснил о существовании
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам. Исходя из возражений ответчика, который пояснил о существовании между ним и ООО «Инвест-Климат» договора от <дата> об оказании услуг по выполнению строительно-монтажных работ
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Климат» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 714 293 рублей оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 148 606 рублей в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 528 рублей 46 копеек, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2024 <ФИО> с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк перевел <ФИО> на принадлежащую тому банковскую карту ПАО Сбербанк денежные средства в размере 148 606 рублей (комиссия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику Абделю Х.В.Л. о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Ефремова С.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, возражения на исковое заявление, представленные ранее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также, с учетом возражений ответчика, истцом представлен
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, к Абделю Х.В.Л. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с ответчиков в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 624 450 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 489 рублей, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить и взыскать солидарно с ответчиков сумму неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины, суду
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Белова Кемеровской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 000 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств возврата <ФИО> денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Белова Кемеровской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ишимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Ишимской межрайонной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Кургана Тихонова Е.Е. полагала требования подлежащими удовлетворению, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> со своего счета, открытого в адрес осуществила переводы денежных средств
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Богатых <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
