56RS0009-01-2025-004590-19, 2-3506/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, указав, что в апреле 2025 года, между ней и ответчиком заключена устная сделка по монтажу натяжных потолков. 18.04.2025 она перевела денежные средства ответчику в виде аванса в размере 40 000 руб. Ответчик обещал сделать работу в срок до 30 апреля, однако, позже ответчик связался с истцом и сообщил, что для закупа материала требуется еще денежные средства в размере 25 000 рублей. 26.04.2025 она перевела ответчику еще 25 000 руб. До настоящего времени работы произведены не были, денежных средства не возвращены.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 317, 95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Впоследствии уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 108,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по адресам: <...>; <...>. Направленные в его адрес судебные повестки на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о его уклонении от получения судебного извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 указанного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, в апреле 2025 года, между ФИО1 и ФИО2 заключена устная сделка по монтажу натяжных потолков.
18.04.2025 ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства ответчику в виде аванса в размере 40 000 руб., 26.04.2025 она перевела ответчику еще 25 000 руб., что подтверждено документально.
Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения спорной денежной суммы, поэтому суд приходит к выводу, что на стороне ответчика имело место неосновательное обогащение за счет истца..
При этом в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 08.09.2025 ФИО2 вернул ФИО1 денежные средства в размере 65 000 руб., что подтверждается справкой по операции.
Учитывая, что денежные средства ответчиком были возвращены истцу в процессе рассмотрения дела судом, указанная сумма подлежит взысканию, с указанием на то, что решение суда в данной части исполнению не подлежит.
Истцом заявлены исковые требования и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 Постановление от 8 октября 1998 о практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (вред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000) на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Истцом представлен следующий расчет процентов:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 40 000,00 Р
Период начисления процентов: с 18.04.2025 по 14.08.2025 (119 дн.)
период
дн. дней в году
ставка, %
проценты, Р
задолжен. Р
18.04.2025-28.04.2025
11 365
21
253,15
40 000,00
28.04.2025
65 000,00
Увеличение суммы долга на 25 000,00 руб.
Увеличение суммы долга
29.04.2025-08.06.2025
41 365
21
1 533,29
65 000,00
09.06.2025-27.07.2025
49 365
20
1 745,21
65 000,00
28.07.2025-14.08.2025
18 365
18
576,99
65 000,00
Сумма процентов: 4 108,64 руб.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2025 по 14.08.2025 в сумме 4 108,64 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.
Учитывая, что исковые требования ФИО1 были удовлетворены, понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2025 по 14.08.2025 в сумме 4 108,64 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 65000 руб. исполнению не подлежит.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Ботвиновская
Решение в окончательной форме принято 17.10.2025.