Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, и встречному иску о взыскании просроченной оплаты за наем
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты в размере сумма, оплата юр. услуг в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма
Описательная часть
Обсуждая требования встречного иска о взыскании просроченной оплаты за наем, суд находит данное требование необоснованным, поскольку <ФИО> фактически выгнал <ФИО> из квартиры, отказываясь при этом принимать квартиру
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает возможным иск <ФИО> удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения. Обсуждая требование <ФИО> о взыскании расходов на юридическую помощь, суд полагает заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу, установленному на день исполнения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Помимо требования о взыскании неосновательного обогащения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, адрес Банк» в одностороннем порядке, неправомерно списал со счета (Карты) Истца денежные средства в общей сложности: сумма. В ответ на указанную претензию, Банк добровольно выплатил Истцу денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, Исковые требования аргументированы тем, что 04.09.2020 и 09.09.2020 <ФИО> ошибочно осуществлен перевод денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2020 и 09.09.2020 <ФИО> с принадлежащей ему банковской карты дважды осуществил перевод денежных средств в размере 200 000 руб. (всего -400000 руб.) на банковскую карту ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, участвующий в судебном заседании до объявленного в нем перерыва, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что пользование земельным участком осуществлялось <ФИО> в нарушение статьи 65 Земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Льву <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, запрете предоставлять третьим лицам право пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, запрете предоставлять третьим лицам право пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается рапортом ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 18.05.2022 года, согласно которому в ходе выхода в адрес было установлено, что в данном жилом помещении проживают Ф.И.О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, запрете предоставлять третьим лицам право пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель работниками Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом принимались меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику претензии (письма) № от 24.06.2022 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик мер
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 70 497,33 рублей, а также в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявки на получение банковской карты от <дата> Банк оформил Ответчику дебетовую банковскую карту «Visa Platinum» № Операции по указанной карте учитываются на счёте №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что денежные средства в сумме 70 497,33 рублей, которыми воспользовался ответчик <ФИО> с превышением расходного лимита по своей юридической природе являются
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов- удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Считает, что ответчики обманули ее семью и желают незаконно обогатиться за счет их денежных средств. Она не управляла транспортным средством на момент
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска, указав следующее, в 2020 году истец с ответчиком договорились о заключении в будущем договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> перечислил на счет ответчика <ФИО> <дата> – 30 000 руб., 30.11.2020
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 18.12.2020 года истец и ответчик заключили
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2020 г. АО "Альфа-Банк" и <ФИО> заключили соглашение о кредитовании № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании требований указала, что она передала ответчику денежные средства 946 000 руб., по данному факту были составлены две распеки. Одна
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала и суду пояснила, что у нее остались только копии расписок на 351 000 руб., на 595 000 руб., по которым ответчик брал у нее в займы деньги, оригиналы ответчик порвал, после
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае ответчик, выдав истцу новую расписку на сумму 563 000 руб., составляет новацию договора займа в виде в долгового обязательства по расписке. С учётом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 550103 рубля 40 копеек, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 335 035,06 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 22.09.2022 в размере 27 908,88 руб., а также проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец в обоснование иска привел следующие доводы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вследствие этого, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по уплате по оплате
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> умерла Л.А.Г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что Л.В.В. обязана была возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда она узнала или должна была узнать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Л.В.В. – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НОВА» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <дата> платежным
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> платежным поручением № от <дата> ООО «НОВА» (далее - Истец) были ошибочно перечислены на расчетный счет <ФИО> № в ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт получения ответчиком денежных средств в размере 110 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НОВА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился финансовый управляющий имуществом <ФИО> - <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настоял по доводам иска
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истца финансового управляющего имуществом <ФИО> - <ФИО> и самостоятельных требований третьего лица <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата ошибочно перевела на счет ответчика
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Чижонкова Е.Н. в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить, также взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката 15000 рублей. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75000 рублей, а также производных требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать в полном объеме
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
КУМИ <адрес> обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ <адрес> – <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В случае удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора по существу ответчиком было заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям положений о пропуске срока исковой давности. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> г. № № в размере 384 912 рублей, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «ОЭК» был проведен осмотр объектов электросетевого хозяйства на основании поступившего письма <дата> № №, в котором АО «Мосэнергосбыт» сообщило АО «ОЭК» об отсутствии заключенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Объединенная энергетическая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 384 912 рублей. Истцом представлен расчет процентов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная энергетическая компания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к КУ ВО «Центр социальных выплат» об установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
КУ ВО «Центр социальных выплат» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указав, что истцу как Ветерану труда <адрес>, на основании ее личного заявления
Описательная часть
В судебном заседании ответчик против заявленных требований возражала, встречный иск поддержала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет встречный иск, установив факт постоянного проживания <ФИО> в период с <дата> по <дата> по адресу <адрес>, в связи с чем выплаченные ответчику ЕДВ
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Центр социальных выплат» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные пояснения по иску. Третье лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска <ФИО> Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 24096095,78 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, приведенным в обоснование иска. Дополнительно указал, что полагает
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В письменных возражениях указал, что между сторонами имели место договорные отношения, в рамках которых ответчик выполняла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов за неотделимые улучшения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации Бродокалмакского сельского поселения Красноармейского муниципального района Челябинской области с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали. Как следует из материалов дела, собственником квартиры площадью 36,2 кв. метра
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что в спорной квартире проживал истец, который без получения соответствующего согласования со стороны собственника произвел установку унитаза и дверей
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 103747 рублей 64 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3274 рубля 95
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала в полном объеме, представила суду устные возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что денежные средства в сумме 1807 рублей 76
Мотивировочная часть
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Как следует их выписки по счету
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, рожденной <дата> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 103 747 рублей 64 копеек, а также суммы уплаченной
