Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Выборгский городской прокуроробратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,в интересах Ф.Ю.ПА. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.02.2024 следователем СУ УМВД России по Выборгскому районуЛенинградской области возбуждено уголовное дело №№ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Выборгского городского прокурора в защиту интересов Фисана <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 20.07.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех транспортных средств, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая представленный истцом отчет в совокупности с иными доказательствами по делу, принимая во внимание, что страховое возмещение в размере сумма было выплачено ответчику без предусмотренных законом и договором
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> и и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 428 879 рублей 18 копеек, Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 мая 2014 года, <ФИО> был признан безвестно отсутствующим по заявлению <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> и Администрации города Шарыпово о взыскании неосновательного обогащения отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 975 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24500 рублей (л.д. 10-12). Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 07.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> составлена расписка о том, что <ФИО> получил в июне 2017 г. от своих родителей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Вудовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать полностью
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Селена» (далее - Товарищество) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между Товариществом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ТСЖ «Селена»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком получены денежные средства на общую сумму 295468,58 руб. в счет выполнения работ по договору подряда, доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком не представлено, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 3 060 143,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 281 776,01 руб. с продолжением их начисления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями не согласился, пояснил, что с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Прокурор Давыдова А.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, его представитель <ФИО> требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Киришский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 890 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель Киришского городского прокурора Ленинградской области не присутствовал. Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения: - неосновательное обогащение – 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) руб
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АИР обратился в суд с иском к АТС о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец АИР исковые требования увеличил, просил суд взыскать с ответчика АТС расходы по оплате поставленного газа, технического обслуживания и ремонт внутридомового газового оборудования за период с марта
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании расходов по оплате поставленного газа, технического обслуживания и ремонт внутридомового газового оборудования, расходов за оказанные услуги связи (Интернет), а также расходов на оплату
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Кирова обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290000 руб. Одновременно истец просит взыскать проценты за пользование чужими
Описательная часть
Помощник прокурора Советского района г. Челябинска Ермолаева М.А., действующая на основании поручения прокурора Ленинского района г. Кирова, в судебном заседании поддержала заявленные требования. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Кирова, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что следственным отделом СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому
Описательная часть
В судебном заседании помощник Тобольского межрайонного прокурора, действующая по поручению, иск поддержала. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он как и <ФИО> пытался заработать на бирже покупки
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения помощника прокурора и ответчика, оценив обстоятельства дела, представленные и истребованные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. В соответствии с особенностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокуратуры Камчатского края города Петропавловска-Камчатского в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Маленькая провинция» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма Исковые
Описательная часть
Как следует из искового заявления, при приобретении жилых домов в данном коттеджном поселке покупателей информируют об имеющейся в поселке инфраструктуре и о привлечении обслуживающей организации для создания комфортных условий
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> суммы неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Маленькая провинция» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и экскаватора-погрузчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем требование из неосновательного обогащения при наличии между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «ТрансСтромСервис» (в лице конкурсного управляющего <ФИО>) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
Из материалов дела и представленных доказательств судом установлено, что 14.10.2016 между ООО «ТрансСтромСервис» (продавец) и ООО «ОблСтрой» (покупатель, ранее – ООО «КалугаСтрой») заключен договор купли-продажи нежилого
Мотивировочная часть
Отказывая в иске, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Отказать в иске ООО «ТрансСтромСервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту – прокурор г. Нягани) в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Процессуальный истец – заместитель прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжный Д.С. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. Исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратилось Публичное акционерное общество «Россети Кубань» с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Россети Кубань» стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что электрическая энергия потреблена ответчиком за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением ответчика. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее - ОСФР по Красноярскому краю, Отделение) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем закон
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Риелтконсалтинг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения в размере сумма и процентов
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные письменные пояснения. Ответчик <ФИО> и её представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Североморска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 350 000,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к и.о. прокурора города Североморска с просьбой обратиться в суд в защиту его интересов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет <ФИО>, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб. и 450 000 руб., соответственно. В обоснование требований указано, что в период с *** истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель - <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового заявления, требования просили удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
По мнению истца при указанных обстоятельствах со стороны ответчиков <ФИО> и <ФИО> возникло неосновательное обогащение на общую сумму рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 296000 рублей. В обоснование требований истец ссылается
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Одинцовский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. следователем СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу <адрес> возбуждено уголовное дело по факту совершенных мошеннических действий в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Одинцовского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, - удовлетворить
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель ООО «Торговый Дом «СИБЭЛ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что дата, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СИБЭЛ» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Амадд-Групп» (покупатель) и ООО «Торговый дом «СИБЭЛ» (поставщик) заключен договор поставки № от дата (далее - договор), в соответствии с которым поставщик (ООО «Торговый дом «СИБЭЛ») обязуется
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СИБЭЛ» ИНН к <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес> края, паспорт №, выдан дата отделом третье лицо - ООО «АМАДД-ГРУПП» ИНН
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением Преображенского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-5371/2020 от 10.12.2020 г. иск ООО «Феникс» о взыскании
Описательная часть
Как следует из искового заявления, решением Преображенского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-5371/2020 от 10.12.2020 г. удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «Феникс» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Томска обратился с настоящим иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указал, что Следственным отделом ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска 21.03.2024 года возбуждено
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, денежные средства в размере 350000 рублей переводом зачислены <ФИО>3, введенной в заблуждение, на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их перевода
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования Прокурора Октябрьского района города Томска
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района города Томска, в защиту прав и законных интересах <ФИО>3, к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
