№2-854/2025

10RS0004-01-2025-001215-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Селена» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

товарищество собственников жилья «Селена» (далее - Товарищество) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между Товариществом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор подряда № ... на сумму 519419 руб. Платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ в адрес ответчика был осуществлен перевод аванса в размере 155847,30 руб. Платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ ответчику были перечислены денежные средства в размере 237022 руб. Заказчиком приняты работы на сумму 97400,72 руб. В соответствии с условиями договора работы должны были быть выполнены до ХХ.ХХ.ХХ.

сторонами заключено дополнительное соглашение № ... о продлении срока выполнения работ до ХХ.ХХ.ХХ, однако подрядчик к выполнению работ не приступил. ХХ.ХХ.ХХ ответчику направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 294468,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ТСЖ «Селена» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда № ..., по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика из своих материалов, собственными силами и средствами, работы в соответствии с протоколом № ... от ХХ.ХХ.ХХ общего собрания собственников помещений,

капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ремонт входных групп четырех подъездов, крыльца, ограждения крыльца по адресу: .........

Стоимость работ по договору составила 519491 руб. (п. 1.2 договора).

Срок выполнения работ определен сторонами в соответствии с п.3.1 договора с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ ТСЖ «Селена» перечислило ответчику денежные средства в размере 155847,30 руб.

сторонами заключено дополнительное соглашение № ... к договору подряда № ... от ХХ.ХХ.ХХ в части срока окончания выполнения работ, установлен срок ХХ.ХХ.ХХ.

Платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ ТСЖ «Селена» перечислило ответчику денежные средства в размере 237022 руб.

Из искового заявления следует, что работы частично приняты на сумму 97400,72руб.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ХХ.ХХ.ХХ.

ответчиком получена претензия о возврате денежных средств в размере 295468,58 руб., которая оставлена без ответа.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1 ст.708 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком получены денежные средства на общую сумму 295468,58 руб. в счет выполнения работ по договору подряда, доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 229468,58 руб., как неосновательного обогащения, на основании п.3 ст. 1103 ГК РФ.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9846 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с пользу товарищества собственников жилья «Селена» (ИНН <***>) с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии № ... № ..., неосновательное обогащение в размере 295468,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9846 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.