Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере , проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на <дата> в размере ; за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не оспаривал, указав, что действительно по просьбе знакомого он открыл на свое имя в разных банках счета и получил банковские карты, которые передал этому знакомому, а потом оказалось, что эти
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное <ФИО> «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1122644,74 руб. рублей, указывая, что в отношении объекта
Описательная часть
Представитель истца явился в судебное заседание требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, ответчикам на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит помещение
Мотивировочная часть
Руководствуюсь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Группа компаний «Жилищный капитал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что Решением
Описательная часть
Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении
Мотивировочная часть
Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Группа компаний «Жилищный капитал» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ООО «ЖЭУ-7 «Септимо» денежные средства в размере 9 748,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В нарушение п. 42 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена>, информация об изменении размера платы за коммунальные услуги, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг <ФИО> не направлялась
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «ЖЭУ-7 Септимо» денежных средств в размере 9 748,43 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов об оплате государственной пошлины, отправке исковых заявлений, с АО
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что между ООО СК «Гелиос» и <ФИО> был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев и страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 123 529 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с дата по дата в размере
Мотивировочная часть
Установив, что истец исполнил принятые на себя по договору обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 123 529 рублей, при этом повторно перечислил денежные средства в размере 123 529 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Бизнес акселератор, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение ответчика в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчиком обязанность по возврату уплаченных истцом 17 февраля 2022 года денежных средств в размере сумма должным образом не исполнена
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *. и компенсации морального вреда в размере * руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.02.2024 <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств на сумму в размере * руб., ДЕ С., банк получателя – АО «Райффзайзенбанк», в доказательство представлена
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 23.02.2024 по 24.04.2024 в размере * руб. 08 коп
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
(адрес обезличен) в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В иске указано, что прокуратурой (адрес обезличен)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований прокуратуры (адрес обезличен) в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Резолютивная часть
Иск прокуратуры (адрес обезличен) в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора Дзержинского района г. Волгограда обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов уголовного дела факт поступления денежных средств, внесенных <ФИО> на принадлежащий банковский счет <ФИО> подтверждается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Дзержинского района г.Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора Палехского района Ивановской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств
Описательная часть
Представитель истца – помощник Марксовского межрайонного прокурора Сахарова Е.А., действующая на основании доверенности от 26 марта 2025 года (л.д. 63), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Палехского района Ивановской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО №2 СУ УМВД России по г. Петрозаводску находится уголовное дело возбужденное *** по признакам состава преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ Как следует из искового
Мотивировочная часть
Обстоятельства перечисления истцом спорных денежных средств на банковские карты, держателем которых является ответчик <ФИО> ответчиком не оспаривались, доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований
Советский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования не признал и показал, что действительно у него имеется банковская карта АО «Тбанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк»), на которую истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счёт истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> перечислила на счет № С. Анастасии Евгеньевны денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. 25)
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда о взыскании задолженности оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 471 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражении. Из материалов дела следует, что 21.10.2024 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в отношении
Мотивировочная часть
Представитель прокурора в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Истец <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Заявление прокурора Суровикинского района Волгоградской области в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно суду пояснил, что до 2020 года дочь проживала со своей семьей в г. Минусинске. В мае 2020 года он перенес операцию и накопил денежную сумму
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказать
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 9 500 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик и его законный представитель иск не признали, пояснив, что
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Дзержинского района Кожедубовой Ю.А. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом позиции стороны истца, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64246 рублей 73 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 827 рублей 63 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11407 рублей 31 копейка. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 ... в соответствии с п.1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДинекаОЮ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что <дата> и <дата> он перевел на счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела видно
Мотивировочная часть
Ответчик ДинекаОЮ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 40000р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента фактического исполнения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме, полагая их подлежащими
Мотивировочная часть
Анализируя указанные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что фактически денежные средства истца поступили С.Е.С., с которой у <ФИО> договорные отношения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к С.Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что он по просьбе своего знакомого ФИО1оформил на свое имя дебетовую банковскую карту в АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Исходя из материалов дела, по факту поступления на его счет денежных средств от <ФИО> ответчик был опрошен <адрес> <адрес>- <дата>.(т.е. за пределами указанного истцом срока), где дал объяснения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 120000 р., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11580,81 р., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения спора. Согласно ранее данным в судебном заседании пояснениям, ею <дата> были переведены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что незадолго после случившегося - <дата>, истец обратилась в СО ОМВД РФ по <адрес> с заявлением о совершении в отношении нее преступления неизвестным лицом, которое <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Уатулу <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 80000 рублей, сумму процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Капуткина Е.И. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, указав, что по их мнению, заявленные истцом требования не являются неосновательным обогащением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Уатула <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> с вышепоименованными исковыми требованиями. В обоснование требований указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>, заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>, заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской расчетной карты от <дата> №, в письменной форме посредством направления Клиентом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму неосновательного обогащения (превышения Платежного лимита) в размере 56000,00 (пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек) руб
