УИД № 86RS0010-01-2025-001425-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года Дело № 2-1083/2025 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Федоровой О.А., при секретаре Куницыной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с указанным иском. Указывает, что с 25.01.2020 ФИО1 была назначена пенсия по старости. 21.11.2023 ФИО1 являлась получателем единовременной денежной выплаты, с 01.05.2024 размер пенсии составлял <данные изъяты> руб., размер ЕДВ составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты>2024 ФИО1 умерла. Решением Отделения от <данные изъяты>.2024 выплата пенсии и ЕДВ прекращена. По причине несвоевременного информирования Отделения о смерти пенсионера, произведено начисление и перевод пенсии и ЕДВ ФИО1 за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере 26829,02 руб. Перечисление производилось на счет, открытый ПАО «Сбербанк». Поскольку смерть пенсионера наступила в <данные изъяты> 2024 года, то в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства РФ, излишне перечисленная сумма за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Отделением был направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о возврате денежных средств. До настоящего времени в бюджет СФР возвращена сумма в размере 0,89 руб. Согласно информации из реестра наследственных дел имеется наследственное дело в отношении ФИО1, открытое нотариусом ФИО4, в предоставлении информации о наследниках истцу было отказано, поскольку истец не относится к числу лиц, которым могут быть сообщены данные сведения. Просит взыскать с надлежащего наследника задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от 15.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, которые являются наследниками умершей ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при этом ответчики ФИО2 и ФИО3 представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, кроме того, возражали по заявленным требованиям, поскольку денежными средствами умершей ФИО1 не распоряжались, банковской картой не пользовались.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости. Пенсия перечислялась на лицевой счет <данные изъяты>, открытый в ПАО <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>.2024 умерла. На момент поступления сведений о смерти пенсия за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 была сформирована и перечислена на указанный счет, в результате чего образовалась переплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По заявлению истца ПАО «<данные изъяты>» произведен возврат пенсии в размере 0 рублей 89 копеек.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно части 2 данной статьи не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни. Пенсия, перечисленная после смерти пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества.

Таким образом, спорные денежные средства не входят в состав наследства, а также не являются долгом наследодателя, который подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Соответственно, к спорным правоотношениям подлежат применению положения гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Следовательно, по данному делу юридически значимыми обстоятельствами с учетом исковых требований является вопрос о том, кем была получена спорная сумма пенсии, перечисленная на счет пенсионера после его смерти, а также была ли допущена этим лицом недобросовестность при получении указанных денежных средств. При этом бремя доказывания недобросовестности ответчика возлагается на орган, требующий возврата необоснованно полученных им денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что спорные денежные средства сняты через банкомат третьим лицом, что следует из информации ПАО <данные изъяты>.

Ответчики карты наследодателя в обладание не получали, денежные средства не снимали, в связи с чем на их стороне не возникло неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчиков, в связи с чем, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено и принято в окончательной форме 22.10.2025.

Председательствующий судья подпись О.А. Федорова

Копия верна. Судья О.А. Федорова