О взыскании неосновательного обогащения

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 66 892 руб. 27 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 959 еще...

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиком были получены денежные средства в размере 66892,27 руб еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов- удовлетворить

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1600 000 руб. за период с (дата) по день фактического еще...

Представитель ответчика в судебном заседании, иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только еще...

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика, имеет место неосновательное обогащение, поскольку учитывая, изложенные обстоятельства и нормы права еще...

Исковые требования <ФИО> –удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В еще...

В судебном заседании установлено, что между адрес - Бенц РУС» и истцом было заключено соглашение о резервировании транспортных средств №0952443708 от 29 сентября 2020, согласно которому истец перечислил денежные средства еще...

Вместе с тем, ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил

Исковые требования <ФИО> к адрес РУС» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании требований указано, что в начале октября 2021 г. ему поступило предложение от <ФИО> о создании отдела продаж в г. Москва. Ему еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал к <ФИО>, полагая ее надлежащим ответчиком. Суду пояснил, что у него не было никаких договорных отношений с <ФИО> Высокую доходность ему обещал еще...

Суд считает, что со стороны ООО «Свой Стиль» сложилась практика в получении денежных средств от сторонних лиц (в т.ч. <ФИО>) и их использовании в интересах ООО «Свой Стиль», что подтверждается договорами на указание услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Свой Стиль», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично

ООО «Гиннес Рейл» обратилось в суд с названным иском указав что, ООО «Гиннес Рейл» (до 20.05.2022 г. ООО «Железнодорожные активы») является железнодорожной компанией, специализирующейся на сдаче в аренду и обслуживанию железнодорожных еще...

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу судебным постановлением Преображенского районного суда г. Москвы установлена законность получения <ФИО> денежных средств, которые ООО «Гиннес еще...

Иск ООО «Гиннес Рейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем Электронной торговой площадки ХХХХ. Истцом еще...

Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует еще...

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк», <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков сумма неосновательного обогащения, сумма процентов за необоснованное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, платежным поручением № 258822 от 06.07.2021 истец со своего расчетного счета еще...

В соответствии с п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>, являясь собственником квартиры еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Адрес. Судом установлено, что <ФИО> в связи с разрешением настоящего еще...

Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Установив приведенные выше еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «НВР-Сервис» обратилось в суд иском, с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> собственника уч. 29 ЖК «Новорижский» в пользу Истца - ООО «НВР-Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, за период с 01 июня 2020 еще...

Представитель истца, представитель третьего лица ООО «Монолистстройсервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о применении срока исковой давности еще...

Исковые требования ООО «НВР-Сервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем Электронной торговой площадки El-Torg. Истцом еще...

Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как еще...

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить

СНТ «Юбилейный» обратился в суд с заявлением к Московской коллегии адвокатов «Поверенный» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24 сентября 2020 года между СНТ «Юбилейный» еще...

Представитель истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки и телеграммы , однако извещения суда еще...

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено, суд полагает требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств, обоснованными еще...

Взыскать с Московской коллегии адвокатов «Поверенный» в пользу СНТ «Юбилейный» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 000,00 рублей, а также процентов в размере 36 218,34 рублей, и государственной пошлины в размере 4 064,30 руб., мотивируя свои требования тем еще...

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности, который исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела еще...

Согласно разъяснениям ВС РФ, данных в п. 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Взыскать с <ФИО>, **** года рождения, паспорт ****, в пользу СНТ «Мечтаево»ИНН ****, ОГРН ****, в пользу СНТ «Мечтаево» неосновательное обогащение в размере 107 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере еще...

Истец обратился в суд о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежные средствами, судебные расходов. В обоснование исковые требования ссылался на то, что еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и ООО "Первая детская парикмахерская" (далее также – Общество) заключено соглашение о том, что в будущем стороны обязуются заключить договор коммерческой еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать.Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.Судья: Изготовлено мотивированное решение еще...

Истец Ассоциация собственников земельных участков по содействию и благоустройству коттеджного адрес обратилась в суд с иском, с учетом поданных изменений, к <ФИО> (далее – Ответчик, Должник) о взыскании неосновательного обогащения еще...

Представитель истца Ассоциации собственников земельных участков по содействию и благоустройству коттеджного адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме еще...

Расчет неоплаченной (непогашенной) задолженности, рассчитанной из фактически понесенных Ассоциацией расходов и процентов по состоянию на 20.05.2020г. в сумме сумма, представленный суду ответчиком, суд не может принять во внимания, поскольку еще...

Исковые требования Ассоциации собственников земельных участков по содействию и благоустройству коттеджного адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично

ООО «Гиннес Рейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя его тем, что <ФИО> формально занимал должность в ООО «Гинес Рейл» еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве на иск. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Гиннес Рейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов— отказать

ПАО "Россети Ленэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 446 194 рублей, процентов еще...

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Судом установлено, что на спорном объекте на момент проверки был установлен прибор учета еще...

Таким образом, суд полагает, что в данном случае расчетный объем значительно превышает объем фактически потребленной ответчиком энергии, что является основанием для оценки размера ответственности и основанием для ее снижения еще...

Иск публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Требования истца мотивированы следующим. <ФИО> (дата) перевел <ФИО> денежные средства в сумме еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее. Суд установлено, что ответчиком <ФИО> была получена от истца <ФИО> сумма в размере 100 000 рублей, доводы истца о том, что указанная сумма перечислена еще...

Суд, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходя из доказанности факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, усматривает наличие правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 554 015 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные еще...

Представитель истца <ФИО>., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 30.01.2021 между ООО «Проект» и ней был заключен еще...

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов и снижении их размера

Требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец МАУК "Центральный парк культуры и отдыха" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов указав, что <дата> неустановленным лицом с банковского счета еще...

Судом установлено, что <ФИО> является клиентом ПАО "Совкомбанк", в котором на его имя открыт банковский счет № от <дата>, привязанный к карте №. В судебном заседании установлено, что еще...

Из смысла приведенных выше норм закона, предмета исковых требований истца, в силу ст. 56 ГПК РФ на нем лежит процессуальная обязанность доказать суду следующие юридически значимые обстоятельства: Отсутствие между сторонами установленных еще...

Исковые требования МАУК "Центральный парк культуры и отдыха" удовлетворить

Истец адрес с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ответчиком и Банком «ВБРР» (АО) заключен договор срочного вклада физического лица от 11.03.2022 № 110300375-ДСВ/22. Согласно условиям договора, сумма вклада составила еще...

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание тот факт, что договор № 0403001205-ДБО/22 с ответчиком заключен не был, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу не представлено, суд приходит еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов по оплате еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 26.01.2019 умер <ФИО> Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 25 533,05 руб еще...

В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО> <дата> был осуществлен перевод на счет ответчика (карту) <ФИО> в размере 150 000 руб

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что со стороны ответчика <ФИО> имеет место неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., которое подлежит взысканию в пользу истца. На основании ст. 98 ГПК РФ, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере рублей копеек еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила участие представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, так как со стороны ответчика неосновательное еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что вышеуказанные денежные средства, которые истец просит взыскать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала на то, что 11.08.2018 между еще...

Как установлено судом апелляционной инстанции, 11.08.2018 между <ФИО> (арендатор) и <ФИО>, <ФИО> (арендодатели) заключен договор аренды земельного участка из состава земель населенных пунктов с целевым еще...

Исходя из приведенного понятия неосновательного обогащения, с учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению еще...

Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 128 480 руб еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнительного указал, что отношений между ним и ответчиком не было, на тот момент он был женат. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично