Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что в период с 01.09.2024
Описательная часть
Судом установлено, истец в период 01.09.2024 по 02.12.2024 осуществила переводы денежных средств на расчетный счет ответчика в общем размере сумма Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании в указанный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовтрения заявленных требований в ввиду следующего. Вместе с тем, в данном случае, оснований для удовлетворения требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Таланториум» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указав, что <ФИО> являлся участником дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержала. В судебном заседании установлено, что решением Волжского
Мотивировочная часть
Поскольку решение Волжского городского суда от "."..г. САО «ВСК» исполнено дважды в части выплаты страхового возмещения в размере 30172 рубля, удержана неустойка за период с "."..г. до дня исполнения решения суда
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в период брака истца с ответчиком сторонами с кредитной организацией
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Владимира (далее – процессуальный истец, прокурор), действуя в интересах <ФИО> (далее – материальный истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000
Описательная часть
Представитель процессуального лица – помощник прокурора г. Сыктывкара ... действующая на основании поручения от 15 октября 2025 года, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора г. Владимира, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в период с <дата> по <дата> на основании договора займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил о вышеизложенном. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не заключал
Мотивировочная часть
Из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г.Пласта обратился в суд в интересах <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 360 000 рублей. В обоснование указано, что 27.10.2023 следователем СО ОМВД России
Описательная часть
Помощник прокурора Твердохлебова Л.А. в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела, обращение с настоящим иском в интересах истца основано на заявлении последнего на имя прокурора с просьбой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности прокурора г.Пласта в интересах <ФИО> удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нефтегорский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 818 850 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца Нефтегорского межрайонного прокурора Швецов И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенному в иске. Руководствуясь ст.ст. 167,233
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся
Резолютивная часть
Исковое заявление Нефтегорского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО> в обоснование которого указала, что на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., местоположение <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об образовании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Оренбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx истец перевела ответчику сумму в размере 174 000 руб. для покупки нового телефона, однако, до настоящего времени ответчик телефоны не передал, денежные средства не возвратил. Таким образом
Мотивировочная часть
Оценивая позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком не возникло обязательств по предоставлению денежных средств в займ и их возврате. Оценивая материалы дела, суд приходит
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 146968 руб. 01 коп., из которых 126 000 руб. - сумма неосновательного обогащения, 20 968 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2024 примерно в 11:30 час. в результате действий неустановленного лица <ФИО> через банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ ** переведены на банковскую карту № ** денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в производстве СО МВД
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением старшего следователя СО МВД России по <адрес> от <дата> возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту совершения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 140 000 руб. являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Сергиевского района Самарской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Как установлено судом, 09.07.2025 г. следователем следственного Отдела МВД России по Сергиевскому району капитаном юстиции <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из разъяснений, содержащихся в п. 7
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кинельская межрайонная прокуратура Самарской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> требуя взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей. В
Описательная часть
В ходе проверки, установлено, что неустановленными лицами похищены денежные средства с расчетного счета <ФИО>, <дата> г. рождения, что подтверждается материалами уголовного дела, а также выпиской о движении денежных
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение, и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Кинельской межрайонной прокуратуры Самарской области, предъявленные в интересах <ФИО>, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 63 650 рублей 00 копеек, указав, что <дата> в 07 часов 45 минут произошло ДТП в <адрес>, с участием автомобилей: :
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в 07 часов 45 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: : под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>, в результате ДТП
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
01.11.2024 <ФИО> по просьбе неустановленного лица, имевшего умысел на хищение денежных средств, не подозревая об истинных намерениях такого лица, по его просьбе перевел на банковский счет денежные средства в общей сумме 117 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержала доводы возражений, иск не признала. Доводы ответчика об отсутствии у нее доступа к банковскому счету, открытому на ее имя, и, соответственно, денежным средствам на нем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Нижневартовска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Белокалитвинский городской прокурор Ростовской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что следователем 12.04.2024 возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О., действующая по поручению Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области, исковые требования в защиту интересов <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - заместитель Великоустюгского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований прокурор
Описательная часть
Помощник Коломенского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 16000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Косинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 780 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Косинского района Дерябин Е.М. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы, указанные в иске. Как следует из материалов дела, 10.07.2025 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Липецка в интересах <ФИО> удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АДРЕС, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 165 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Ополихина И.А,, действующая по поручению <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ОП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 08 октября 2024 года по 30 декабря 2024 года истцом были перечислены на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные своим доверителем требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из искового заявления и пояснений, данных
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ногинский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, Ногинской городской прокуратурой в порядке надзора
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Ногинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ассорти ЛТД» обратилось в суд с иском к Ч.Д.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 138 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование требований указав, что **.**.** ООО «Ассорти
Описательная часть
Дело рассматривалось в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании **.**.** исковые требования не признал, просил применить
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с Ч.Д.И. в пользу ООО «Ассорти ЛТД» неосновательное обогащение в размере 43 977 (Сорок три тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 (Четыре тысячи) рублей
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в середине декабря 2022 года <ФИО>, знакомый Истца, генеральный директор ООО «ЦКС» (выписка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> перевел на счет ответчика <ФИО> денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от *** (л.д. 9) и о чем имеется расписка от того же
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Атлантик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>, как заемщиком и <ФИО>, как кредитором заключено
Описательная часть
Представитель истца ООО «Атлантик» <ФИО> поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Атлантик» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 3085000 руб., расходы на государственную пошлину
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить иск. Пояснил, что между цедентом и ответчиком были доверительные трудовые отношения. С ответчиком обсуждался договор о выполнении работ. Письменное соглашение не было
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ИНН №... к <ФИО> паспорт №... о взыскании неосновательного обогащения 3085000 руб., судебных расходов оставить без удовлетворения
