Дело __

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что она переводила ответчику некоторые суммы, долги возвращались.

xx.xx.xxxx года истец перечислил ответчику сумму 174 000 рублей.

Денежные средства были переданы для покупки двух телефонов марки Айфон. Ответчик уверял, что может помочь в покупке техники подешевле. Никаких договоров подписано не было.

До настоящего времени телефоны не переданы, денежные средства также не возвращены.

Истец xx.xx.xxxx года направил претензию о возврате денежных средств, которая осталась без ответа; требование Истца о возврате неосновательно приобретенных денежных средств Ответчик добровольно не удовлетворил.

Для взыскания задолженности истец обратилась к юристу, стоимость услуг составила 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 174 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ со дня вынесения решения по день его фактического исполнения, начисляя проценты на сумму фактического долга, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6220 рублей, расходов на представителя 20 000 рублей.

Истец ФИО3 в суд не явилась, извещена, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование собственнику земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx истец перевела ответчику сумму в размере 174 000 руб. для покупки нового телефона, однако, до настоящего времени ответчик телефоны не передал, денежные средства не возвратил.

Каких-либо договоров между истцом и ответчиком в письменном виде не заключалось.

Факт перевода денежных средств на сумму 174000 руб. на счет ответчика подтверждается справкой ПАО «РосБанк»./л.д. 10/

Ответчик возражений относителньо предмета спора не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Оценивая позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком не возникло обязательств по предоставлению денежных средств в займ и их возврате.

При этом суд исходит из того, что из представленного оригинала расписки следует,что истец в ней не расписывалась, наличие подписи свидетеля в расписке, при отсутствии выданной на имя ФИО4 доверенности на право подписания договоров от имени ФИО5, свидетельствует о том, что ФИО5 не имела полномочийдействовать в интересах истца, следовательно, ее подпись не свидетельствует о том, что права и обязанности, вытекающие из расписки, возникли у истца.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что на момент перечисления истцом суммы в размере 174 000 руб., между истцом и ответчиком отсутствовали какие-либо правоотношения на указанную сумму, денежные средства были перечислены без правовых оснований.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 174 000 руб.

Так же истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения до даты возврат суммы неосновательного обогащения.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, начисляя проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб., принимая во внимание объем оказанных услуг и отсутствие возражений ответчика. Так же с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6220 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 ИНН __ в пользу ФИО1 (ИНН __)неосновательное обогащение в размере 174 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6220 руб., а всего 200 220 руб.

Взыскать с ФИО2 ИНН __ в пользу ФИО1 (ИНН __) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения, начисляя проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2025

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.