О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в период с 22.10.2022 по 01.11.2022 года истец еще...

Судом установлено, что 22.10.2022 и 01.11.2022 года <ФИО> совершены переводы денежных средств в размере сумма <ФИО>, что подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6-7). Требование истца еще...

В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем Электронной торговой адрес. Истцом, в лице его еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП» еще...

Учитывая, что регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, <ФИО> подал заявку, приняв все условия регламента электронной торговой площадки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения, по которому истцу во временное владение и пользование для проживания было предоставлено жилое помещение – еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.05.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, согласно условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю во временное еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных и производных исковых требований истца в полном объеме

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать в полном объеме

<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к Попову <ФИО>. в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Свои требования основывает на следующем

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов еще...

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

В удовлетворении исковых требований Шиловской <ФИО> к Попову <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать

Истец <ФИО>, обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения - 1 418 251, 81 руб., проценты за пользование денежными средствами – 310 302, 17 руб., сумму уплаченной государственной еще...

Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела документами, ответчик <ФИО> являлся правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> Между тем, представленными в материалы дела еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2022 по 18.01.2023 еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дел, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается еще...

Вместе с тем, сумму переплаты за наем квартиры в период с 25 апреля по 12 мая 2022 года, т.е. пропорционально времени использования жилым помещением, в размере сумма, арендодатель возвращать отказалась. Разрешая еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском (с учетом имеющегося уточнения) к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указала, что еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя по доверенности <ФИО>, который еще...

Поскольку ответчик получил денежные средства на свою личную банковскую карту в счет обязательства, представленного им юридического лица перед истцом по договору об оказании юридических услуг, и данные обязательства не были исполнены еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 77 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 447,93 рублей за период с 20.02.2020 года по 19.09.2022 года еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском (с учетом имеющегося уточнения) к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании заявленных требований указала, что еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя по доверенности <ФИО>, который еще...

Поскольку ответчик получил денежные средства на свою личную банковскую карту в счет обязательства, представленного им юридического лица перед истцом по договору об оказании юридических услуг, и данные обязательства не были исполнены еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 77 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 447,93 рублей за период с 20.02.2020 года по 19.09.2022 года еще...

Истец Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Пенаты» (НП «Пенаты») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – еще...

В судебном заседании представитель истца НП «Пенаты» по доверенности поддержал требования иска. Представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований НП «Пенаты» еще...

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные в дело договоры, акты об оказанных услугах за представленный период, а также учитывая количество землепользователей (48 еще...

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Пенаты» – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 01.10.2020 по делу №А41-85396/19 ООО «Бетиз и К» еще...

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 01.10.2020 по делу №А41-85396/19 ООО «Бетиз и К» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год еще...

Суд полагает указанный довод истца не состоятельным, поскольку, доказательств в обоснование своих доводов истец не представил. Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения еще...

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО «Бетиз и К» <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать

Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что передал <ФИО>..; еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчик написал истцу расписку о получении в качестве предоплаты на изготовление, согласно эскизу, муфельной печи, экструдера, в сумме , с указанием, что сроки еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 18 136,88 руб., и далее по день еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что за период с <дата> истец перечислил на банковскую карту ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается справкой АО «Тинькофф банк» еще...

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приобретения указанных денежных средств ответчиком

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 213 000 руб., взыскании с <ФИО> в пользу Истца неосновательное еще...

В судебном заседании ИП <ФИО>, в качестве истца и представителя ДНТ «Локомотив», представитель истца <ФИО> поддержали уточненные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом еще...

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить

Истцы <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов еще...

В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адвокат <ФИО>, не оспаривая факта получения ответчиком от истцов денежных средств еще...

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать

Истец Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Пенаты» (НП «Пенаты») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – еще...

В судебном заседании представитель истца НП «Пенаты» по доверенности поддержал требования иска. Представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований НП «Пенаты» еще...

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные в дело договоры, акты об оказанных услугах за представленный период, а также учитывая количество землепользователей (48 еще...

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Пенаты» – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей копеек, процентов за период с <дата> по <дата> в размере копеек, расходов по оплате почтовой еще...

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом осуществлялось перечисление денежных средств на банковскую карту № ответчика <ФИО> на общую сумму рублей копеек, что подтверждается представленными еще...

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере рублей копеек

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2020 по 19.09.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины еще...

В судебном заседании установлено, что согласно достигнутым договоренностям 9 октября 2019 года ООО «Альянс-Профи» было привлечено для оказания услуги по организации таможенной очистки, получении на складах временного хранения еще...

Исковые требования ООО «Альянс-Профи» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указала, что она по просьбе дочери <ФИО> перевела ей 2 075 000 рублей на приобретение еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере 2 260 000 рублей. В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

В суд обратилось АО «Альфа-Банк» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 25.07.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком <ФИО> было заключено Соглашение о кредитовании № .... Банк открыл ответчику счет еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия также не принимал, о дне слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не уведомил

Вместе с тем, в представленной в суд копии анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д. 11) отсутствует дата составления документа. При таких обстоятельствах, на основании представленных истцом выписок еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ..., отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> истцом были переведены денежные средства на счет ПАО «Сбербанк» <ФИО> в сумме 45000,00 руб., а также <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что денежные средства в размере 80000,00 руб. были перечислены <ФИО>, которая указывала себя <ФИО>..; еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях, также пояснила, что считает, что факт совершения сделки и перечисления еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО Торговый Дом «Томира» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в период с 15.12.2021г. по 04.04.2022г еще...

Представитель ответчика ООО ТД «Томира» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, в обоснование ссылаясь на сложившиеся между <ФИО> и коммерческим директором ООО ТД «Томира» <ФИО>..; еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем Электронной торговой площадки ХХХХ. Истцом еще...

Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу ХХХХ в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как следует еще...

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем Электронной торговой площадки El-Torg. Истцом еще...

Судом установлено, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП». Как еще...

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, пояснила, денежные средства передавала с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания, квартира была приобретена до регистрации брака, при этом еще...

Заслушав стороны, оценив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец ... обратилось в суд с иском к ...ой Ю.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 637 775 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 года по 14.02.2023 года в размере 79 еще...

Судом установлено, что 02.12.2021 между ... и ...ой Ю.Р. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 710 000.00 рублей сроком на 84 месяца со взиманием еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Изучив представленные в материалах дела еще...

Взыскать с ...ой ... в пользу ... сумму неосновательного обогащения в размере 637 775 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2021 года по 14.02.2023 года в размере 79 931 руб. 61 коп., расходы еще...