Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ТСНСНТ «Русь», с учетом поданных уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 23 898 рублей. Требования мотивированы тем, что с 2012 года в пользовании ответчика находился земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.10.2022, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Русь» удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа РБ обратилось в суд, с вышеуказанным иском обосновав его тем, что с 12 октября 2005 г. <ФИО> является собственником нежилого помещения с кадастровым
Описательная часть
Для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать, что ответчик в указанный в иске период пользовался спорным земельным участком, а также факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неоформление права собственности или права аренды на землю не исключает возмездности пользования участками под принадлежащим обществу недвижимым имуществом и не освобождает от обязанности вносить плату
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа РБ к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме рубля, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата>. между ПАО Сбербанк и <ФИО>, на основании заявления последней (л.д.12), был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным факт того, что после смерти <ФИО>, ответчик <ФИО> пользовался чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 900 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3218 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца - АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31.07.2022
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, полученная ответчиком денежная сумма в размере 100 900 рублей является неосновательным обогащением и подлежит возврату в пользу АО «ГСК «Югория». Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Иск АО «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда РТ от 23.11.2021 по делу № А65-30546/2020 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества
Мотивировочная часть
Согласно условиям договора покупная стоимость транспортного средства составила 1 000 000 руб., в соответствии с пунктом 3 договора продавец денежные средства за проданный автомобиль получил полностью. Вместе с тем истец
Резолютивная часть
ИП <ФИО> (<номер изъят>) в лице финансового управляющего <ФИО> в иске к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком возникли договорные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно исследованных в судебном заседании материалов КУСП 3455
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ахтарский консервный завод» обратилось в Новоалександровский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Моногаров А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что выставленный ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ахтарский консервный завод» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей за расторгнутый договор купли-продажи как необоснованное обогащение, неустойку за пользование чужими
Описательная часть
При данных обстоятельствах, истцом приведен расчет суммыа неустойки по ст. 395 ГПК РФ, согласно которому составляет сумму в размере 31 452.06 рубля 06 копейки согласно следующего расчета 200 000 рублей х день просрочки (с 06.05.2021 года
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрел денежные средства истца в размере 200 000 рублей. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просила взыскать с <ФИО> в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> 06.04.2020 г. перечислила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд установил, что денежные средства, перечисленные истцом на банковский счет <ФИО> в итоге были получены и потрачены по своему усмотрению <ФИО>, в связи с чем именно он несет
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Арбитражного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2020 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли продажи транспортного средства, согласно которому продавец передает в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее так же Истец), действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд, с указанным иском к <ФИО> (далее так же Ответчик), просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 200000 рублей
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: справкой ПАО Сбербанк, чеками по операциям и выписками по счету (л.д. 85-87, 88-115, 117-118, 119-120), не оспаривалось ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Сфера» обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ по день
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на иск. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом ООО
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Сфера» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Банк «Фридом Финанс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 10.01.2023 истцу позвонили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что истцом не представлено доказательств получения
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что из представленных истцом документов следует, что получателем денежных средств ООО Банк «Фридом Финанс» не является, что истец не отрицал в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Банк «Фридом Финанс» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации № от дата Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании возражала в отношении заявленных требований по доводам, указанным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (№) к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2021 года по 18 ноября 2022 года в размере 56
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживала доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку между <ФИО> и <ФИО> отсутствуют договорные отношения, в рамках которых истец уплатила ответчику денежные средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 219,18 рублей – отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Строй Гранд» обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 410 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ по день
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истцом ООО «Строй Гранд» ответчику <ФИО> были переведены денежные средства в общей сумме 410 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в которых
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Строй Гранд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, с участием ответчика <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что в декабре 2021 года на ее мобильный телефон звонили люди, представляющиеся работниками
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что расчетную карту АО «Тинькофф Банк» он продал неизвестным ему лицам. Судом установлено, что 20 декабря 2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 24.09.2019 приобретено нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 66-68). Право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 24 мая 2020 года путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика произвела предоплату за автомобиль, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Ответчик, не оспаривая получение от истца денежной суммы в размере 190 000 рублей, ссылается на факт реализации им <ФИО> автомобиля, принадлежащего другому лицу, однако доказательств заключения (простая письменная форма) и исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указывая на то, что в начале января 2020 года <ФИО> передал <ФИО> по его просьбе 2 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск поддержал, встречный иск не признал, суду объяснил, что каких-либо преступных действий в отношении <ФИО> не совершал, никаких денежных средств от <ФИО> не требовал
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, доводы сторон, материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения исков <ФИО> и <ФИО>, поскольку отсутствует приговор суда, достоверно и бесспорно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и встречного иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказать
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ) к Самсоновой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства и сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнительно пояснив
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, в представленном ответчицей суду соглашении об оказании юридических услуг от 06.05.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Самсоновой Т.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать полностью
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа г. Воронежа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.10.2016
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20.10.2016 года между Управлением развития предпринимательства, потребительского рынка и инновационной политики администрации городского округа город Воронеж и ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом ответчик использовал спорный земельный участок в отсутствие договорных отношений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации городского округа г. Воронеж сумму неосновательного обогащения в результате сбережённой платы за право размещения нестационарного торгового объекта по адресу: площадью 6 кв.м, за период
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с <Дата> по <Дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по заявленным в иске обстоятельствам, также пояснила, что фактически между сторонами сложились отношения по договору займа, ввиду доверительных
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> (далее – истица) направила в Кировский районный суд <адрес> иск к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В письменных объявлениях суду (Т. 1 л.д. 213) и в объяснениях в судебном заседании <дата> (Т. 2 л.д. 42-46) <ФИО> поясняла, что в феврале 2018 года встретилась вместе с мужем <ФИО> с <ФИО> Последний
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность фактических обстоятельств дела, а также представленные в их обоснование лицами, участвующими в деле, доказательства, исходя из пояснений сторон, которые были даны в ходе разбирательства дела, суд приходит
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гребенкину М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на обещания адвоката, истца выселили и выписали после судебных процессов. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Гребенкину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
