О взыскании неосновательного обогащения

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что поскольку на момент ДТП виновность <ФИО>..; еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела №№, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при наличии обстоятельств исключающих виновность Ц. в совершении еще...

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" (№ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, юридических расходов в размере сумма, расходов по оплате еще...

Требования претензии до настоящего времени остались без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд. Из материалов дела следует, что 15.12.2022 еще...

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма составляют приобретение ответчика, составляющее неосновательное обогащение, которое подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, – удовлетворить

ТСН «Андрея Белого 1» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 20.07.2020 года было создано ТСН «Андрея Белого 1». <ФИО> является собственником машиномест № и №. Членом ТСН ответчик не является, договор еще...

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить, одновременно добавил, что никаких решений членов ТСН по установлению платы за содержание и обслуживание паркинга не принималось, плата взимается еще...

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца обязательных платежей, рассчитанных и установленных председателем Правления, поскольку такая еще...

Иск ТСН «Андрея Белого 1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу неосновательное обогащение в размере 5050000 (Пять миллионов пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими еще...

Представитель истца по доверенности адвокат Смирнов И.А. в судебном заседании требования истца поддержал по тем же основаниям и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности адвокат Руденко еще...

Вместе с тем, на момент подачи настоящего искового заявления денежные средства, полученные <ФИО> от реализации квартиры Истца по Договору купли-продажи от 02.09.2020 в совокупном размере, составляющем 5050000 рублей 00 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> необоснованное обогащение в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 401 рубль 37 копеек, расходы еще...

Представитель ответчика <ФИО> иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, представил письменные возражения, согласно которым доказательств ошибочности перевода денежных средств на счет ответчика не представлено еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования Аракеляна Гора Арменовича – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, что в мае 2019 года между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ответчик за денежные средства еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского еще...

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, отказать

Б.В.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Г.Г.А. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> еще...

Истец Б.В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что его мать Б.Е.А. проживала по адресу , в 2013 году соседи всей улицей решили провести еще...

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему делу истцом не пропущен, поскольку о предполагаемом нарушении своего права как наследника истцу стало известно после фактического принятия им наследства после еще...

Исковые требования Б.В.А. к Г.Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - оставить без удовлетворения

АХ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 30 апреля 2020 года АХ ошибочно были перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ПВ

ПВ и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, указав, что перечисление АХ денег на счет ПВ фактически являлось возвратом ранее предоставленного ему займа. Так, в январе 2019 года АХ прибыл в г еще...

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела выпиской еще...

Исковое заявление АХ к ПВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик является собственником строения – дома на территории истца, членом не является. Договоры о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств еще...

Для обеспечения содержания и функционирования коттеджного поселка «Золотые купола» истцом заключены договоры на поставку услуг, осуществляется содержание штата сотрудников.Приказом генерального директора ООО «ЭО «Золотые купола» установлены еще...

Требования ООО «ЭО «Золотые Купола»» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка № 51, расположенного по адрес: адрес, СНТ еще...

Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что стороны указанным образом распорядились своими процессуальными правами, следствием чего стало разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата обезличена> истец на торгах приобрел двухкомнатную квартиру, площадью 48,3 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата обезличена> на основании договора купли еще...

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение за период с 29.06.2022 по 19.04.2023 в размере 173 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лидер» и просит взыскать сумму обеспечительного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 232 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины еще...

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. Выслушав истца, исследовав и оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Лидер» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

В обоснование заявленных требований указано, что ** без согласия истца с его лицевого счета по телефону произвел перевод денежных средств в размере 100 000 руб. на лицевой счет <ФИО> ** ответчик попросил перевести 86 000 руб еще...

Судом установлено, что ** с банковской карты ****1013 <ФИО> на банковскую карту ***0772 (получатель <ФИО> осуществлен перевод денежных средств без указания цели и назначения платежа на сумму 100 000 руб. Кроме того еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Таким образом, оценив представленные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить

Финансовый управляющий <ФИО> (далее – <ФИО>) <ФИО> (далее – финансовый управляющий) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 158 388 руб еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2019 (резолютивная часть 19.08.2019) <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) еще...

Вместе с тем, ответчиком в отзыве указано на применение к спорным отношениям постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве еще...

Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Люберцы-Инвест» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, <ФИО> обязался предоставить ООО еще...

Как следует из материалов дела №, в установленном порядке опубликованы сведения о признании » банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в реестр требований кредиторов должника включены требования еще...

Оценив в совокупности доказательства, представленные в материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика 7 915 000 руб. как неосновательного обогащения еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городской округ Люберцы Московской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие неоднократно уточненным, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения сумма, процентов с 08.05.2020г. по 16.06.2021г. в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины сумма еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу было известно еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать

Истец ООО «Монолитстройсервис» обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ответчики являются собственниками земельных участков еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> в спорный период являлись собственниками земельных участков. Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, что еще...

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления заинтересованных лиц о дате и времени рассмотрения дела по известным суду адресам, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 еще...

Взыскать в пользу ООО «Монолитстройсервис»: с <ФИО> сумму неосновательного обогащения за период с 13.02.2018г. по 31.07.2018г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018г еще...

ДВ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 апреля 2022 года осуществил в систем Сбербанк-онлайн перевод на банковскую карту ответчика на сумму 200 000 рублей, что подтверждается чеком по операции. На просьбу вернуть еще...

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на иске, указали, что деньги перечислены АВ в отсутствие установленных законом оснований, никаких правоотношений между ДВ и АВ не имелось; она распорядилась ими еще...

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать еще...

Исковое заявление ДВ к АВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично

Финансовый управляющий ...<ФИО> ...<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ...<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что определением еще...

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 21.05.2019 по делу № А40-74025/19 признан несостоятельным (банкротом) еще...

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. Факт передачи денежных еще...

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... сумму неосновательного обогащение в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, «ВТБ Банк» ПАО, ПАО «Сбербанк России», о взыскании

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в части уточненных исковых требований поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцами были еще...

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что еще...

Иск удовлетворить частично

ООО «Гиннес Рейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.496.779 рублей сумма, процентов с 07.12.2021г. по 03.11.2022г. в размере сумма и с 04.11.2022г. по дату фактического погашения еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что еще...

Между тем, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает, поскольку иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в том случае, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества еще...

В иске ООО «Гиннес Рейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать

Истец <ФИО> с учётом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что в период с 22.06.2019 по 08.11.2020 года несколькими траншами истец перевел ответчику еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в период еще...

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено убедительных доказательств того, что денежные средства с банковской карты истца переводились ответчику <ФИО> не на личные нужды еще...

В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать

Истец <ФИО> с учётом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что в период с 22.06.2019 по 08.11.2020 года несколькими траншами истец перевел ответчику еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в период еще...

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено убедительных доказательств того, что денежные средства с банковской карты истца переводились ответчику <ФИО> не на личные нужды еще...

В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТЭП» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> является пользователем Электронной торговой адрес. Истцом, в лице его еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП» еще...

Учитывая, что регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, <ФИО> подал заявку, приняв все условия регламента электронной торговой площадки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в период с 22.10.2022 по 01.11.2022 года истец еще...

Судом установлено, что 22.10.2022 и 01.11.2022 года <ФИО> совершены переводы денежных средств в размере сумма <ФИО>, что подтверждается чеками по операции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 6-7). Требование истца еще...

В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, – удовлетворить