Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что истец ошибочно перевела на банковскую карту
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на банковскую карту <ФИО> перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной юридической работы, принципов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 525569,69 руб., по которой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 338,29 руб., в остальной части иска – отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств обоснованности получения денежных средств ответчиком, суд считает, что ответчик получила денежные средства в размере 205 000 рублей без законных оснований. Оценивая полученные судом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, как финансовый управляющий в интересах <ФИО> обратилась к <ФИО> с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суду Иркутской области от 01.02.2023 г
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что между <ФИО> (подрядчик) и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (заказчик) велись переговоры о заключении
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Между истцом
Мотивировочная часть
В то время, как исковое заявление было направлено в суд 23 января 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, указав, что <дата> он ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на счет ответчика по ее номеру телефона №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с установленными в судебном заседании юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец открыл ответчице банковский счет, в соответствии с выпиской по счету, ответчица пользовалась предоставленными ей банком денежными средствами (л.д. 15-46). В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ответчицы в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» неосновательное обогащение в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере , а всего взыскать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области (далее КУИ г.о. Серпухов) обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОНТИНЕНТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> она
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что заключение эксперта соответствует требованиям действующего
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего дела суд считает возможным руководствоваться заключением ООО «ДЭКА» № от <дата>, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КОНТИНЕНТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании устной договорённости о покупке икры рыб лососёвых пород истец <ФИО> 22 декабря 2021 года перевёл ответчику <ФИО> денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем подала соответствующее письменное
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МиКва» (Генподрядчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Подрядчик) был заключен договор подряда №-Д
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 84005,93 руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик факт получения суммы неосновательного обогащения не оспорил, доказательства исполнения обязательств в предусмотренные договором сроки не представил, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 724 000 руб.,, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 152,40 руб., а также за период с момента вынесеия решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, представила письменные пояснения, которые были приобщены к материалам дела. Кроме того, ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, судом может быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 08.05.2022 года <ФИО> ошибочно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской по счету 08.05.2022 года <ФИО> с карты № на карту <ФИО> № перечислил денежные средства в размере 223 200 рублей
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском <ФИО> Требования мотивированы тем, что 24.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.з. М2950Н96 под управлением <ФИО> у А.В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2019 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 1) , под управлением <ФИО> у А.В.; 2) , под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» следует отказать и руководствуется следующим. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в период с 07 ноября 2019 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик, после подачи искового заявления, частично возвратил полученные денежные средства в размере 50
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Рева Д.И. обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 220000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности № от <дата>, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 220000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7684,93 руб., судебных расходов - оставить без удовлетворения
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, доводы иска поддержала, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, судебных расходов 8200 рублей, - оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд к ответчику <ФИО> с названным иском, мотивируя требования тем, что 26.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, в рамках которого был открыт текущий счет. 26.01.2022 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.01.2022 г. между <ФИО> и адрес заключен договор банковского счета №Тек-27873/2022/4111, в рамках которого открыт текущий счет №40817810041110016782
Мотивировочная часть
С учетом того, что соглашение между сторонами было достигнуто в рамках реализации принципа о свободе договора (ст. 421 ГК РФ), воля и волеизъявление соответствовали друг другу и не имели пороков, обратное ответчиком не доказано
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец передал ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что предполагался некий бизнес с ответчиком. Им самим и его супругой вкладывались деньги в предприятие. Вносили разные суммы денег
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Гацкевича <ФИО> к Реймеру <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) (далее по тексту – КУМИ (адрес)) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнений суд взыскать с <ФИО> в пользу КУМИ (адрес) неосновательное
Описательная часть
В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик <ФИО> указанные обстоятельства не оспорил, не представил суду доказательств внесения им указанных платежей. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования КУМИ
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего в интересах истца в порядке ст.53 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> получила неосновательное обогащение в размере рублей за счет истца <ФИО>, поскольку в январе – года истец был введен в заблуждение
Мотивировочная часть
При этом дальнейший способ распоряжения денежными средствами, полученными ответчиком в отсутствие правовых оснований и не возвращенными истцу, не имеет правового значения для разрешения дела по существу. Суд исходит из того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Московская коллегия адвокатов «ЛОГОС» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между <ФИО> и Московской коллегией
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между <ФИО> (Арендатор) и Московской коллегией адвокатов «ЛОГОС» (МКА «ЛОГОС») (Субарендатор) был заключен договор субаренды
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Московской коллегии адвокатов «ЛОГОС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что, истец в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просила иск удовлетворить, пояснив, что за приобретенную квартиру она рассчитывалась самостоятельно
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении вследствие недоказанности доводов истца о неосновательном обогащении ответчика за её счет, поскольку, договорных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Департамента городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование земельным участком за период с <дата> по <дата> в размере 1 854 689,68 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в общей долевой собственности у <ФИО> с <дата> находятся нежилые помещения с К№ площадью 134,7 кв.м. и К№ площадью 250,1 кв.м., с <дата> находится нежилое помещение с К№
Мотивировочная часть
С учетом срока исковой давности период, даты подачи иска в суд <дата>, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что между <ФИО> (подрядчик) и ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (заказчик) велись переговоры о заключении
Описательная часть
Представитель истца ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что в настоящее время денежные средства истцу не возвращены. Между истцом
Мотивировочная часть
В то время, как исковое заявление было направлено в суд 23 января 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Иск ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
