РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом процессуальных прав, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 т.1, л.д. 17 т. 2),

ответчика ФИО2, ФИО3, представителя ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом процессуальных прав, сроком действия три года (л.д. 60 т. 1), представителя ФИО5, действующей по устному заявлению с ограниченным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1565/2025 (УИД №) по иску Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований представитель истца указал, что в силу положений пункта 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу <адрес> проведена проверка соблюдения потребления электроэнергии, а также наличие у потребителя оснований для потребления электроэнергии. По результатам проверки в соответствии с п. 121, 177, 178 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены акты о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксировано, что потребление электрической энергии осуществлялось в отсутствие действующего договора энергоснабжения, путем самовольного подключения через присоединение проводом АВВГ 2х10мм2 путем наброса на ВЛ-0,4 кВ электрических сетей АО «ИЭСК». Владельцем дома является ФИО2 Согласно уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № № о введении потребителю ограничения/приостановления предоставления электроснабжения в отношении потребителя ФИО2, АО «ИЭСК» составлен акт о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, находящегося по адресу <адрес> Ограничение режима электропотребления введено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт неучтенного потребления, предыдущий осмотр ДД.ММ.ГГГГ незаконного подключения не выявил, АО «ИЭСК» в соответствии с п. 189 постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ произвело расчет стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма составила 41944,81 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда был выявлен еще один факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, сумма неучтенного (бездоговорного) потребления составила 16154,49 руб. Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты стоимости потребления электроэнергии, счет на оплату были направлены ФИО2 почтовой корреспонденцией и получены, однако до сих стоимость потребленной электроэнергии не возмещена. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в размере 58099,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 руб.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д. 140-143 т. 1).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная ответчика ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 187-193 т. 1).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда и апелляционное определение отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение (л.д. 33-40 т. 2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом привлечено ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (л.д. 45 т. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиками привлечены ФИО3, ФИО6 (л.д. 85 т. 2).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО6 на ФИО6 в связи с заключением брака (л.д. 145 оборот).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ соответчиками привлечены ФИО7 и ФИО6 (л.д. 163, 164 т. 2).

Представитель истца в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ФИО4 и представитель ФИО5 в судебном заседании требования не признали, поддержали доводы письменных возражений, в которых указали в том числе, что ответчики не являются потребителем истца, не использует электроэнергию для бытового потребления. Дом имеет печное отопление и генератор на бензине для пользования электроэнергией. Считают, что истцом не представлены доказательства самовольного подключения именно ответчиком. Просят в удовлетворении требований отказать.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен. Согласно письменным возражениям, с иском не согласился, указав в том числе, что в жилом <адрес> расположено два жилых помещения № и №, объединенные одной общей стеной с отдельным выходом на земельный участок. Жилые помещения не имеют присоединения к внутридомовым электросетям, а напрямую соединены к сетям АО «Иркутская электросетевая компания». В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» с ДД.ММ.ГГГГ ответственность за приборы учета электроэнергии перешла к гарантирующим поставщикам в многоквартирных домах и к сетевым компаниям в случае с прочими потребителями (к ним в том числе относятся потребители в частной жилой застройке). Просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статья 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии".

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 177 Основных положений установлено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно абзацу 7 пункта 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Как установлено Пунктом 186 Основных положений, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Приложения N 3 к Основным положениям, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) для трехфазного ввода по формуле:

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов.

Поскольку при безучетном потреблении установление размера фактически потребленной электроэнергии не представляется возможным, законодательством определена формула расчета потребленной электрической энергии в случае безучетного потребления, даже если абонентом она фактически не потреблена, то есть законодатель исходит из максимально возможного объема безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, оплата безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, в отличие от оплаты ее фактического потребления, определяемого приборами учета, осуществляется в повышенном размере исходя из величины допустимой (то есть максимальной) длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 т. 2).

Представленными документами подтверждается, что лицевой счет № № по адресу: <адрес> открыт на имя ФИО2

Согласно уведомлению ООО «Иркутскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ № № о введении потребителю ограничения/приостановления предоставления электроснабжения в отношении потребителя ФИО2, АО «ИЭСК» составлен акт о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, находящегося по адресу <адрес> Ограничение режима электропотребления введено ДД.ММ.ГГГГ путем отсоединения на опоре ввода от ВЛ-0,4кВ в связи с задолженностью за потребленную электрическую энергию в размере 144 875,03 рублей.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО6, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворены. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 251,19 рублей, пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 691,80 рубль. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения.

При рассмотрении гражданского дела № 2—1220/2024 судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено ФИО2, ФИО3 на условиях социального найма, заключенного с Эдучанским муниципальным образованием.

Как следует из материалов дела, в период введения режима ограничения сотрудниками АО «ИЭСК» в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу <адрес> проведена проверка соблюдения потребления электроэнергии, а также наличие у потребителя оснований для потребления электроэнергии.

По результатам проверки в соответствии с пунктами 121, 177, 178 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены акты о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксировано, что потребление электрической энергии по адресу: <адрес>, осуществлялось в отсутствие действующего договора энергоснабжения, путем самовольного подключения через присоединение проводом АВВГ 2х10мм2 путем наброса на ВЛ-0,4 кВ, то есть на токопроводящие провода (минуя прибор учета) электрических сетей АО «ИЭСК» (л.д. 23, 28 т. 1).

По итогам проверки размер бездоговорного потребления электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составил 41 944,81 рубля, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ - 16 154,49 рубля (л.д. 24, 29 т.1).

Из дела об административном правонарушении судебного участка № <адрес> и <адрес> № следует, что в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение и использования электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ им признано потребление электрической энергии в момент проведения проверки путем наброса провода на линию ВЛ-0,4 опоры №.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью. ФИО2 объявлено устное замечание.

Согласно делу об административном правонарушении судебного участка № <адрес> и <адрес> №, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление им самовольного подключения и использования электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им не отрицается факт самовольного подключения к электрическим сетям путем наброса провода.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с малозначительностью, ФИО2 объявлено устное замечание.

Помимо актов о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии, обстоятельства самовольного подключения ФИО2 к электрическим сетям, его объяснений в рамках дел об административном правонарушении также подтверждаются представленной фото и видеофиксацией, пояснениями свидетелей – сотрудников АО «ИЭСК» выезжавших непосредственно с проверкой, данных в рамках дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы ответчиков, что истцом не доказано самовольное подключение к электрическим сетям во внимание приняты быть не могут.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики получали электроэнергию посредством самовольного подключения, то есть в обход присоединения, установленного договором. Потребление электроэнергии выявлено в точке поставки, не предусмотренной договором. Такое потребление электроэнергии является бездоговорным.

Расчет объема, стоимости и периода самовольно потребленного ресурса истцом произведен арифметически верно, суд признает его соответствующим действующему законодательству. Представленный расчет ответчиками не опровергнут.

Согласно статье 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для освобождения от ответственности ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО6, поскольку надлежащих доказательств о непроживании в спорном жилом помещении суду не представлено. Представленные ФИО3 медицинские документы не означают, что ФИО3 не проживает в данном жилом помещении, предоставленном ей по договору социального найма (л.д. 138-144 т. 2). Ответчики ФИО6, ФИО6, ФИО7 также не представили достоверных доказательств проживания в ином месте жительства. Договор найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО6, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 и ФИО6, по условиям которых ФИО6 арендовала жилые помещения в <адрес> не подтверждают факт непроживания в жилом помещении в спорные периоды (л.д. 13-134 т. 2).

Суд проверил правильность представленного истцом расчета объема и стоимости самовольно потребленного ресурса, признает его соответствующим действующему законодательству и установленным обстоятельствам, а сумму в размере 58099,30 руб. подлежащей взысканию с ответчиков солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 5).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1943 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 58099 рублей 30 копеек, судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 1 943 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025