Дело № 2-1913/2025

УИД 54RS0018-01-2025-002445-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминского межрайонного прокурора <Адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминский межрайонный прокурор <Адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Аржаных Владимировича Д. сумму неосновательного обогащения в размере 450000 (четыреста пятьдесят) тысяч рублей 00 копеек.

Требования мотивирует тем, что в ходе проведенной межрайонной прокуратурой проверки по заявлению ФИО1 установлено, что в производстве СО МВД России по району Выхино-Жулебино <Адрес> находится уголовное дело Номер, возбужденное Дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что неустановленные лица Дата находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на мошенничество, под предлогом защиты от неправомерных действий мошенников ввели ФИО1, в заблуждение, и попросили ФИО1 заключить кредитный договор и перевести денежные средства на указанные ими счета, после чего ФИО1, сделал два перевода на сумму 1 050 000 рублей, из которых 600 000 рублей переведены посредством пополнения счета через банкомата, и 450 000 рублей переведены через приложения банка.

В соответствии с постановлением о признании потерпевшим по уголовному делу Номер от Дата ФИО1 признан потерпевшим.

Из протокола допроса установлено, Дата примерно в 17:00 ФИО1 находясь дома по адресу: <Адрес>, на мобильный телефон с абонентским номером: Номер посредством мессенджера «WhatsApp» поступил аудиозвонок (номер телефона: Номер, Номер) от ранее неизвестного лица, который представился ФИО3, сотрудником службы безопасности банка ВТБ, сообщив, что на него оформлен кредит на сумму 1 100 000 рублей и страховка 255 182 рубля, деньги будут переведены на счет ФИО4 (данное лицо ему неизвестно). Эта операция была приостановлена сотрудниками банка, так как вызвало подозрение, однако, чтобы не стать жертвой мошенников, необходимо оформить кредит и перевести его на безопасный счет.

После чего, используя приложение (онлайн) банка ВТБ на ФИО1 оформлен кредит на сумму 1 095 000 рублей. После чего, действуя согласно указаниям ФИО3, ФИО1, с помощью банкомата ВТБ, расположенный по адресу: <Адрес>, снял данные наличные денежные средства на общую сумму 1 095 000 рублей. После чего двумя операциями (450 000 рублей и 600 000 рублей) перевел личные денежные средства на банковский счет указанный ФИО3

На основании вышеизложенного ФИО1, осознал, что в отношении него совершены мошеннические действия, в связи с чем ФИО1 по данному факту написал заявление в ОМВД России по району Выхино-Жулебино <Адрес>.

Из материалов уголовного дела установлено, что согласно выписке из банка ВТБ (ПАО) на счет Номер, Дата зачислены денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Установлено, что счет Номер принадлежит ФИО2 Дата г.р., паспорт Номер, выдан Дата, ГУ МВД России по <Адрес>, место рождения: <Адрес>, зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

В связи с вышеизложенным следует, что ФИО1, под влиянием совершенных в отношении него мошеннических действий, используя банкомат перевел личные денежные средства в размере 450 000 рублей на банковский счет принадлежавший ФИО2

Сумма причинённого ФИО1 ущерба составляет 450 000 рублей, данный ущерб для ФИО1 является значительным, так как ФИО1 является пенсионером.

Кузьминский межрайонный прокурор <Адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которое получено адресатом Дата.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 Дата в результате обманных действий неустановленных лиц, используя приложение (онлайн) банка ВТБ оформил кредит на сумму 1095000 руб., с помощью банкомата ВТБ, расположенного по адресу: <Адрес>, снял данные наличные денежные средства, осуществил перевод в размере 450000 руб. на банковский счет Номер, при этом какие-либо обязательства между сторонами отсутствовали, договоры либо иные сделки не заключались.

Установлено, что банковский счет Номер принадлежит ФИО2 Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>.

Согласно выписке из банка ВТБ (ПАО) на счет Номер, зачислены денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, ими правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Суд приходит к выводу, что ответчик без каких-либо законных оснований сберег за счет истца денежные средства в сумме 450000 руб., зачисленные ему на счет в отсутствие какого-либо соглашения.

У истца отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, указанное имущество (денежные средства) не было передано истцом ответчику в результате дарения, либо иной сделки, истец не предоставляла свое имущество ответчику в целях благотворительности.

В соответствии с п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

С учетом положений п. 4 ст. 845 Гражданского кодекса РФ поступившие на счет ФИО2 денежные средства перешли в его собственность.

Доказательств наличия обязательства, в счет которого истец перечислил денежные средства на счет ответчика, либо возврата необоснованно полученных средств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ о невозможности возврата полученного неосновательного обогащения, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ст. 1102, ст. 1107 ГК РФ неосновательное обогащение в сумме 450000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета Искитима подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 13750 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований 450000 руб..

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые определением суда от Дата меры обеспечения в виде наложения ареста на банковский счет, открытый на имя ФИО2 Номер в пределах суммы заявленных требований в размере 450 000 руб. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминского межрайонного прокурора <Адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета <Адрес> государственную пошлину в сумме 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Принятые определением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата меры обеспечения в виде наложения ареста на банковский счет, открытый на имя ФИО2 Номер в пределах суммы заявленных требований в размере 450 000 руб. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

Оригинал судебного акта хранится в материалах дела № 2-1913/2025