Дело № 2-603/2025

УИД-68RS0027-01-2025-000672-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что она на протяжении двух лет проживала гражданским браком с Ответчиком ФИО2 Имея намерения приобрести новый сотовый телефон, а также учитывая отсутствие необходимых денежных средств и плохую кредитную историю, Ответчик попросил её помочь ему в решении данной задачи и оформить кредит на её имя, оплачиваться который будет за счет средств Ответчика. Получить кредит на её имя не вышло, но удалось получить кредитную карту от ПАО МТС-Банк, на сумму 80000 рублей. При активации вышеуказанной кредитной карты были внесены данные Ответчика - его номер телефона и пароль. Денежные средства в размере 80000 рублей были сняты в тот же день Ответчиком - он приобрел сотовый телефон, исполнение обязательств по оплате данной суммы шло за счет денежных средств Ответчика. В октябре 2024 года их отношения прекратились, однако кредитная карта, оформленная на её имя, по-прежнему оставалась в пользовании Ответчика, кредитный лимит данной карты увеличился до 120000 руб. В апреле 2025 года Ответчик снял с вышеуказанной кредитной карты все имеющиеся денежные средства и прекратил оплачивать обязательства по возврату кредита. Согласно справке о текущей задолженности по карте от 06.08.2025 г. по состоянию на дату выдачи справки общая задолженность по кредитной карте составляет 134862 руб., которая состоит из: суммы основного долга - 111122,43 руб., суммы начисленных процентов - 7155,02 руб., просроченной задолженности по основному долгу - 4581,88 руб., задолженности по просроченным процентам - 12002,67 руб. Ответчик не желает в добровольном порядке возвращать незаконно полученные денежные средства. Для составления искового заявления она была вынуждена обратиться к юристу ООО «ПРОФИ-ЦЕНТР», который составил исковое заявление, стоимостью 10000 руб. Кроме того, ею оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере 5045,86 руб. Считает, что понесенные ею судебные расходы подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме. В связи с указанным, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу неосновательное обогащение в размере 134862 рубля, а также судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины и оплату юридических услуг, в размере 15045 рублей 86 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что он действительно снимал с кредитной карты ФИО1 денежные средства в сумме 80000 рублей для покупки сотового телефона. Он пользовался мобильным приложением МТС и вносил платежи по указанной карте. В последующем доступ к приложению он утратил, в связи с чем он перестал вносить платежи по кредитной карте ФИО1 В настоящее время между ним и ФИО1 достигнута договоренность, по условиям которой он будет ежемесячно переводить ФИО1 денежные средства в размере 10000-15000 рублей для погашения задолженности по кредитной карте. В связи с указанным, он признает заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 134862 рубля, а также судебных расходов в размере 15045 рублей 86 копеек. Признание иска сделано им добровольно, положения ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пунктов 1,2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 08.03.2024 года между истцом ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор № №, на основании которого Банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом кредитования в размере 80000 рублей, который в последующем был увеличен до 120000 рублей.

Согласно справке о текущей задолженности по карте, по состоянию на 06.08.2025 года задолженность по кредитной карте ФИО1 составляет 134862 рубля 00 копеек /л.д. 11/.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании, указанной кредитной картой, с момента её получения, фактически, в отсутствие правовых оснований, пользовался ответчик ФИО2, который совершал как расходные операции по карте, так и вносил платежи в счет её пополнения.

Таким образом, судом установлено, что полученные ответчиком ФИО2 денежные средства по кредитной карте ФИО1 в общей сумме 134862 рубля 00 копеек, по существу, являются неосновательным обогащением ФИО2, подлежащим возврату истцу ФИО1

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 134862 рубля, а также судебных расходов в размере 15045 рублей 86 копеек, представив в материалы дела соответствующее заявление, в котором, в том числе, указано, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком ФИО2 добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, указанное признание иска может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом затрачены денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 5045 рублей 86 копеек, что подтверждается чеком по операции от 12.08.2025 года, а также на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 10000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком от 12.08.2025 года /л.д. 8, 41/.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1, в том числе связанные с судебными расходами, представив в материалы дела соответствующее заявление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования в части взыскания судебных расходов в общей сумме 15045 рублей 86 копеек, также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 00 копеек, а также судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.

Судья И.В. Кольцова