Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 14.05.2010, являются родителями . Брак между ними расторгнут решением суда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что денежные средства на счет ответчика поступили
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с исковым заявлением в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарский край к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара уточнил исковые требования, просил суд взыскать с <ФИО> в бюджет Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 2
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и с <ФИО> в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 2 752 860 рублей, полученное на основании выданного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарский край к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что По личному номеру телефона, с истцом связались неустановленные лица (мошенники). В ходе устных переговоров неустановленные лица оказали психологическое воздействие на истца, вынудив его совершить ряд
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца сумм неосновательного обогащения в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в виде неосновательного обогащения в размере 5 000 рублей; проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1 420,53 рублей, с продолжением начисления и взыскания
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Перми обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 270000 руб. В обоснование иска указано, что 29.08.2023 г. <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2023 г. <ФИО>, не имея намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывая ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района г. Перми, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Голышев Б.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Из системного толкования указанных правовых норм следует, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. Е... к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ЗАТО <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере . Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, помощник Гурьевского межрайонного прокурора Трефилова К.В., действующая по поручению в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере , в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Самары в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов уголовного дела <номер изъят> следует, что <ФИО> 2 мая 2024 г., используя банкомат ПАО «Сбербанк», перевела неустановленному лицу денежные средства в размере 1 000 000 руб. на банковскую карту
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тосненской городской прокуратуры <адрес>, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.159
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Тосненской городской прокуратуры <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина» (далее - АО «НМЗ им. Кузьмина») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ответчиком в лице ИП <ФИО> в адрес АО «НМЗ им. Кузьмина» был выставлен на оплату счет-договор №, согласно которому ответчик в срок не более 25 рабочих дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, и надлежащим образом извещенных. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новосибирский металлургический завод им
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Мурашинского района Кировской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец прокурор Мурашинского района Кировской области, действующий в интересах <ФИО> пояснил, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, не возражает против
Мотивировочная часть
Поскольку факт перевода <ФИО> денежных средств в размере 60 000 руб. на счет ответчика <ФИО> подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о законности требований истца и необходимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, № .....) в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, № .....) неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей 00 копеек
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Великоустюгского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обосновании указав, что Великоустюгской межрайонной прокуратурой
Описательная часть
На банковский счет №, принадлежащий <ФИО>, <дата> в 12:44:22 поступили денежные средства в сумме 300 000,00 (триста тысяч) рублей через терминал ID 60028372. При этом потерпевшая и ответчик не знакомы, долговых или иных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> А.П. в суд не явился, надлежащим образом извещался по известному месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец – Тушинский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца –помощник прокурора Мамека И.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Однако в нарушение требований указанной нормы ответчик не представил каких-либо
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «Россети Кубань» обратилась в Абинский районный суд с настоящим иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства АО «Россети Кубань» работниками филиала АО «Россели Кубань» Юго-Западные электрические сети выявлен факт бездоговорного потребления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Россети Кубань" в лице филиала Юго-западные электрические сети к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском, в обоснование требований прокурор указал, что в производстве 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску находится уголовное дело *номер
Описательная часть
Судом установлено и следует из обстоятельств дела, что со счета <ФИО> счет <ФИО> в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* перечислены денежные средства в сумме 900 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление И.о. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Центр специального назначения ГРАНИТ» (далее – ООО ЧОП «ЦСН Гранит», общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В нарушение требований статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО> до настоящего времени не поставил в адрес ООО ЧОП «ЦСН ГРАНИТ» оборудование, при этом продолжает удерживать перечисленные ему
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанным экспертным заключениям суд не усматривает, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Центр специального назначения ГРАНИТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что 22.062023 г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.062023 г. <ФИО> на мобильный телефон в месседжере «WhatsApp» поступил звонок от абонентского номера , в ходе которого неустановленное лицо представился страховым агентом банка «Сбербанк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере 15 560 рублей, которое подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> Ниждат <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Белокурихинский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Костромы Костромской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взысканииденежных средств в сумме 155000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2024
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что проведенной прокуратурой г.Костромы проверкой по обращению <ФИО> установлено, что СО № 1 СУ УМВД России по г.Костроме возбуждено 04.02.2024 уголовное дело № по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.7 «Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взысканиинеосновательногообогащенияна истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Костромы Костромской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Нагатинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указал, что СО ОМВД России по району Царицыно <адрес> <дата> возбуждено
Описательная часть
Судом установлено, что СО ОМВД России по району Царицыно г.Москвы <дата> возбуждено уголовного дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по Омской области обратилось в суд с настоящими требованиями к <ФИО>, в обоснование указав, что в соответствии с положениями действующего законодательства Социальный Фонд России осуществляет функции и полномочия, возложенные
Описательная часть
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что недобросовестностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., , в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области излишне выплаченную сумму в размере 277 100,71 рублей, из которой: 146 166,4 рублей - излишне
Шигонский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее также – Общество, ООО «ДНС Ритейл») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что Решением Мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Мирового судьи судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> от 05.07.2023г. по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» были частично удовлетворены
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что с <дата> по <дата> ООО «ДНС Ритейл» не предпринимало попыток добровольного исполнения решения суда ни в указанной части, ни в полном объеме. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 718 000 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО>, <дата> г.р. является пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что в период с 07.11.2022 по 13.05.2023 им были совершены
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования и отказывая истцу в их удовлетворении, суд учитывает, что при перечислении (передаче) истцом денежных средств ответчику, <ФИО> было известно об отсутствии у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он в ночное время находясь онлайн в социальных сетях, познакомился на сайте знакомств «Мамба» с девушкой, которая в процессе общения склоняла его к зарабатыванию денег, а именно рассказывала
Описательная часть
Судом установлено, что истец, имея вклад в Банке ВТБ счет № от <дата> перевел денежные средства на счет №: <дата> денежные средства в сумме 22500 рублей, <дата> денежные средства в сумме 10250 рублей
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец, имея вклад в Банке ВТБ счет № от <дата> перевел денежные средства на счет №: <дата> денежные средства в сумме 22500 рублей, <дата> денежные средства в сумме 10250 рублей
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в интересах <ФИО> в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период времени с <дата> по <дата> неизвестное лицо в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 445 000 рублей, принадлежащие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу <ФИО> денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения. Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, удовлетворить
