О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата>, на принадлежащий еще...

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения еще...

Особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов еще...

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата обезличена> истец на торгах приобрел двухкомнатную квартиру, площадью 48,3 еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата обезличена> на основании договора купли-продажи являлась собственником жилого помещения, квартиры , расположенной по адресу: <адрес>, однако <дата еще...

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение за период с 29.06.2022 по 19.04.2023 в размере 173 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 444 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.12.2020 по 01.08.2022 в размере 59 781,37 еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал. В обоснование требований, истец указывает на то, что между сторонами было заключено устное соглашение еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 58305,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 949,17 рублей. Требования еще...

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от <дата> заключенный с к утрачен, что подтверждается актом от <дата> (л.д. 6), истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика сумму задолженности еще...

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к к о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 59 303 рублей, судебных расходов в размере 15 000 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

ООО «<ФИО>-РОЗНИЦА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в <ФИО>. ООО «<ФИО> - РОЗНИЦА» и <ФИО> пришли к устной еще...

В судебном заседании представитель ООО «<ФИО> - РОЗНИЦА» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился еще...

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Таким образом, между сторонами отсутствовали какие-либо взаимные еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>-РОЗНИЦА» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2951,51 руб еще...

Истец Публичное акционерное общество « (далее по тексту - ПАО «») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 124901,44 руб., в том числе сумма основного долга в размере еще...

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 378 руб. под 24,50 %/24,50 % годовых еще...

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества « к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить

Истец Публичное акционерное общество « (далее по тексту - ПАО « обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 128947,51 руб., проценты на неправомерное еще...

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (5043208158), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 134 448 руб. под 24,50 %/24,50 % годовых еще...

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества « к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами было заключено устное соглашение о займе денежных средств в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в размере ста тысяч рублей еще...

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что <дата> истец <ФИО> перевела на счет карта ответчика <ФИО> 100 000 рублей

Из разъяснений, изложенных в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> – отказать

АО «Электромашиностроительный завод «ЛЕПСЕ» (далее АО «Лепсе») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ГУ ФССП России по Кировской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В еще...

Представитель истца АО «Лепсе» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является <ФИО> Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом еще...

Исковые требования АО «Лепсе» к <ФИО> удовлетворить частично

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО «АК БАРС» Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Требования еще...

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, указанные в исковом заявлении. Иск просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество), ИНН , неосновательное обогащение в размере в размере 461 000 руб., расходы по оплате еще...

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 756,85 рублей еще...

Истец в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> являющаяся так же представителем <ФИО> в судебном заседании еще...

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>. является ненадлежащим ответчиком по делу, так как денежные средства в размере 90 000 рублей были получены ею по поручению ее еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

ООО «Центр Стоматологии Новая Улыбка» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020г. по день вынесения еще...

Представители истца ООО «Центр Стоматологии Новая Улыбка» в судебном заседании требования поддержали, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения еще...

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Ответчику был еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 52-АЕ №... от (дата) и договора еще...

В судебном заседании (дата) по делу №... по иску <ФИО> к <ФИО> ответчик пояснила суду, что не намерена ни приобретать, ни арендовать ? доли квартиры, но намерена продолжать безвозмездно ими пользоваться, несмотря еще...

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст.ст.247, 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец Публичное акционерное общество » (далее по тексту - ПАО «») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 123234,52 руб., проценты на неправомерное еще...

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 126842 руб. под 23.40 %/23.40 % годовых еще...

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества « к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В исковом заявлении указала, что в июле 2020 года ответчик обратился ко ней с просьбой передать в долг денежные средства ссылаясь на трудное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Линева С.В. в еще...

При таких обстоятельствах считает, что между сторонами установились обязательства по возврату долга <ФИО>, как заимодавцу, а истица и ее супруг являлись заемщиками. Вместе с тем, доказательств наличия между еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Жилищник г.о. Химки» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 772 руб. 74 коп., убытков в сумме 172 448,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Представитель ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку задолженность списана в рамках исполнительного производства на основании вступившего в законную силу еще...

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу неосновательное обогащение в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1935 руб. 62 коп., судебные еще...

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец <ФИО> ошибочно, без каких-либо оснований, перевел ответчику денежную сумму в размере 70 000 рублей, полагая, что переводит денежные еще...

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить

ООО Специализированный Застройщик «Вира-Строй-Барнаул» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против иска, пояснив, что сумма неосновательного обогащения ею возвращена истцу. Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Барнаула еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО Специализированный Застройщик «Вира-Строй-Барнаул» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 148554 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами: еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу неосновательное обогащение в размере 490 000 рублей, проценты на сумму долга за период с (дата) по (дата) в размере 97 137 руб. 19 коп., расходы еще...

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец ошибочно без каких-либо оснований перевел ответчику денежную сумму в размере 490000 рублей, полагая, что переводит денежные средства еще...

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить

ООО «Управляющая Компания Городской Комфорт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что по заключенным договорам подряда истцом были еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Городской Комфорт» исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в соответствии еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверив расчёт, представленный истцом, суд полагает его арифметически верным, произведенным исходя из суммы основного долга еще...

Исковые требования ООО «Управляющая Компания Городской Комфорт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

СНТ «Слобода» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 01.08.2002 Разумной <ФИО> В.Е.) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (ранее присвоенный государственный учетный номер №) еще...

Вместе с тем, несмотря на то, что указанные земельные участки не входит в состав ДНП «Слобода», он находится в границах обслуживаемой СНТ «Слобода» территории, при этом ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другим еще...

Исковые требования СНТ «Слобода» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и государственную пошлину еще...

Как следует из материалов дела, 29.09.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №5012080946 на открытие расчетной карты

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик является собственником строения – дома на территории истца, членом не является. Договоры о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств еще...

Вместе с тем, суд полагает, что требования истца не могут быть признаны обоснованными ввиду того, что выставление счетов в отношении ответчика истцом является неправомерным. Вместе с тем, в силу Правил дорожного еще...

Требования ООО «ЭО «Золотые Купола»» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения

ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях неосновательного обогащения в размере 64 332,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Как еще...

Вместе с тем, по состоянию на <дата> сумма задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» перед каждым ответчиком по решению суда составляла 191 629,38 руб. (55 926,60 (стоимость устранения недостатков) + 18 500 (неустойка еще...

Исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворить