Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрации МО ГП «Каменское», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 18 августа 2021 года по 31 марта 2023 года в размере 165050,83
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что у ответчика с 18 августа 2021 года в пользовании без правовых оснований находится земельный участок с кадастровым номером 03:09:250111:29, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает факт пользования ответчиком земельным участком установленным
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Крепость» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчик действительно являлся работником ООО СК «Крепость» до ****год. В этой связи ему выдавались денежные средства под отчет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судом установлено, что согласно приказа (распоряжения) ООО СК «Крепость» № о приеме работника на работу от ****год, <ФИО> принят в ООО СК «Крепость» на должность заместителя генерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Крепость" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований указала, что 22.06.2021 года в 12:02 на телефонный номер истца <ФИО> поступил звонок от неизвестного
Описательная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью доказан последним, не оспорен ответчиком, тогда как ответчиком, в
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экоторг» (далее ООО «Экоторг») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Экоторг» осуществляет деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов на основании лицензии. В г. Санкт-Петербург обществом открыто обособленное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экоторг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 830 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 24 411,10 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал. Пояснил, что у него не было умысла присвоить денежные средства истца. Он увидел объявление с предложением оформить банковскую карту на свое имя и передать ее курьеру.. Его семья находилась в трудном
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в Норильский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 67 070,35 рублей, государственной пошлины в размере 2 212,11
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.05.2012 года между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор по счету № 40817810631021280263 о предоставлении банковской карты с лимитом 150 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. От ответчика <ФИО> в суд возражений по поводу указанной задолженности по кредитному договору не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что № года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения ответчиков, не просивших отложить дело слушанием, не предоставивших доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, и поступившим ходатайством от <ФИО>, суд полагает
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13200 руб. В обоснование иска указано, что 28.08.2013
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании отрицали получение от истца денежных средств. Регистрация права общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1000000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> * к <ФИО> * о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 05.04.2021 года между сторонами заключен договор найма жилого помещения, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> во временное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат * в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать, встречные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку указанной перепиской также подтверждается факт ежемесячной оплаты <ФИО> найма в размере 45 000 руб., и коммунальных платежей, а также учитывая, что <ФИО> не разу в данной переписке не сообщил <ФИО> о наличии
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером***, площадью 3826 кв.м., расположенный по адресу:***.Согласно п. 1 ст. 3.1 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Управления делами Президента Российской Федерации, ОГРН: к <ФИО>, *** о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском согласились частично, указав, что они не согласны с расчетом истца, поскольку в нем указаны завышенные коэффициенты. Кроме того, просили
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 29 октября 2008 года по 31 июля 2022 года, составляет 29 920 рублей 64 копейки, вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ администрации Волгограда) обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность сумму неосновательного обогащения и проценты
Описательная часть
Истец ДМИ администрации Волгограда в судебном заседании участия не принимал, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, проверив его возражения, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в октябре 2022 года нашел объявление ответчика об оказании услуг по ремонту двигателей
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 24 октября 2022 года по 20 ноября 2022 года <ФИО> перечислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 133 300 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец являлась индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – 47.72.2 торговля
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, в связи с чем суд на основании
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком получены денежные средства в размере 845000 руб. без законных на то оснований посредством перевода с банковского счета истца. Оснований для перечисления денежных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** истцом была совершена операция по перечислению наличных денежных средств ответчику на банковский счет ответчика (№) без назначения платежа, что подтверждается
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что с карты истца № 2202ХХХ8844 был осуществлен перевод на карту Сбербанка
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (далее Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: 113 117,90 руб. в счет возмещения суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> пользуется земельным участком без законных оснований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за фактическое использование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, <ФИО>, в котором просил взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, финансовым управляющим указанное обстоятельство при распределении денежных средств не было учтено. При таких обстоятельствах, доводы
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет компенсации ½ расходов на содержание
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обращения имели место: 16.04.2021, 11.11.2021, 24.12.2021, 12.01.2022, 21.01.2022, 18.02.2022, 11.03.2022, 20.03.2022, 21.07.2022, 18.04.2022, 01.10.2022, то есть спустя более чем через год после первого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании денежных средств в порядке регресса – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что в июне 2021 г. <ФИО> на ее номер телефона позвонил неизвестный мужчина, представившийся специалистом по инвестициям Романом, который предложил ей произвести
Описательная часть
Представитель ответчика адрес Банк» о дне слушания дела извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в материалы дела представил письменные
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая на то, что решением суда от <дата> в пользу ответчика взыскана неустойка в размере 1% в день со дня следующего после вынесения
Описательная часть
В силу правила части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать в пользу с <ФИО> : сумму в порядке неосновательного обогащения в размере рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, заявила ходатайство об отказе от требования в части возмещения расходов на услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что приобретатель - ответчик не доказал, что требующее их возврата лицо - истец знало об отсутствии обязательства, деньги не были предоставлены на благотворительность; истцом доказаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что ответчикам на праве долевой собственности (в равных долях) принадлежит помещение (гараж) с кадастровым №, который расположен на земельном участке
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенностям <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности, также приобщил к материалам дела чеки онлайн платежей, произведённых ответчиками в 2022 году в погашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности. Учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КВА обратился в суд с иском к ОСС о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 000 рублей, мотивируя требования тем, что истцом ответчику переданы денежные средства в размере 398 000 рублей путем перечисления на банковскую карту
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Фиалка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обосновании требований указано, что <ФИО> является собственником земельного участка № площадью 1029 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что земельным участком не пользуется по состоянию здоровья. Она не является членом СНТ и не является индивидуальным садоводом, участки без электричества
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца суд считает, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ выглядят следующим образом Суд считает, что заявленная сумма расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с в пользу СНТ «Фиалка» неосновательное обогащение целевой взнос 5050 руб., денежные средства за 2020 г. 6742,6 руб., за 2021 г. 7257,10 руб., за 2022 г. 9099,5 руб., проценты
