Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец 19.03.2024 в <обезличено> ошибочно, без каких-либо оснований, перевел
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что никаких обязательств у истца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим: Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные судом фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что перечисленные 19.03.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Устиновского района гор. Ижевска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт получения ответчиком денежных средств истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Устиновского района гор
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 руб. В обоснование иска истец указал, что по договору купли-продажи от 22.09.2022 <ФИО>, действующая в его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в 2021 году она работала в ООО «Капиталъ». Директором Общества является <ФИО> В феврале 2021 г. в ООО «Капиталъ», основным видом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации№ 2 (2019)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с исковым заявлением в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарский край к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара уточнила исковые требования, просила суд взыскать с <ФИО> в бюджет Российской Федерации неосновательное обогащение в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и с <ФИО> в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 3 726 954 рублей, полученное на основании выданного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарский край к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласьв Ленинский районный суд г.Воронежас исковым заявлением в Ленинский районный суд г.Воронежа к ПАО Сбербанк России в лице Центрально черноземный банк г.Воронежо взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Представители ответчикапо доверенностямПоршнев М.В., <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.41). Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк Россиив лице Центрально черноземный банк г.Воронеж о взыскании неосновательного обогащения отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий должника <ФИО> – <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 40.000р., процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2023г. должником <ФИО> с именного банковского счета открытого в адрес на именной банковский счет ответчика <ФИО>, в отсутствие каких-либо договоренностей, были переведены денежные
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных положений ст. 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего должника <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 856 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2024 по 23.06.2025 в размере 51 926,05 руб. и с 24.06.2025
Описательная часть
Судом установлено. Как следует из искового заявления, в ноябре 2023 году истец заключил с <ФИО> в устной форме договор оказания услуг менеджера по онлайн-продажам, по условиям которого исполнитель (ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик осуществляла прием денежных средств на свой счет, указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела чеками и личной перепиской, из которой следует, что <ФИО> факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «САНЛАЙТЬ» обратилось в суд с иском к Н.о взыскании неосновательного обогащения в размере .... рублей. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Научно-производственное объединение «Современные технологии» были
Описательная часть
Представитель истца М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Установлено и следует из материалов дела, что ООО «Научно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме .... руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из доводов искового заявления, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Спутник», участок № 27, кадастровый номер 50:16:0601022:23
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Установив, что ответчик является собственником земельного участка
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на те обстоятельства, что в период с <дата> по <дата> неустановленные лица путем обмана убедили истца перечислить денежные средства на неизвестный счет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> старшим следователем СО МО МВД России «Хотынецкое» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, учитывая, что в ходе
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 20 января 2025 года неустановленное лицо в ходе телефонного разговора, путем обмана ввело в заблуждение <ФИО>, после чего последний перевел денежные средства в размере 300 000 рублей на банковский
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Щербаков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что постановлением начальника СО ОМВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем даже при наличии обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 313 ГК РФ, кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом, и, соответственно, не считается просрочившим, если из закона, иных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора ЗАТО города Вилючинска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 101 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 776 руб. 50 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, однако, не возражала на уменьшение суммы взыскания с <ФИО> в ее пользу в счет неосновательного обогащения на 15000
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Шакули <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что что в производстве СО МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник Ачинского городского прокурора Максакова О.О. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, первоначально указав ответчиком Банк ВТБ (ПАО). Требования мотивировала тем, что в <дата> увидела
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, который поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просил отказать
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <сумма>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма> с пересчетом по день вынесения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация адрес обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании излишне начисленных денежных средств в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что в администрации на учете в качестве ребенка, оставшегося без попечения
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам. Оценив в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации адрес к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Нижневартовска обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в связи с использованием без правоустанавливающих документов земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного в кадастровом
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между Дорожным департаментов ХМАО – Югры (орган управления) и ИП <ФИО> (владелец объекта) был заключен договора №-ДД/м на размещение объекта торговый
Мотивировочная часть
Изучив представленный истцом расчет процентов за период с <дата> по <дата>, суд полагает, что он выполнен верно. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Нижневартовска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 448 953,15 рублей. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «в» и «г» ч. 3 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Из материалов уголовного дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Шатурский городской прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в приведённой формулировке, в обоснование требований указав следующее. По обращению <ФИО> старшим следователем СО МО МВД России
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Шатурского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.06.2023 года денежные средства в сумме 160 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2023 года <ФИО> внес через банкомат № денежные средства в размере 160 000 руб. на счет № (номер карты №) в АО «Альфа-Банк», принадлежащий <ФИО>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих правовое обоснование для обогащения ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - прокурор ...., действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании которого указал, что <ФИО> является пенсионером, в силу возраста
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что <ФИО> по предложению неустановленных лиц зачислила принадлежащие ей денежные средства на брокерский счет
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск прокурора Некрасовского района Ярославской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обосновании иска указано, что за период с <дата> по <дата> истец неоднократно перечислял на банковские счета ответчика различные денежные суммы на общую сумму 203 914 руб., переводы были переведены родственникам ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Е обратилась в суд с иском к Г, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 268 115 рублей. В обоснование исковых требований указала, что, *** Е перевела на карту ответчика Г
Описательная часть
Представитель истца Е - П, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Г – Н, действующий по нотариально удостоверенной доверенности
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Е к Г о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Мытищинский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований, исходя из объема предмета и оснований, указанных в исковом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Мытищинского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
